Суд Центрального района Красноярска начал рассмотрение дела Артёма Малицкого, обвиняемого в избиении и систематических истязаниях бывшей супруги. Арест бизнесмена, произошедший в декабре прошлого года, продлен до сентября 2026 года, пока идут разбирательства. Казалось бы, история о «тирании и абьюзе» движется к «счастливому концу» и должна завершиться справедливым наказанием «домашнего тирана». Однако, стремительность с которой было сформировано общественного мнение, некоторая однобокость телевизионных сюжетов и выложенных в интернете статей лично у меня вызывают вопросы. Тем более, что есть и другая точка зрения на произошедшее, которая, как мне кажется, заслуживает внимания. 

История получила огласку после резонансного сюжета на федеральном канале НТВ. Плачущая женщина – Елена Малицкая размазывает кровь по лицу и говорит на камеру своего телефона, что её только что избил муж… Впечатление от увиденного было столь сильным, что уголовное дело «по факту избиения» было возбуждено немедленно, и, более того, взято под личный контроль руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Красноярские СМИ, подхватив тему, не замедлили «вынести приговор» до начала судебных заседаний. Один из телеканалов Красноярска выпустил сюжет с заголовком, утверждающим, что бизнесмен «чуть не убил» собственную жену. Да и сам суд по факту «истязаний» начался достаточно быстро: с момента возбуждения уголовного дела прошло каких-то три месяца. Так что же произошло?

«Спусковым крючком» для возбуждения дела о «систематических истязаниях» стал инцидент, произошедший 21 декабря 2025 года на проспекте Мира, недалеко от бара под соответствующим моменту названием «Сплетни, любовь и танцы». Между Артёмом Малицким, владельцем сети стоматологических клиник, и его бывшей супругой Еленой Малицкой возникла ссора, итогом которой стала разбитая губа, плач на камеру, сюжет на НТВ и уголовное дело в отношении Артёма, которого в итоге обвинили в «систематических истязаниях». 16 апреля этому инциденту был посвящён выпуск программы «Пусть говорят» на 1 канале. Общественное мнение, формируемое на основе скоропалительных репортажей, уже вынесло свой вердикт, опережая судебные разбирательства. Но истина, как это часто бывает, может оказаться гораздо более прозаичной. В эпоху, когда каждое слово и каждый поступок мгновенно становятся достоянием гласности, семейные драмы зачастую обретают особую, довольно неприглядную окраску. История Елены Малицкой и ее мужа Артема – яркое тому свидетельство.

А был ли мальчик?

Как известно, дьявол кроется в деталях. Поэтому обратимся к «первоисточнику».

О женщине, ставшей жертвой «мужа-абьюзера», страна узнала из репортажа на телеканале НТВ, из которого, по всей вероятности, другие СМИ и черпали «факты».

Только вот «факты» эти, увы, проверки на достоверность не выдерживают. Судя по сюжету телекомпании, Елена поздно вечером с друзьями отдыхала в кафе. В разгар веселья в заведение ворвался её бывший супруг, начал избивать её в присутствии их общего ребёнка, а затем выволок её на улицу, где продолжил это нехорошее занятие.

Сразу возникает вопрос: зачем Елена Малицкая потащила с собой четырёхлетнего сына ночью в кафе? Согласитесь, поступок, характеризующий мать не с лучшей, мягко говоря, стороны. Но вот только на поверку этот факт оказывается фейковым…  Никакого ребёнка в кафе не было. Он остался дома, с няней. Это первый момент репортажа, не соответствующий действительности. Второй факт – Малицкий, вопреки уверениям репортёра, не врывался в заведение, где отдыхала Елена. Он там изначально был вместе с ней. Об этом говорит она сама, описывая начало конфликта в передаче «Пусть говорят»: 

— К нам подошёл секьюрити, сделал замечание, спросил, почему он так с женщиной обращается. Артем ответил: „Это моя жена, как хочу, так и обращаюсь“. Охранник показал свое кольцо на пальце и объяснил: „У меня тоже есть жена, но я себе такого не позволяю“».  После этого женщина уверяет, что вышла на улицу, а супруг догнал её затащил в машину и начал избивать…

Но и эта версия выглядит не слишком правдоподобно: судя по многочисленным, выложенным в социальные сети видео, они, выйдя из кафе «отдыхали» вместе и отдыхали до поры до времени дружно. Вот, например, короткий ролик, на котором Елена пританцовывает возле машины с бутылкой шампанского в руке, периодически отпивая из горлышка. Между прочим – распивать алкоголь в общественном месте запрещено, но Малицкую, похоже, это не смущает. Рядом с бывшей супругой Артём и его приятель. Они держат в руках бумажные стаканчики – если там даже и спиртное, выглядит это не так вызывающе…

Так для чего в репортаже появился ребёнок, а муж, по версии НТВ, «ворвался в кафе»? Вероятно, авторы сюжета стремились придать истории большую драматичность, не слишком заботясь о достоверности фактов.

Ещё один серьёзный «прокол» репортёров телекомпании — интервью с Еленой Малицкой в якобы «арендованной квартире», где она, по её словам, «прячется» от мужа-абьюзера. Вот только обстановка жилья, в которой супруги так любили фотографироваться вместе, когда у них в семье всё было хорошо, подозрительно точно совпадает с интерьером «арендованной квартиры», где Елена якобы скрывалась от «тирана». Ещё одна неправда, озвученная на НТВ – о «неоднократных обращениях Елены в полицию». Как уверяют адвокат, а также родные Артёма Малицкого, после инцидента 21 декабря 2025 года она обратилась в правоохранительные органы впервые.

Несмотря на начавшееся судебное разбирательство, ощущение недосказанности остается.

Главный вопрос: почему позиция самого Артёма Малицкого изначально была проигнорирована? Уголовное дело было возбуждено после выхода сюжета на НТВ, еще до того, как было начато официальное расследование. В этот момент журналисты имели возможность выслушать обе стороны, но почему-то не стали этого делать. Последствия такого подхода очевидны: репортаж, а за ним и множество последующих публикаций, как мне кажется, получились несколько однобокими. По сути, была представлена лишь одна версия событий – потерпевшей стороны.

Медицинские заключения: факты и интерпретации

Врачебные заключения, связанные с инцидентом 22 декабря 2025 года, требуют детального анализа, который пока ни в одном СМИ толком не был озвучен. Попробую это сделать я…

У Елены Малицкой были зафиксированы несколько кровоподтеков на предплечьях и голенях, которые могут свидетельствовать о попытках удержания, а также небольшие гематомы на лице и разбитая губа, потребовавшая наложения швов. Однако, формулировка «едва не убил», звучащая в СМИ, представляется явным преувеличением.

Медицинская экспертиза установила, что нанесенные повреждения «не причинили вреда здоровью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности». Между тем, многие СМИ поспешили сообщить, что у Елены в результате избиения было сотрясение мозга.

Елена Малицкая, прибыв в БСМП действительно жаловалась на тошноту и сильную головную боль, что привело к предварительному диагнозу «закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение». Однако, обследование на следующий день не выявило признаков сотрясения. Остается открытым вопрос: она намеренно «сгущала краски» при первом обращении, или «сотрясение» прошло само по себе за сутки? Впрочем, не будем слишком строги: вспомним видеоролики с того злополучного вечера. Вполне возможно, что супруга Артёма Малицкого не пыталась симулировать сотрясение мозга – от шампанского и громкой музыки тоже может разболеться голова и даже подступить тошнота. Ну, как вариант…   

26 декабря медицинское освидетельствование прошёл и Артём Малицкий. У него также были зафиксированы гематомы, расцарапано лицо и грудь – явные следы борьбы. На передаче «Пусть говорят», женщина-юрист, активно защищавшая позицию Елены Малицкой, сообщила собравшимся, что её муж был боксёром-тяжеловесом, и, если бы он, например, её ударил, последствия были бы самыми ужасными. Поэтому бить женщин категорически нельзя. С этими словами трудно спорить… Скажу больше – мужчине, который весит вдвое больше женщины, не обязательно быть боксёром, чтобы нокаутировать её одним ударом.

Поэтому, не пытаясь кого-либо оправдать, попробую применить логику. Елена Малицкая – женщина хрупкого телосложения, в то время как Артём Малицкий весит более ста килограммов. Если бы конфликт перерос в серьёзную драку, Артём, имеющий телосложение борца-тяжеловеса, вряд ли бы возился со своей супругой 20 минут, он бы легко «обезвредил» Елену одним «апперкотом». При этом сотрясение мозга ей было бы действительно обеспечено…

Лично мне кажется, что его утверждение о том, что он пытался прекратить её агрессию, а не наносил целенаправленных ударов, как минимум заслуживает внимания. Особенно учитывая тот факт, что у Артёма были исцарапаны лицо, шея и грудь. Когда один супруг систематически истязает другого, пользуясь своим физическим превосходством, «симметричные» телесные повреждения судмедэксперты фиксируют редко.  

Увы, истории о «злобных мужьях» и «жертвах домашнего насилия» привлекают больше внимания, чем тщательный анализ фактов. Может поэтому образ влиятельного бизнесмена-стоматолога, предположительно совершившего насилие, оказался более «хайповым», чем менее зрелищная, но, возможно, более правдоподобная версия бытовой ссоры между бывшими и к тому же не совсем трезвыми супругами?  Медицинские заключения, отражающие реальность, зачастую игнорируются, а тот факт, что после конфликта телесные повреждения имеются у обоих, остается без должного анализа.

С грязной водой выплеснули и ребёнка?

Наблюдая за этой ситуацией со стороны, трудно сохранять беспристрастность… На каждом мнении, увы, остаётся «информационный след», который стремительно формирует репутацию участников конфликта. Одни считают Артёма домашним тираном и садистом, которому место за решёткой, другие уверены, что Елена – лгунья, которая пытается с помощью навета прибрать к рукам бизнес бывшего супруга. Как бы то ни было, «победителей» в этой схватке не будет.

Одна из участниц телевизионной передачи «Пусть говорят» задала очень хороший вопрос Елене Малицкой:

— Вашему супругу грозит до семи лет тюрьмы, простит ли Вас Ваш сын, когда он узнает, что это Вы посадили его отца?

И ответа на него, к сожалению, пока нет… Зато точно известно другое: когда семейные конфликты выносятся на публику, больше всего страдает ребёнок, в нашем случае – четырёхлетний сын Артёма и Елены. Статистика указывает, что около 68% детей, переживших публичные конфликты родителей, могут столкнуться с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР). Это не просто цифры, это реальные судьбы, сломанные детские жизни. Каждый такой случай — это напоминание о том, что в погоне за мифической справедливостью или своими интересами взрослые часто забывают о самом главном — о благополучии ребёнка.

Судебные разбирательства, публичные обвинения — взрослые решают свои проблемы здесь и сейчас, не задумываясь о будущем сына, для которого рушится привычный мир: один из родителей исчезает, и он не может понять: почему, зачем и куда?

Как эта ситуация влияет на детскую психику, и что говорит мать своему сыну, когда он спрашивает, где его папа? И кто бы ни выиграл в этой истории, ясно одно: «проигравшим» будет ребёнок, который вырастет и неизбежно начнёт задавать вопросы родителям, которые не сумели сохранить семью. В конечном итоге страсти улягутся, но чем бы ни закончились судебные разбирательства, след этой семейной драмы в его душе останется навсегда…

Пока же Елена Малицкая, похоже, не слишком задумывается о будущем: она сосредоточена на «текущем моменте», активно защищая образ жертвы «домашнего тирана», который, похоже, ей полюбился. Интересно, что при этом она не щадит тех, кто осмеливается публично усомниться в её «правоте». Елена активно вмешивается в споры, разгорающиеся вокруг ситуации в социальных сетях, «хейтит» близких, друзей Артёма, которые заявляют о том, что знают его, как доброго парня, который, на их взгляд не способен на такое…   

Под ударом оказались и брат бывшего мужа, Владимир Малицкий, и его жена Татьяна. Они осмелились заявить, что не замечали признаков домашнего насилия в семье родственника, и за это были обвинены в «травле». Даже покойный отец Артёма и Владимира не избежал критики. Елена утверждает, что её бывший супруг унаследовал тиранический характер от отца, который, по её словам, жестоко обращался с женой и старшим сыном. Однако младший брат Артёма эту версию не подтверждает. Вторая невестка, которая давно является членом «большой семьи» Малицких и воспитывает с мужем шестерых детей, также не слышала о подобных инцидентах.

И вот уже не только Елена Малицкая выстраивает образ пострадавшей, обвиняя всех вокруг в попытках её очернить, но и оппоненты переходят в контрнаступление, пытаясь защитить не только Артёма, но и свою репутацию. При этом отделить факты от эмоций и манипуляций становится всё сложнее, но мы попробуем…

Социальные сети, к сожалению, превратились в площадку для публичного оголения самых интимных и болезненных моментов жизни, зачастую лишенных всякого этического фильтра. Первое, что бросается в глаза: в орбиту публичности попала лишь верхушка айсберга – разбитая губа, как итог нетрезвой ссоры двух бывших супругов. Факт агрессии, вызывающий общественное негодование – налицо. Ни один уважающий себя мужчина не поднимет руку на женщину, и уж, тем более, не станет бить её по лицу… Но этого, конечно, мало: оправдание разовому проступку всегда найдётся: «перебрал», «не справился с эмоциями» или просто пытался привести в чувство женщину, с которой случилась истерика и не рассчитал силы.

А вот если сделать одного из участников этой потасовки монстром, на протяжении многих лет избивавшим несчастную супругу, мы получим психологический триллер — «кость», на которую с удовольствием набросится толпа, жадная до таких историй. И вот Елена Малицкая заявляет, что супруг избивал её регулярно, и дело переквалифицируется на статью 117 УК РФ «Истязания». Елена вспоминает, что супруг её побил 16 апреля, 29 июня и 6 июля прошлого года. При этом, свидетели нашлись только по последнему эпизоду – тогда Елена и Артём были в гостях у друзей, которые подтверждают только факт ссоры супругов Малицких. Никакого «избиения», судя по протоколу допроса, они не наблюдали, как и следов побоев у Елены… Стоит заметить, что уже после всех этих событий, в сентябре 2025 года супруги Малицкие официально расторгли брак. При этом, в ходе бракоразводного процесса ни о каких истязаниях и побоях речи также не велось. На протяжении всего времени, пока Артём «истязал» супругу, Елена выкладывала в соцсетях сторис, где они вместе отдыхают, при этом демонстрируя взаимную симпатию. Почему Елена вдруг решила вспомнить о «многочисленных истязаниях» только в декабре прошлого года? Если предположить, что Елена Малицкая подвергалась регулярным побоям, то почему отсутствует какая-либо медицинская документация, фиксирующая эти травмы? Кульминацией этой истории становится тот факт, что официальный развод супругов Малицких, состоявшийся уже после всех предполагаемых «истязаний», прошел без каких-либо упоминаний о насилии.

История Елены и Артема – очередное напоминание о том, как легко мы поддаемся соблазну. Человеческая природа жаждет драмы, яркой картинки, «шекспировских страстей», и в погоне за этими ощущениями люди зачастую отодвигают на второй план необходимость объективной оценки и ожидание официального вердикта суда. Комментировать чужую беду легко. Публичное осуждение «абьюзера» даёт возможность почувствовать себя «праведником». Однако, видя лишь фрагмент мозаики, люди, безапелляционно высказывающие своё категоричное мнение, только усугубляют психологическую травму тех, кто и так находится на грани.

Подобные истории служат нам суровым уроком, напоминая о хрупкости репутации, о силе слова и о том, как легко в современном мире разрушить чью-то жизнь, поддавшись мгновенному импульсу или стремлению к сенсации. Единственный путь к исцелению и справедливости лежит через осознанность, требование фактов и защиту тех, кто не может говорить за себя.

Дмитрий Голованов

Все иллюстрации взяты из открытых источников (социальные сети, СМИ).

#суд #малицкий #нтв #пустьговорят #абьюзер