«Пробить» в бюрократических лабиринтах приоритетный инвестиционный проект в сфере освоения лесов, удаётся редкому счастливчику. Но ещё сложнее остаться с таким «счастьем» на свободе. Вот, например, относительно свежая новость: экс- глава компании «Краслесинвест», реализующей приоритетный инвестиционный проект по созданию лесоперерабатывающего комплекса в Богучанском районе, использовал заготовленную древесину на цели, не связанные с реализацией приоритетного инвестпроекта. То есть, злоупотребил доверием государства. Теперь воспарившего к неправедным благам небесным экс — генерального директора Андрея Черкашина приглашают на «посадку». Красноярская прокуратура уже утвердила обвинительное заключение по уголовному делу. Это далеко не первая и не последняя криминальная история в сфере «освоения» сибирских лесов. Примеров тому, как на самом деле работают многие реализаторы этих самых «приоритетных инвестиционных проектов» предостаточно. Правда, далеко не всегда, к сожалению, правоохранительные органы проявляют принципиальность и зоркость. Иногда они вдруг становятся на удивление близорукими…
Об одной такой истории, которая так и не заинтересовала наши правоохранительные органы, мы рассказывали в журналистском расследовании «Распил по законам тайги» https://krasrab.ru/news/stati/14767 . Суть её в том, что руководители ООО «Красноярский центр строительства», реализующий приоритетный инвестиционный проект «Организация лесоперерабатывающего производства в п.Чемдальск», ухитрились за время его реализации (с 2017 года) внести в проект изменения, которые позволяют увеличить объём перерабатываемой древесины в два раза. Как следует из актуализированного инвестиционного проекта ООО «КЦС»: «Потребность в лесных ресурсах выросла с 522,3 тыс. куб. м до 1 043,1 тыс. куб. м».
А в сентябре 2020 года Приказом Минпромторга России от 14.10.2020 №3500 снова были внесены изменения в этот инвестиционный проект, благодаря которым «реализаторы» инвестпроекта ООО «Красноярский центр строительства » (далее КЦС) получили право не только на производство и реализацию пиломатериала, но и на продажу баланса.
(Баланс (балансы, древесина балансовая) — бревно (круглое или колотое), заготовленное преимущественно из вершинной части ствола…)
То есть, «реализаторы» сначала заверяют комиссию, что лес будут рубить только для производства пиломатериалов, а потом, после того, как инвестпроект утвержден, они начинают вносить в него изменения. Как тот проходимец, который сначала просится в дом, чтобы воды напиться, а потом, переступив порог, заявляет:
— Я бы, кстати, и пожрал чего-нибудь, да и переночевать мне негде…
Именно для таких ушлых дельцов и придумана строка в законодательстве о том, что в инвестиционный проект нельзя вносить изменения более двух раз. Но когда их такие пустяки останавливали? Когда разгулялся аппетит, лазейка в законодательстве всегда отыщется…
Например, Красноярский центр строительства заявил новый инвестпроект. Теперь это уже не «организация лесоперерабатывающего производства», а его «модернизация». В заявке, одобренной Минлесхозом, так и указано:
«Модернизация лесоперерабатывающего производства в п.Чемдальск Красноярского края».
Проект приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края об отборе заявки ООО «КЦС» «Модернизация лесоперерабатывающего производства в Красноярском крае.
Таким образом, не закончив реализацию одного инвестпроекта, хозяева КЦС, по сути, на его основе придумали другой. Проект Приказа об отборе заявки этого нового инвестпроекта размещен на сайте Министерства лесного хозяйства Красноярского края 9 сентября 2021 года.
В рамках отобранного в качестве приоритетного нового инвестпроекта Красноярский центр строительства получит еще 199 786 (!!!) га отборных лесных угодий на его реализацию.
Заявка и настоящий приказ направлены в адрес Федерального агентства лесного хозяйства для согласования. А то, что в этом ведомстве заявку согласуют, мы не сомневаемся.
Инвестпроекты отбираются Министерством лесного хозяйства Красноярского края в перечень приоритетных по весьма своеобразной, я бы даже сказал, странной шкале. Комиссия руководствуется Постановлением Правительства Красноярского края N 625-п от 23.10.2018 «Об утверждении значений целевых показателей критериев оценки приоритетных инвестиционных проектов в области лесов». Так вот, по мнению Счётной палаты Красноярского края ( инф. бюллетень N 2 от 2019 года)
«… при этом минимальное количество баллов, необходимое для заявки, не установлено. Соответственно, любой инвестиционный проект, даже, если он в соответствии с этим Постановлением не наберёт ни одного балла, может быть отобран для включения в перечень Приоритетных инвестиционных проектов с предоставлением в аренду лесных участков без проведения аукционов».
Кроме того в числе показателей оценки инвестиционного проекта, установленных постановлением №625, отсутствуют показатели, учитывающие взаимодействие инвесторов и общин коренных малочисленных народов Севера пот вопросам компенсации убытков, причиненных территориям традиционной хозяйственной деятельности в связи с вырубкой леса. Бюллетень Счетной палаты был составлен в 2019 году. Но никаких изменений в постановление 625–п внесено не было.
Про Ерёму и Фому
В прошлом году нам поступила информация о нещадных вырубках и вывозе круглого леса с территории, отданной ООО «Красноярский центр строительства» под реализацию приоритетного инвестпроекта, и мы решили увидеть своими глазами, как он реализуется на практике. Но не тут- то было. Посреди эвенкийской тайги журналистам преградил дорогу шлагбаум. Ни редакционное задание, ни удостоверение на охранников действия не возымели. Точнее – возымели, но совсем не то, которое бы хотелось. Было вызвано «подкрепление», и нам настоятельно порекомендовали разворачиваться и убираться восвояси… Этот инцидент, мы расценили, как воспрепятствование журналистской деятельности.
О том, что в тайге, на территории, которая никому не принадлежит и не находится в аренде, самовольно установлен контрольно-пропускной пункт, и о воспрепятствовании журналистской деятельности мы сообщили в ГУВД Красноярского края и в краевое министерство лесного хозяйства. Но они никаких нарушений в действиях руководства КЦС не увидели. Об этом мы рассказали в журналистском расследовании «Белые пятна таежной пустыни» https://krasrab.ru/news/stati/11800
На запрос председателя Союза журналистов России Владимира Соловьёва по факту воспрепятствования журналистской деятельности на территории Эвенкийского района министерство лесного хозяйства за подписью А.Бикбова ответило, что по обращению, поступившему из прокуратуры Красноярского края «.. было организовано выездное контрольное мероприятие, в ходе которого на лесном участке, указанном в обращении, на полосе отвода дороги в выделе 6 квартала 324 Чемдальского участкового лесничества КГБУ «Тунгусско-Чунского лесничество» зафиксировано расположение жилого вагончика на колёсах с табличкой КПП-1 ООО «КЦС», силами ООО «Красноярский центр строительства» организовано дежурство для движения служебного транспорта предприятия. Других построек и сооружений, в том числе ограничивающих проезд автомобильного транспорта , на указанной территории и на всём протяжении дороги, ведущей к производственной площадке ООО «Красноярский центр строительства» не установлено. Нарушений лесного законодательства в ходе проведенного контрольного мероприятия не выявлено». Такие ответы чиновников даются по принципу «Они нам про Фому, а мы им про Ерёму»: мы им про воспрепятствование журналистской деятельности и самовольно установленный КПП, охрану, которая препятствует проезду по дороге, а они нам – «нарушений лесного законодательства не обнаружено».
Подобный ответ был получении и от начальника Отдела МВД РФ по Эвенкийского района Е.А.Сизикова . Нам сообщили, что заявление от 21.10.2020 года о незаконных действиях ООО «КЦС» рассмотрено, в ходе проведенной проверки оснований для возбуждения уголовного дела, либо дела об административном правонарушении не получено.
То есть видео с кадрами, где в тайге, на территории, которая не включена в договор аренды, заключенный Минлесхозом с ООО «КЦС», стоит самовольно возведенный контрольно–пропускной пункт, охрана преградила дорогу и не пропустила журналистов, доказательством нарушений ни для чиновников, ни для правоохранительных органов не является.
Самовольное КПП посреди тайги, установленное КЦС. «Проезд по территории Российской Федерации предприятия запрещён!» — решили хозяева предприятия.
А то, что "реализатор" инвестпроекта самовольно вывозил баланс (брёвна), нарушая условия инвестпроекта (этот факт официально зафиксирован в журналах учета транспорта предпринимателем Федоровым) не нарушение? В одном из своих ответов прокуратура написала, что условия инвестпроекта позволяют вывозить баланс. Вот только разрешение на его вывоз Красноярский центр строительства получил в октябре 2020 года. А договор с ИП Саёлкиным на вывоз этого леса ООО «КЦС» заключило с января 2020 года.
Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу наконец-то обратил на это внимание и направил соответствующую информацию в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования. Правда прокуратура опять не очень торопится дать на эту ответ.
Сколько же за этот период вывезено баланса ( брёвен) выяснить и министерству, и правоохранительным органам легко, стоит только запросить сведения там, где они есть. Например у АО «Группа «Илим» , которая на своем КПП тоже ведет такой учёт для расчёта платы за проезд всем, кто возит лес из тайги. Было бы желание. Но такого желания у Министерства лесного хозяйства нет. Но, может, оно появится у силовых структур?
Индивидуальный предприниматель Федоров на свою голову, увидел и зафиксировал то, что видеть было не положено. Не за это ли Министерство лесного хозяйство через суд расторгло с ним договор аренды? Не согласившись с решениями судов, Фёдоров направил кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Без суда не выловишь рыбку из пруда
В декабре 2019 года Министерство лесного хозяйства заключило договор аренды с Федоровым на строительство, эксплуатацию и реконструкцию линейного объекта (автомобильной дороги). Он не относится к объектам лесной инфраструктуры (лесным дорогам), которые возводятся лесозаготовителями для перевозки леса.
Так как по арендованной Федоровым территории ежедневно двигались лесовозы, возможность строительства линейного объекта была затруднена, кроме того Федоров уже понёс расходы по содержанию и обустройству арендованной территории. В сентябре 2020 года предприниматель поставил вагончик на арендуемой территории и шлагбаум, завёз технику.
ИП Фёдоров завёз на арендованный участок технику, чтобы заняться реконструкцией лесной инфраструктуры. Но, видимо, лесозаготовителям хорошие дороги не нужны…
За эти действия в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Фёдоров ограничил доступ в лес гражданам, нарушив статью 11 Лесного кодекса. Эта статья закрепляет право граждан свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд вести заготовку и сбор ягод , грибов, орехов и других недревесных лесных ресурсов. Но в материалах дела нет ни одного заявления от физических лиц о том, что кому-то преградили доступ в лес. Может быть. хозяйствующие субъекты на своих лесовозах отправились в лес за грибами?
В отношении Фёдорова было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса (самоуправство). Федорову вменяют то, что он ограничил доступ на свой арендованный участок хозяйствующим субъектам, их лесовозам, тем самым они понесли убытки. Так про кого же всё-таки идёт во всех этих документах речь, если исходить из документов об административном правонарушении, то это – граждане. А если из материалов уголовного дела – хозяйствующие субъекты? Уголовное дело прекращали несколько раз. Но прокуратура Эвенкийского района уже в который раз требует возобновить уголовное дело по причине того, что «… не проведена бухгалтерская экспертиза, по установлению фактических данных о финансово- хозяйственной деятельности потерпевших, за период ограничения проезда, связанных с расходами по работе в простое транспорта, выплате заработной платы и иными расходами, которые понесены в связи с незаконным ограничением проезда. При отсутствии оценки указанных данных размер причиненного потерпевшим ущерба и его существенность, не определены».
Но , вообще-то, чтобы возбудить уголовное дело за самоуправство, которое повлекло убытки, закон требует эти убытки сначала определить, то есть назначить экспертизу, провести анализ финансово-хозяйственной деятельности.
В этом же случае телега поехала впереди лошади.
Оппоненты Фёдорова заявляют, что ему была предоставлена в аренду уже существующая лесная дорога, которую построила АО «Группа «Илим». Не зря же эта компания берёт в Усть-Илимске (то есть, на территории Иркутской области) со всех заготовителей за проезд деньги. Однако, никаких документов, доказывающих принадлежность АО «Группе «Илим» лесной дороги, которая проходит там, где находится арендованный Фёдоровым участок (а это уже территория Красноярского края) в дело не предоставлено.
Министерство лесного хозяйства вообще заявило, что не знало о существовании лесной дороги, поэтому и заключило договор аренды, утвердило проект освоения лесов и ряд других документов. И это заявляет орган власти, который должен вести контроль и учет лесных объектов?!
Кроме того, по утверждению Минлесхоза, Фёдоров, нарушил договор аренды, препятствуя свободному доступу граждан в лес и поэтому договор аренды с Федоровым необходимо расторгнуть.
Как правило, договоры аренды расторгаются, когда одна из сторон нарушает условия договора. В этом случае получается совсем наоборот: Федоров, выполняя условия договора аренды, начал строить линейный объект – дорогу. Каким образом этими действиями он нарушил интересы стороны договора – Министерства лесного хозяйства? Какой ущерб понесла сторона?
Тот факт, что Министерство не знало о наличии лесовозной дороги, предоставляя Фёдорову участок для строительства линейного объекта, вряд ли можно считать причиной для расторжения договора аренды. Ведь наличие лесовозной дороги, как объекта лесной инфраструктуры на лесном участке, не является препятствием к тому, чтобы строить и эксплуатировать линейный объект (автомобильную дорогу с усовершенствованным покрытием)? Разве от этого дорога станет хуже?
Фёдоров не согласился с предложением министерства о расторжении договора аренды. Поэтому Министерство обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд, который принял решение о расторжении договора, решение было оставлено в силе Третьим арбитражным апелляционным судом. По мнению ответчика, суды этих двух инстанций не дали оценку тому факту, что он обжаловал в Тунгусско-Чунском районном суде предостережение и представление прокуратуры Эвенкийского района, но до настоящего времени судебный акт не изготовлен и не вступил в законную силу.
На 10 декабря 2021 года на сайте Тунгусо-Чунского районного суда информации по делу предпринимателя Фёдорова нет.
А также, считает, что суды неправомерно руководствовались постановлением об административном наказании, составленным на него «КГКУ» «Лесная охрана» от 30.11.2020, которое было им обжаловано, и по которому тоже до сих пор решение Тунгусско – Чунским судом не принято.
Шли машины тёмным лесом…
Когда в сентябре 2020 года Фёдоров ограничил доступ к своему арендованному участку, ему, можно сказать, устроили показательную порку. На участке дважды приземлялись вертолеты с проверяющими, с ними были и люди с видеокамерами. Они снимали всё происходящее на камеру, и вскоре ролик, рассказывающий о перекрывшем дорогу лесовозам Фёдорове, разошёлся по всем социальным сетям.
В отношении Фёдорова возбудили уголовное дело за самоуправство по заявлению ООО «КЦС», ИП Саёлкина и ООО «Кодинское» . Убытки хозяйствующих субъектов, которые учитываются при возбуждении уголовного дела по такой статье, ни на тот момент, ни в настоящее время не установлены. Установить их может только суд. Интересно, считающий себя понесшим убытки ИП Саёлкин, знал, что вывозит с территории реализатора приоритетного инвестпроекта ООО «КЦС» незаконный баланс (брёвна) и пиловочник (круглый лес)? И какова его роль в этой ситуации: физическое лицо – гражданин, которому запретили проезд по лесу за грибами и ягодами или хозяйствующий субъект — перевозчик круглого леса, который незаконно заготовил «реализатор» приоритетного инвестпроекта?
А может, истина здесь в том, что кто-то очень хочет спрятать «приоритетный инвестиционный проект», превращающий нашу сибирскую тайгу в безжизненную пустыню, от посторонних ушей и глаз?
Дмитрий Голованов – руководитель Бюро журналистских расследований «Факт», председатель Союза журналистов Красноярского края.
В результате спекуляций с нефтью для эвенкийских котельных бюджет теряет сотни миллионов рублей. Ситуация будет только усугубляться, если энергетика северных районов края «уплывёт» в частные руки.
В ноябре 2019 года губернатор Александр Усс на заседании правительства Красноярского края, посвящённом развитию коммунальной энергетики региона, заявил:
«Будем бить по рукам дельцам, которые наживаются на воровстве и перепродаже топлива!»
Но «дельцы», похоже, не слишком испугавшись за свои руки, продолжают их греть на региональной энергетике. Схемы перепродажи нефти продолжают им приносить многомиллионные прибыли. Более того, весь энергетический комплекс на севере Красноярского края эти самые «дельцы» уже прибрали к рукам. Есть основания полагать, что и к рукам местных чиновников кое-что прилипло.
Своими же руками…
Судите сами: в 2013 году глава администрации Эвенкийского района Андрей Черкасов распорядился передать энергокомплексы муниципальных предприятий района «Ванавараэнерго» и «Байкитэнерго» частным компаниям в аренду. Вроде как «во временное пользование». Цель называлась благая: «привлечение частных инвестиций для модернизации электросетевого комплекса, замены изношенного оборудования»…
Директор МП «Ванавараэнерго» Сергей Брюханов запротестовал, поскольку глава «забыл» о такой «мелочи», как соблюдение конкурсных процедур. Об этом же предупредила главу района и прокуратура: формальности пришлось соблюсти, и арендатором энергокомплекса посёлка Ванавара в итоге стало ООО «ВанавараЭнергоком».
Арендатор за счёт получаемой прибыли обязался ежегодно осуществить реконструкцию электрических сетей, но с 2014 года муниципальное имущество не только не было модернизировано, но и частично демонтировано, а затем вывезено в неизвестном направлении.
Вместо реконструкции оборудования были демонтированы 16 муниципальных комплектных трансформаторных подстанций. Недостающее оборудование было взято в аренду у компании ООО «Кросс Арктик групп», которая, в свою очередь, является учредителем арендатора — ООО «ВанавараЭнергоком».
В результате часть оборудования муниципального энергокомплекса стало собственностью частной компании. Эти факты не могли не обеспокоить директора МП "Ванавараэнерго" Брюханова. Но все его "сигналы" собственнику - администрации Эвенкийского района - остались без внимания...
Таким образом, «модернизированные объекты» муниципального энергокомплекса на самом деле оказались собственностью общества с ограниченной ответственностью «Кросс Арктик групп». Понятно, что никто ни в собственность района, ни на баланс муниципального предприятия «Ванавараэнерго» передавать их не собирается.
Сейчас в Арбитражном суде рассматривается иск МП «Ванавараэнерго» к ООО «ВанавараЭнергоком». Руководство муниципального предприятия требует возместить убытки, вызванные неисполнением договорных обязательств. Они составляют более двухсот двадцати миллионов рублей.
Кроме того, истец заявил о расторжении договора аренды между МП ЭМР «Ванавараэнерго» и ООО «ВанавараЭнергоком». Интересно, что до сентября прошлого года администрация Эвенкийского района в лице главы Евгения Васильева поддерживала требования истца, считая их обоснованными и законными. Но с уходом Васильева ситуация резко поменялась…
Рука руку моет
Надо заметить, что представитель ООО «Кросс Арктик групп» Илья Лыков на одном из совещаний правительства Красноярского края по вопросам модернизации энергообъектов заявлял, что они готовы построить современный гибридный энергоцентр в Ванаваре. Но при условии, что их частной организации будет продано муниципальное имущество энергосетевого комплекса.
Это предложение было занесено в протокол совещания и направлено для рассмотрения администрации Эвенкийского района. В ответ на это бывший глава района Евгений Васильев обозначил такую позицию:
"Муниципальное имущество, находящееся на праве хозяйственного ведения в сфере электротеплоэнергетики составляет основу муниципальной экономики всей Эвенкии, которое надёжно обеспечивает энергетическую безопасность в условиях Крайнего Севера. Расчётов экономической эффективности от реализации такого муниципального имущества никто никогда не представлял. Исходя из полномочий, переданных в сфере тепло- и электроснабжения от сельского поселения Ванавара Эвенкийскому муниципальному району, как гаранту надёжности обеспечения энергетической безопасности, считаю экономически нецелесообразным отчуждение такого вида муниципального имущества "электроэнергетического комплекса" организации, не выполняющей надлежащим образом условия договорных отношений аренды электросетевого комплекса".
Однако с возвращением в 2020 году к власти Андрея Черкасова в качестве главы района, администрация Эвенкии кардинально изменила свою позицию. Напомним, что именно Черкасов в 2014 году, будучи главой Эвенкийского района, настоял на передаче энергокомплекса в аренду частным структурам.
В отзыве на иск о расторжении договора аренды, за подписью главы района Черкасова, администрация теперь уже возражает в удовлетворении исковых требований, так как в этом случае имущество будет возвращено истцу, который не располагает возможностями его содержания.
Более того, были отозваны доверенности у юристов, представлявших в суде администрацию Эвенкийского района. И самое интересное, что тот же юрист, госпожа Сабурова, которая в этом деле представляет интересы ответчика, ООО «ВанавараЭнергоком», теперь представляет и интересы администрации Эвенкийского района — собственника спорного имущества.
Арендатор муниципального имущества ООО «ВанавараЭнергоком», по сути, вывел его из оборота: не ремонтировал, не приобретал новое взамен вышедшего, а после демонтажа вышедшего из строя оборудования установил объекты, арендуемые у «третьих лиц» — ООО «Кросс Арктик групп».
Целостность муниципального энергетического комплекса нарушена, а глава района на это не обращает внимания… Ведь в случае расторжения договора аренды это имущество никаким образом в собственность района не перейдёт.
По-хорошему, глава района должен обратиться в правоохранительные органы с заявлением о том, что ООО «ВанавараЭнергоком» лишило район части муниципального имущества. Но вместо этого Черкасов отправляет требование в адрес МП ЭМР «Ванавараэнерго» о предоставлении объяснений о том, каким образом, в случае удовлетворения исковых требований, муниципальное предприятие будет оказывать услугу по передаче и распределению электрической энергии, учитывая, что муниципальное предприятие несёт убытки, а текущие обязательства муниципального предприятия превысили сумму его активов.
Предприятие действительно несёт убыток по причине отчуждения производственных активов. Неужели глава Эвенкийского района Красноярского края Черкасов, принимая в 2013 году решение о передаче имущественного комплекса электросетевого оборудования в аренду третьему лицу, не осознавал, к каким последствиям приведёт его решение?
Собственник переданного в аренду муниципального имущества не только не принимал никаких мер по сохранению имущества, игнорируя обращения Брюханова, но, на наш взгляд, продемонстрировал заинтересованность в том, чтоб имущество не было возвращено в МП «Ванавараэнерго».
Своя рука — владыка
Директор муниципального предприятия «Ванавараэнерго» Сергей Брюханов, препятствующий частной организации выводить из оборота муниципальное имущество, очень неугоден тем, кто решил погреть руки на муниципальном энергокомплексе.
В феврале 2021 года, решив, что он «совсем отбился от рук», новый глава Эвенкийского района Андрей Черкасов инициировал процедуру освобождения Брюханова от должности директора МП «Ванавараэнерго».
Повод для увольнения найден более чем странный: в сентябре 2020 года муниципальное предприятие «Ванавараэнерго» приобрело нефть у ООО «Пайга». Напрямую, по очень выгодной цене — 20 400 рублей за тонну. Столь удачная сделка стала возможной потому, что предприятие, продающее топливо, заявило о своей ликвидации.
Но Черкасов вменил ему в вину то, что эта сделка с ним не согласована. При этом Брюханов поставил в известность предыдущего главу муниципального образования Евгения Васильева. Этот факт подтверждает и директор ООО «Пайга» Хасанов в своём письме от 9.04.2021 года N 0049:
«Дополнительный объём поставки нефти в размере 300 тонн для нужд котельной Ванаварской ЦРБ N 2 был устно согласован между мной и главой Эвенкийского района Васильевым Евгением Яковлевичем».
Но в октябре 2020 года Васильев был назначен полпредом губернатора Красноярского края, и, возможно, из-за этих перестановок не родилось официальное распоряжение о согласовании дополнительного приобретения топлива, так необходимого для нужд больничной котельной.
Хотя вряд ли исполняющий обязанности главы района Черкасов, работая первым заместителем Васильева, не знал, что для нужд такого важного социального объекта, как больница, приобретается дополнительный объём топлива на отопительный сезон 2020-2021 годов, причём по столь низкой цене.
Сегодня для муниципальных котельных и дизельных генераторов Эвенкийского района предприимчивые арендаторы приобретают нефть по цене 40-45 тысяч рублей за тонну, причём не напрямую у производителя, а через тройные продажи у «своих» поставщиков.
По-хорошему, Брюханову за то, что он заключил столь удачную сделку, сэкономив сотни тысяч бюджетных рублей, стоило бы выписать премию и объявить благодарность. Но вместо этого глава района требует признать сделку ничтожной и выносит предложение об увольнении Брюханова на сессию райсовета!
На наш же взгляд, главная причина расправы со строптивым директором совсем не в этом. Брюханов неугоден, поскольку мешает выводить из казны муниципальное имущество, зарабатывать на высоких тарифах ЖКХ, на компенсации выпадающих доходов, на тройной перепродаже топлива.
Ловкость рук…
В 2017 году район отдал в частные руки и имущество ЖКХ. На основании концессионного соглашения N 13 от 14.08.2017 года всё то же ООО «ВанавараЭнергоком» получило муниципальное имущество, составляющее коммунальный комплекс, и теперь ещё оказывает услуги и по теплоснабжению и водоснабжению села Ванавара.
Организация получает миллионные субсидии из бюджета Красноярского края на компенсацию выпадающих доходов: разницу между экономически обоснованными и сниженными тарифами, по которым она поставляет эти услуги населению. А помимо этого, регулярно обращается в Арбитражный суд с исками к правительству Красноярского края в лице министерства промышленности, энергетики и ЖКХ, требуя дополнительных компенсаций в связи с превышением запланированных объёмов поставки электроэнергии.
Иски суд удовлетворяет, так как в крае пока нет необходимого нормативного акта, который регулирует такие процессы. В конечном итоге спекуляции с нефтепродуктами оплачиваются из краевого бюджета, а значит, из нашего с вами кармана.
Судите сами: отпускная цена нефти в ООО "Пайга" на 2019-2020 годы составляла 24 000 рублей за тонну. Директор ООО "ВанавараЭнергоком" Рыжикова организовала закупку нефти для нужд ООО "ВанавараЭнергоком" через несколько фирм посредников, тем самым увеличив цену нефти до 45 300 рублей за тонну.
Как это происходит? Производитель нефти ООО «Пайга» производит добычу и отгрузку её на месторождении, которое находится всего в 45 километрах от села Ванавара, заключает договор на поставку 3 924 тонн нефти с ООО «Вега», продавая её по цене 24 000 рублей за тонну.
ООО «Вега» перепродаёт нефть ООО «Кросс Арктик групп», компании, которая является учредителем ООО «ВанавараЭнергоком», и та перепродаёт последней в этой цепочке «конторе» нефть уже по цене 45 300 рублей за тонну!
В ходе такой тройной перепродажи стоимость одной тонны нефти увеличилась на 21 300 рублей, что в сумме составляет 83 581 200 рублей! Фактически же ООО «ВанавараЭнергоком» само, собственным транспортом вывозит на свои котельные нефть с месторождения ООО «Пайга». При этом перевозимая нефть в транспортных накладных отпускается для ООО «Вега».
Как нам стало известно, эти манипуляции с перепродажей топлива в Эвенкийском районе носят регулярный характер. По предоставленной нам информации: за 2019-2020 и 2021 годы схема перепродажи нефти нанесла ущерб бюджетам различных уровней в размере более двухсот двадцати миллионов рублей.
Также нам стало известно о факте покупки директором Рыжиковой дешёвого межсезонного топлива «Газойл», которое было использовано ООО «ВанавараЭнергоком» вместо дорогого зимнего топлива. Это топливо привезли из Усть-Илимска, что подтверждается товарно-транспортными накладными.
Предоставляя в РЭК расчёты для установки тарифов, ООО «ВанавараЭнергоком» указывает стоимость зимнего топлива. Вполне возможно, что, используя дешёвое межсезонное топливо, ООО «ВанавараЭнергоком» потребует субсидию на компенсацию выпадающих доходов, где в расчётах за основу берётся цена на зимнее топливо.
Из-за некачественного топлива выходит из строя оборудование, и об этом ванаварцы знают не понаслышке. Все помнят взрыв котла в 2010 году, в результате чего северный посёлок оказался без тепла зимой. В 2012 году в нефтехранилище новой больницы взорвались пары нефти. Цепочку этих крупных аварий замкнула авария на нефтепроводе, в результате чего нефтепродукты утекли в почву, а потом попали в питьевую воду. Ведь все скважины в посёлке Ванавара расположены в технической зоне.
Ничего с тех пор не поменялось. В 2017 году они были переданы по концессионному соглашению ООО «ВанавараЭнергоком», которое, не имея лицензии на недропользование, продаёт питьевую воду населению. На наш взгляд, вот такая продажа питьевой воды населению, без необходимой лицензии на добычу воды, не что иное, как незаконное предпринимательство.
Прибрать к рукам
Муниципальный энергокомплекс в посёлке Ванавара давно хотят прибрать к рукам частные структуры. За ними, по мнению нашего источника, стоят люди, имеющие отношение к Енисейскому объединённому банку.
Например, вице-президентом этого банка является Илья Юрьевич Лыков, который от имени ООО «Кросс Арктик групп», как было сказано выше, изъявлял желание приобрести муниципальный энергокомплекс в Ванаваре. Его родной брат Андрей Юрьевич Лыков — генеральный директор ООО «Кросс Арктик групп». Ну а деньги на это, вероятно, они возьмут в Енисейском объединённом банке.
Помимо вышеуказанных организаций, Андрей Лыков является учредителем компаний ООО «Вега», ООО «Кросс Арктик Транс», тех, что участвуют в перепродаже топлива организации «ВанавараЭнергоком» и у которых оно же задорого арендует имущество, используя вместо демонтированного муниципального имущества. Поэтому энергокомплексом назвать это электрохозяйство сегодня уже сложно, ведь разрушена его целостность, третьи лица являются владельцами трансформаторных подстанций, дизелей и другого имущества.
Говоря о схемах поставки дорогого топлива, о схемах банкротства муниципальных предприятий Эвенкийского района, называют имя ещё одного банкира, правда, теперь уже бывшего — Николая Николаевича Павлова. Он являлся вице-президентом всё того же Енисейского объединённого банка.
Его жена, Елена Сергеевна Павлова, была учредителем ООО «Спецпроект», которое являлось учредителем ООО «Энергетическая компания» — организации, замеченной в поставках страшно дорогого топлива в Эвенкийский район в 2012 году: летнее дизельное топливо было поставлено по цене 49 500 за тонну при средней цене 29 000.
Кроме того, Елена Сергеевна до 2017 года была учредителем ООО «Кросс Арктик Транс», которое в свою очередь является учредителем ООО «Кросс Арктик групп», которое в свою очередь является учредителем ООО «ВанавараЭнергоком», которое в свою очередь хочет обанкротить муниципальное предприятие «Ванавараэнерго».
Вот такой дом, который построил Банк.
Банкиры и власть «ударили по рукам»?
3 декабря 2020 года ООО «ВанавараЭнергоком» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о признании МП ЭМР «Ванавараэнерго» банкротом.
А ведь директор этого муниципального предприятия неоднократно обращался к главе Эвенкийского района с просьбой оказать содействие в погашении возникшей задолженности, в том числе путём реализации некоторого имущества, находящегося на балансе предприятия. Однако ни одного ответа от главы ЭМР получено не было.
Брюханов направил жалобы на действия учредителя, а также просьбы оказать содействие предприятию с целью его сохранения в прокуратуру района, краевую и Генеральную прокуратуры, губернатору Красноярского края и другие компетентные органы. Ответы до настоящего времени не поступили.
Вместо содействия предприятию с целью его сохранения глава района решил уволить его руководителя. При этом администрация Эвенкии заявила требования о включении в реестр конкурсных кредиторов сумму около 120 миллионов рублей, что делает невозможным прекращение банкротства и восстановления платёжеспособности МП «Ванавараэнерго».
Эти 120 миллионов тянутся ещё с 2007 года, когда муниципальное предприятие «Эвенкийская база снабжения» поставляло топливо муниципальному предприятию «Ванавараэнерго», а долги по этим поставкам переуступала администрации района, кроме того, администрация давала ссуды. Если муниципальное предприятие «Ванавараэнерго» долг вовремя не гасило, начислялись пени. Администрация даже закладывала эти капающие проценты в доходную часть бюджета.
Таким образом, в 2014 году администрация района в лице Черкасова лишила своё муниципальное предприятие энергокомплекса, благодаря которому оно могло зарабатывать и рассчитываться с долгами. А в 2021 году учредитель в лице главы района Черкасова предъявляет эти долги в качестве кредитора, затягивая собственными руками эту финансовую удавку на своём же муниципальном предприятии.
Так что пока «ударить по рукам» нечистоплотных дельцов и спекулянтов нефтью как-то у краевой власти не получается. А вот дельцы, похоже, «ударили по рукам» с главой Эвенкийского муниципального образования Черкасовым и пустились во все тяжкие.
Реализовав задуманное, новые владельцы эвенкийской энергетики будут держать руками за горло краевую власть, требуя всё новых и новых дотаций и субсидий на «выпадающие доходы», в которые будет заложена спекулятивная цена на нефть, а жители Ванавары останутся заложниками этой ситуации.
Как золотодобытчики вытесняют людей с родной земли.
«Хотим и дальше жить в нашей чистой таёжной глубинке», «Не троньте наши реки» – с такими требованиями жители нескольких деревень Красноярского края вот уже несколько месяцев обращаются к местным и региональным властям. Золотодобывающая компания «Енисей золото» выиграла лицензию на разведку драгоценного металла на берегах таежных речек в Каратузском и Курагинском районах. После недавней трагедии на реке Сейба, когда была прорвана дамба золотодобывающей артели и погибли люди, жители окружающих деревень еще больше напуганы активностью золотопромышленников.
О том, что на территорию Каратузского и Курагинского районов также собирается заходить золотодобывающая компания, люди узнали совершенно случайно. И – как говорят они сейчас, вовремя. Пока что в тайге идет только разведка и лишь в одном месте. Но добывать золото компания собирается более чем в 20 местах. Написали коллективное заявление в администрацию Каратузского района с просьбой пояснить, на каком основании нас вытесняют с этой земли.
– Жуткая
трагедия, которая произошла на реке Сейба, вызвала в Курагинском районе шок.
Тем более на фоне того, чем мы занимаемся. Мы уже несколько месяцев говорим о
том, что в этих местах нельзя добывать золото, тем более таким варварским
способом, что это убьет природу и все живое. А 19 октября в одночасье это
убивает 17 человек, – говорит Василий Марковский, житель деревни
Петропавловка Курагинского района, член инициативной группы, которая намерена
добиваться прекращения деятельности золотопромышленников в их районе. – Сейба
чуть севернее нас, 88 километров по прямой, многие погибшие из соседних с нами
районов и близлежащих городов. Но это еще одно подтверждение тому, что мы на
верном пути. Это повод нам работать более активно. Если сейчас не остановить
золотарей, завтра от их действий могут точно так же пострадать местные жители,
а не только работники приисков. На пути перегороженных рек и хлипких дамб могут
оказаться наши села и деревни. У нас уже есть данные, что на одном из мест
участок золотодобычи подходит вплотную к огороду, практически заходит на него.
Село Таяты
Курагинский и Каратузский районы находятся на юге Красноярского края. Это уникальные места, где еще остались уголки нетронутой природы: чистейшие горные речки с ценной рыбой, тайга, полная шишек, грибов и ягод. Районы соседи, их разделяет река Казыр. На одном берегу село Таяты Каратузского района, на противоположном – леса Курагинского. Именно это соседство и объединило их в общей беде. На карте, где «Енисей золото» уже обозначили места будущих разработок, есть земли обоих районов.
Написали коллективное заявление в администрацию Каратузского района с просьбой пояснить, на каком основании нас вытесняют с этой земли.
Название Таяты
говорит само за себя. Деревня притаилась, спряталось между гор, долины и рек.
Из районного центра сюда ведет гравийка – лучше ехать на внедорожнике, уже за
20 километров до поселка обрывается сотовая связь – здесь не работает ни один
оператор. Только природа и звенящая тишина. На каждом доме антенна – жители
подключают ее к мобильникам и так пользуются связью. Село вытянулось вдоль
Казыра длинной узкой лентой. Ни на улице, ни во дворах нет колонок. По воду
ходят на Казыр или Таятку – на противоположной стороне села. Обе реки как бы
обнимают село. Искать тех, с кем пообщаться, не нужно. Люди сами выходят на
улицу, завидев чужого человека, и начинают рассказывать то, что наболело.
– В начале 2018
года «Роснедра» выдали две лицензии на поиск и оценку запасов
россыпного золота на двух участках общей площадью – 200 квадратных километров,
– рассказывает член инициативной группы Каратузского района Сергей Рябцев.
– Территории участков пришлись на Таятский (Каратузский район), Можарский и
Черемшанский сельсоветы (Курагинский район). Заявителем явилось «Енисей
золото». Ситуация вскрылась в августе 2019 года совершенно случайно. Один
из жителей решил оформить в аренду покос и получил отказ. Якобы это чужой
участок. Как так?! Он испокон веков там косил траву, и его родители косили, его
деды косили. Решил разобраться и выяснил, что этот и ряд других участков отданы
под разведку запасов золота. Бросился в администрацию района – ему ответили,
что, да, так и есть. Юридически он на этот участок права не имеет, поэтому
земля была свободна. С этого все и началось. Начали поднимать других жителей –
они тоже попытались получить участки для покосов. Но у них также ничего не
вышло. Собрали всех этих людей, сделали карту участков и написали коллективное
заявление в администрацию Каратузского района с просьбой пояснить, на каком
основании нас вытесняют с этой земли. Только после этого с нами встретились
власти. Ответ был один: все сделано по закону – раз участки не оформлены,
значит, они могут их предоставить той компании, которая получила лицензию. В
этом году люди на них еще косили. Как будет в следующем – непонятно. Один из
пострадавших – Игорь Черкасов, местный фермер.
Фермер Черкасов
Как получилось, что это теперь не моя земля, я сам не понял
Усадьба Игоря
стоит на краю деревни, у него козья ферма. Во дворе скачут козлятки, которым
несколько дней от роду. Он долго не мог найти время, чтобы с нами поговорить, –
один на хозяйстве. Дважды в день вручную доит 40 коз. Сам варит сыр нескольких
сортов и продает заказчикам из Красноярска. Продукцию Черкасова даже в районном
центре купить невозможно, все разбирают – или свои деревенские, или
красноярские покупатели.
Как получилось,
что это теперь не моя земля, я сам не понял
– У меня покос на
Бурундате, около 5 километров отсюда, – рассказывает Игорь. – Как получилось,
что это теперь не моя земля, я сам не понял. Конечно с документами возиться
некогда, у меня нет помощников. Но я там кошу уже несколько лет, мне сам
муниципалитет выделил эти земли, только занимайся, развивай сельское хозяйство.
И вот теперь отнял.
Местные жители
считают, что золотодобытчики начнут разработку с Бурундата. Оттуда пойдут вниз
по Таятке и скоро доберутся до их села. Люди жалеют не только природу, но и
свою уникальную историю и культуру. В 18–19-м веках в урочище был женский
старообрядческий монастырь. История его подробно описана у писателя Алексея
Черкасова в романах «Хмель», «Конь рыжий», «Черный
тополь». Монахини держали скотину, пасеку и полностью себя обеспечивали. В
Каратузском краеведческом музее хранится женский головной убор из скита,
датируемый концом 18-го века. Сейчас на этом месте остался погост:
староверческие кресты, кладбище. В 1980-х годах последняя монахиня оттуда ушла
жить в Таяты. На въезде в саму долину стоит поклонный крест. С Бурундата
начинается один из маршрутов на памятник природы – Таятские столбы, высота
отдельных камней там достигает 50 метров. Сейчас на Бурундате шесть покосов у
шести семей. Четыре семьи – многодетные. И эти земли – единственный источник
пропитания для их скота.
Игорь хочет
только одного: чтобы ему дали возможность работать. «Енисей золото»
называет пренебрежительно «золотарями» и говорит, что, если они
придут на эту землю, здесь живого места не останется.
Сергей
Батурин более 40 лет проработал в геологии, вся его жизнь связана с
природой и ее сохранением. Он даже представить себе не может, что эта
территория превратится в золотой прииск.
– Мы когда-то
сюда приехали не просто так. Чтобы вырастить детей и внуков в чистой местности.
У меня уже десять внуков. И их будущее я вижу здесь. Когда я узнал о планах
«золотарей», это меня очень встревожило. Я видел места, где добывают
золото, и знаю, к каким последствиям это приводит. Река уже никогда не будет
прежней. Её «сдвинут» в сторону, сделав новое русло. Погибнет вся
экосистема, вымрут ондатры и бобры. Сам золотоносный горизонт – это всего один
метр породы, но над ним расположено несколько метров ненужного золотодобытчикам
грунта. Представьте, они сдерут несколько тысяч кубометров земли, и появятся
отвалы, похожие на безжизненные горы.
Усть-Можара. После разведывательных работ золотодобытчиков
Да, сейчас идет
только поиск и разведка. Но следующий этап – добыча, это самая страшная стадия.
Золото обычно добывают вдалеке от населенных пунктов. А здесь это можно делать
прямо в поселке. На берегах реках, из которых мы пьем воду. Других источников
питьевой воды у нас нет, – говорит Сергей Батурин.
Он не исключает,
что самые богатые золотоносные породы находятся прямо под деревней, так как это
ровная поверхность. Если его версия верна, то старатели выгребут все, а затем
придумают, как уничтожить деревню: закроют школу и люди сами разъедутся.
Дом Александра
Мартынкова стоит у самого Казыра. Больше всего его возмущает то, что
«золотари» всё делают по-тихому.
– Изыскания здесь
проводились еще в советские времена, – рассказывает Александр. – Эти территории
были пройдены геологами. Вообще вся наша земля – золотоносная. Но вот так
варварски и агрессивно сюда еще никто не пытался зайти. Судя по информации,
которой мы сегодня располагаем, коснется нас это очень жестко. Какой-то
полубандитский способ освоения этих мест. Абсолютно без учета интересов
населения. Просто тупо придут, сделают из нашей территории марсианский пейзаж –
и уйдут.
Мы встанем на мосту и будем стоять круглосуточно. Я первый встану
Я здесь живу с
1995 года. Сначала работал лесником. Когда в стране угробили лесное хозяйство и
лесников упразднили, я стал мастером-прикладником по бересте. При золотодобыче
предполагаются серьезные вырубки леса. Вскрышные работы – это удаление верхнего
слоя пород. Поэтому лесные насаждения будут уничтожены. Также любая добыча
золота предполагает в своем технологическом цикле использование проточной воды.
Во время промывки образуется взвесь, похожая на гель. И просто так она не
оседает. Это очень мелкие фракции. Я видел подобное в реке Амыл, где уже давно
моют золото. Там все камни покрыты слизью, которую так просто не смоешь с рук.
А если не будет лесов и чистой воды в реках, вымрет рыба, не будет птицы. Как
нам здесь жить дальше? Пока мы ищем зацепки, как законным порядком остановить
золотодобытчиков. Но если все-таки подойдет к черте, у нас тут одна
транспортная артерия, по-другому на эту территорию не попадешь. Мы встанем на
мосту и будем стоять круглосуточно. Я первый встану.
По мнению
инициативной группы, решить проблему можно лишь путем отзыва лицензий. И они
готовы идти к этой цели до конца. Люди опасаются, что на них будет оказано
давление. Поэтому в группе нет руководителя, а координаторы регулярно меняются.
На защиту своей
земли встали практически все её жители: староверы, последователи Виссариона,
православные и неверующие миряне. Эта тема объединила всех без исключения. Люди
впервые не спорят между собой. И каждый готов помогать другим, чтобы защитить
свое место жительства.
Министр экологии
и рационального природопользования Красноярского края Павел
Корчашкин призывает людей не переступать черту закона:
Следы работы золотодобытчиков
– Главная беда в
том, что земли сельхозназначения, на которых у местных жителей находятся
покосы, на них не оформлены. Люди просто по старинке ими пользовались и ни о
чем не задумывались. Хотя, как заверили главы районов, они постоянно им об этом
напоминали. Получается, что по закону эти земли свободны. Следовательно, их
можно использовать. Золотодобывающая компания получила их на законных
основаниях – выиграла на аукционе, который проводит Федеральное агентство по
недропользованию (Роснедра).
Согласно
нынешнему законодательству, муниципальные власти не принимают решений о выдаче
лицензий на разведку или добычу. Все эти вопросы находятся в ведении федерации.
Редакции
«Сибирь.Реалии» не удалось связаться с руководством компании
«Енисей золото». Звонки на номер телефона, указанный на сайте
компании, остались без ответа.
Тем временем,
восемнадцать природоохранных общественных организаций обратились к
Владимиру Путину с просьбой прекратить выдачу лицензий на добычу россыпного
золота.
«Промышленная
добыча и разведка россыпного золота в руслах и поймах рек является одним из
самых экологически опасных видов горнодобывающей деятельности», –
говорится в обращении, которое цитирует «Коммерсант».
Среди подписавших
документ – красноярская региональная общественная экологическая организация
«Плотина», Экологическая коалиция «Реки без границ»,
«Гринпис России» и Центр охраны дикой природы. В результате такой
добычи на значительных площадях изменяется ландшафт речных долин и происходит
загрязнение поверхностных вод, отмечают экологи.
В обращении также
говорится, что реки, где добывается россыпное золото, являются источниками водоснабжения
и местами рекреации для расположенных по берегам населенных пунктов, а такой
способ золотодобычи разрушает нерестилища рыб, уничтожает «продуктивные
сенокосы, пастбища и охотничьи угодья».
По данным Союза старателей, объем годовой добычи россыпного золота составляет около 70 тонн, или около 27% от всей добычи.
Красноярский алюминиевый завод – предприятие первого класса опасности. Согласно новому законодательству, он должен получить комплексное экологическое разрешение через процедуру общественных обсуждений.
Хорошее дело обсуждать на «общественных обсуждениях» не станут. Особенно, если речь идёт об экологии и вредных выбросах. Это было понятно сразу, поэтому организаторы подготовились.
За два часа до
начала к зданию администрации Советского района начали подтягиваться суровые
мужики, – металлурги с алюминиевого завода.
Общественники и общественницы вo главе с неугомонной Натальей Подоляк появились чуть позже. Сразу, прямо на крыльце, они пошли в атаку:
— Ну что,
«титушки», собрались уже?
Металлурги угрюмо
промолчали.
Работники
алюминиевого завода заняли две трети зала, обеспечив себе численное
преимущество. Однако и общественники с общественницами не дремали, захватив
«плацдарм» – первые три ряда.
Ругаться начали
почти сразу после того, как расселись. Наталья Подоляк решила поснимать
собравшихся на телефон, и кому-то, не очень умному, эта идея не понравилась. Он
опрометчиво крикнул:
— А у вас есть
разрешение на съёмку?
Первые ряды
отозвались возмущённым рёвом. Началась перебранка, в которой маты перемешались
со словами «полиароматические углеводороды», «бензпирен» и «содерберг».
Ответные
аргументы «алюминиевых» типа: «не нравится воздух в городе, езжайте в деревню»,
«лучше отвези свою машину в утиль, чтобы не портить воздух» напоминали попытку
затушить костёр соляркой.
Вёл заседание глава Советского района Дмитрий Дмитриев. Скажем сразу, у него не получилось.
Роковая ошибка была сделала в самом начале. На достаточно невинное предложение Натальи Подоляк по повестке: «вопросы задавать каждому докладчику персонально, после каждого выступления, а не в конце, когда все уже устали и хотят домой», последовал отказ.
На этом, собственно, «обсуждения» закончились. Первые ряды подняли крик. Слушать все друг друга перестали. Хрупкое «Стояние на Угре» мгновенно превратилось в свирепую «Куликовскую битву».
Общественница Суворова
Несмотря на подавляющее численное превосходство, «свезённые» на «обсуждения» работники КрАЗа пятились под неистовым напором Подоляк, Елизарьевой, Поляковой и других общественниц, наглядно доказывавших суворовский постулат о том, что «воюют не числом, а уменьем». Суворова, кстати, там тоже была. Зайдя с тылу, она поддерживала с галёрки своих единомышленников и единомышленниц зычными выкриками, внося тем самым, дезорганизацию в стройные ряды «алюминщиков», которым пришлось отбиваться на два фронта.
Докладчица безуспешно пыталась перекрыть гвалт, щёлкая пультом и оборачиваясь к экрану, на котором зачем-то сменяли друг друга таблицы и графики. Улучив момент, Наталья Подоляк выскочила на трибуну и завладела микрофоном:
— Требую, чтобы работники КрАЗа покинули общественные обсуждения, – они являются заинтересованными лицами! — провозгласила она.
Женщины из
президиума с фамилиями Воробьёва и Соколова вступили в битву с Подоляк за
микрофон. Но они были обречены на поражение, так как обе представляли
новокузнецкую консалтинговую фирму.
— Валите в свой Новокузнецк и дышите там, чем хотите – раздались выкрики из зала, — а нам здесь детей растить.
После этого руки Воробьёвой
и Соколовой ослабли…
— «Подоляк!
Подоляк»! — скандировали одни, — «уйди с трибуны, дай людям сказать» –
совестили общественницу другие.
На фоне криков и взаимных оскорблений,
бесстрастными выглядели только пришедшие на слушания журналисты.
Повестка окончательно пошла под откос. Вызвали даже полицию. Зашедший в зал лейтенантик в форме вызвал иронические аплодисменты и смех. Застеснявшись, «страж закона» подошёл к трибуне, оккупированной Натальей Подоляк, и, пошептавшись с нею, удалился под одобрительный гул. На трибуну стали выходить политики «дежурно пиарящиеся» на подобных мероприятиях.
Татьяна Давыденко
обратилась к алюминщикам по- «простому»:
«Мужики! Нам же
всем жить в этом городе…»
Депутат Иван
Серебряков обвинил «Русал» в том, что загрязняя атмосферу Красноярска, завод
КрАЗ платит маленькие налоги и не участвует в социальных программах…
— Восемьсот миллионов налогов в краевой бюджет от такой «махины» не просто мало, это издевательски мало… — вещал народный избранник. Общественники одобрительно гудели, пролетариат молчал. Ему теперь есть что терять, кроме своих цепей.
И только
ресторатор и блогер Владимир Владимиров на этот раз от выступлений на трибуне воздержался.
Зато он скрупулёзно и ответственно снимал происходящее на телефон, и даже
пытался брать интервью у присутствующих. Решил, одним словом, «вкусить» нелёгкий
репортёрский хлеб…
Потом на трибуну
вышел общественник Евгений Калиманов, человек, судя по всему, сведущий.
Галёрка против загрязнения атмосферы
Как мне показалось, именно он разозлил президиум больше всего. Зал притих, поскольку вдруг все поняли, что именно следует обсуждать на этих «общественных обсуждениях», и на какие вопросы искать ответы. А внятных ответов на вопросы господина Калиманова не было, и стало понятно, что все эти «слушания», по — сути, ничто иное, как попытка РУСАЛа получить на последующие семь лет «индульгенцию» на выбросы, так что, воздух в городе вряд ли станет чище…
Один из
сторонников «обоснования комплексного экологического разрешения» придумал
вскочить и крикнуть:
— Да, я работаю
на КрАЗе, да мне уже сорок пять лет, и чо? Посмотрите, как я выгляжу!
— На все
шестьдесят, – радостно отреагировали первые ряды, и чей-то голос звонко
добавил:
— Вообще, похож
на покойника!
Хотели дать слово
главному онкологу края Андрею Модестову, но не взял:
— Пусть меня
пригласит к трибуне председатель – настаивал он – у нас есть вообще
председатель?
Председатель
Дмитрий Дмитриев был, но он трусливо молчал, поэтому главного онколога в тот
день мы так и не услышали.
Когда очередь
дошла до Игоря Вячеславовича Фомичёва, который должен был доложить о качестве
атмосферного воздуха в городе, и о выбросах АО «РУСАЛ – Красноярск», зал
немного подустал и стих.
Игорь
Вячеславович счёл это хорошим знаком и решил поблагодарить публику:
— Спасибо вам, уважаемые собравшиеся, что даёте мне возможность сделать свой доклад в тишине…
Это он сказал
зря.
— До каких пор вы будете травить нас и наших детей!? — тут же раздался истошный крик с галёрки.
После этого началось и вовсе что-то невообразимое. Стороны перешли на обсценную лексику, но и этого показалось мало. Орали общественники, орали работяги, и в воздухе даже запахло дракой. По залу заметался блогер Руслан Лысый – главная боевая единица общественников. Персонаж, напоминающий габаритами Гену из «Универа», только наголо обритый и с бородой. Он пытался напугать металлургов своими размерами, но пролетариат был в явном численном большинстве и не боялся…
К счастью, здравый смысл победил, и драки не случилось. Как впрочем, не случилось и общественных обсуждений. Один абсурд.
Правда, на
следующий день, в официальном пресс-релизе АО «Русала» бодро сообщили о том,
что «По итогам общественных обсуждений будет подписан протокол. В протоколе
будут, в том числе, учтены мнения горожан, чтобы включить их в окончательный
вариант «Оценки воздействия на окружающую природную среду Красноярского
алюминиевого завода».
Некоторые СМИ
даже это перепечатали, совсем не заморачиваясь тем, что на слушаниях случился
скандал… Как будто теперь получится его
замять.
На мой взгляд, это не просто «поскандалили и разошлись», это диагноз: с общественными обсуждениями надо что-то делать. С одной стороны – нельзя, конечно, чтобы крикливые тётки их срывали. С другой – это должны быть именно обсуждения, а не спектакль с солдатской массовкой театра Российской Армии. Что бы там ни писали в «русаловских» пресс-релизах, обсуждения были сорваны. И сорваны они были, прежде всего, самими организаторами, ещё до их начала, когда они решили, как всегда всё обстряпать без лишнего шума. Привыкли, что «общественные обсуждения» – это что-то вроде ритуального танца, который обязательно надо исполнить перед тем, как обмануть аборигенов. Скандальные тётки, начав не в такт лупить в собственные бубны и там-тамы, дали понять, что больше не прокатит. И с этим придётся считаться.
Зазеркалье обсуждений
Символично, что «обсуждения» проходили на улице имени героя Гражданской войны партизана Железняка, который, как известно, в своё время положил конец Учредительному Собранию.
В дорожной отрасли Красноярского края назревает очередной скандал. Главные действующие лица всё те же: АО «Новосибирскавтодор», АО «Енисейавтодор» и федеральное казённое учреждение «Упрдор «Енисей», называвшееся до марта нынешнего года «Байкалуправтодором».
Суть в следующем: 13 июня 2018 года ФАС России отменила итоги рассмотрения первых частей заявок аукционов на право заключения долгосрочных контрактов на содержание федеральной автодороги Р-255 «Сибирь» в южной и западной группах районов Красноярского края, по результатам которых от участия в аукционах были отстранены два государственных предприятия края — Ачинское и Балахтинское ДРСУ.
ФАС выдала
предписание на устранение нарушений управлению дорог «Енисей» и
возврату необоснованно отстранённых предприятий к участию в аукционах, которые
состоятся в ближайшее время: ориентировочно в конце июня — начале июля.
На первый взгляд,
рядовая ситуация. Ну, напутали что-то специалисты из ФКУ «Упрдор
«Енисей», составлявшие конкурсную документацию, антимонопольщики их
поправили… Мелочь. Правда, мелочь эта имеет совокупную цену более четырёх
миллиардов рублей…
И ещё одна
деталь: после того, как краевых дорожников к торгам не допустили, новосибирцы,
вышедшие на аукцион, без боя отдали лот акционерному обществу
«Енисейавтодор» и другим аффилированным фирмам АО
«Новосибирскавтодора».
Интересно, что
генеральный директор «Енисейавтодора» Александр Новосёлов является
заместителем председателя Совета директоров АО «Новосибирскавтодор»,
а устав АО «Енисейавтородор» подписан председателем совета директоров
АО «Новосибирскавтодор» Дмитрием Пингасовым…
Словом, не торги
получились, а борьба нанайских мальчиков… И плывут дорожные миллиарды уже
который год в одни и те же руки. Ведь «шалят» с антимонопольным
законодательством на территории Красноярского края вышеозначенные компании
давно, и, несмотря на то, что название управления автомобильных дорог,
размещающих лоты на ремонт федеральных трасс на территории Красноярского края,
Тувы и Хакасии, сменилось недавно с «Байкала» на «Енисей»,
позиция главы этого ведомства Сергея Аникина остаётся незыблемой. Местные
дорожные предприятия снимаются с торгов под любым предлогом, а компании, среди
учредителей которых есть фамилия Пингасов, побеждают на аукционах с завидной
регулярностью.
Говорят, что
самыми важными победами в жизни человека являются победы над самим собой. АО
«Новосибирскавтодор» и его аффилированные компании делают это на
торгах, устраиваемых ведомством Аникина, постоянно, с неизменным триумфом и
блеском. Есть чему позавидовать…
Об этом газета
«Красноярский рабочий» совместно с «Бюро журналистских
расследований ФАКТ» писали неоднократно. Глава АО
«Новосибирскавтодор» господин Пингасов пытался даже в судах защитить
«честь, достоинство и деловую репутацию», но, несмотря на мощную
административную поддержку в лице своего земляка, тогдашнего губернатора
Красноярского края Виктора Толоконского, у него это не получилось.
Ни одного факта,
изложенного в наших статьях, истец не смог опровергнуть. Более того, суд
указал, что журналист вполне резонно «высказал озабоченность сложившейся
ситуацией» и пытается обратить на неё внимание общественности. К
сожалению, ни народные избранники, ни правоохранительные органы эту
«озабоченность» тогда не разделили. Как говорил незабвенный Виктор
Степанович Черномырдин: «Никогда такого не было, и вот опять…»
Чтобы понять, что
же произошло во время майских торгов и почему профсоюз дорожников так
встревожился по этому поводу, стоит вспомнить события двухлетней давности,
когда заговорили об акционировании государственных дорожных предприятий.
Дело это
представляли нам как решённое, при этом краевые власти уверяли, что для рабочих
ничего не изменится, все социальные гарантии, которые давало им госпредприятие,
у них останутся, ведь контрольный пакет акций будет в краевой собственности!
Правда, это на
словах. А на деле у тогдашнего губернатора Толоконского было своё
«видение» процесса. Он настоятельно «рекомендовал»
произвести «инвестиционные вливания» в Балахтинское и Ачинское ДРСУ,
и сделать это должен был не кто иной, как АО «Новосибирскавтодор».
Казалось бы, что
плохого в инвестициях? Это же возможность развиваться, вывести предприятие на
новый уровень… Но среди тех, кто был в курсе истинного положения дел,
бытовало иное мнение: это, по сути, никакое не инвестирование, а перекладывание
государственных денег из одного кармана в другой.
Предполагалось,
что «инвесторы» выиграют полумиллиардные торги на капитальный ремонт
участка федеральной автодороги вблизи Балахты (в том, что это произойдёт, можно
было не сомневаться при таком-то лоббисте!), отдадут деньги балахтинским
дорожникам, на которые те проведут ремонтные работы и… вуаля!
Казённые средства
стали «инвестициями», вложенными в предприятие, которое в недалёком
будущем подлежит акционированию. Как вы думаете, что произойдёт, когда это
самое акционирование состоится? Кто придёт и потребует у края свою долю за
«честно вложенные инвестиции»?
Но в тот раз не
получилось, не срослось. Возмутились профсоюзы, в прессе поднялся шум,
усомнились в правильности этой идеи краевые депутаты, в том числе спикер, а
ныне врио губернатора Красноярского края Александр Усс… Тема, что называется,
зависла.
После того как
Виктора Александровича Толоконского вежливо, но настойчиво попросили на
«выход», ненадолго показалось, что идею прибрать к рукам краевую
собственность с использованием административного ресурса компании господина
Пингасова должны оставить, но нет…
Есть ещё, как
выясняется, ресурс в «ресурсницах»: сидят до сих пор в казённых
кабинетах люди, готовые спустить за бесценок государственную собственность.
А в том, что
нынешняя ситуация — это попытка не мытьём, так катаньем, а точнее, не ремонтом,
так содержанием прибрать госпредприятия к рукам, Виктор Георгиевич Медведев, председатель
краевого профсоюза работников транспорта и дорожной отрасли, не сомневается.
Выиграв лот на
капитальный ремонт участка дороги в десяток-другой километров, дорожное
предприятие, не имеющее поблизости от ремонтируемого участка собственного производства,
возможно, с грехом пополам сумеет отремонтировать этот участок: своей техники
понагонит, вахтовые вагончики или даже передвижной асфальтовый заводик
поставит, ну, субподрядчика на какие-то работы привлечёт…
А вот для того,
чтобы дорогу качественно содержать, то есть чистить снег и лёд, косить на
обочинах бурьян, наносить разметку, следить за дорожными знаками и тому
подобное, надо иметь постоянную дислокацию вблизи обслуживаемого участка, иначе
ничего не получится.
Ачинское и
Балахтинское ДРСУ содержат участки федеральных автодорог уже более полувека.
Доходная часть от выполнения подобных работ составляет около 40 процентов
суммарных доходов этих предприятий.
Кроме того,
дорожники государственных предприятий края обслуживают ещё более 6 тысяч километров
автомобильных дорог в районах своего присутствия.
Правда, эти
работы, в отличие от обслуживания федеральных, которые финансируются на 100
процентов от норматива, находятся на критическом уровне рентабельности, равны
нулю или убыточны.
Содержание и
обслуживание краевых, муниципальных дорог финансируется по остаточному
принципу: в среднем по краю эта цифра составляет 27 процентов от норматива, а
улично-дорожной сети — всего 5 процентов от норматива. Остальные деньги должны
находить местные власти. А их у них, как правило, нет. Поэтому в таких лотах ни
«Енисейавтодора», ни «Новосибирскатодора» не увидишь: им
это неинтересно.
Именно
госпредприятия обеспечивают безопасность региона, доступность отдалённых
населённых пунктов, сохраняют уличную сеть в деревнях и посёлках.
И делают это за
счёт перераспределения своих доходов, в том числе полученных за работу на
федеральных дорогах. Именно поэтому полтора года назад, в разгар скандала
вокруг попытки рейдерского захвата государственных дорожных предприятий,
тогдашний председатель Законодательного Собрания, а ныне врио губернатора
Красноярского края Александр Усс сказал, что государственные дорожные
предприятия «трогать» не надо…
По мнению
председателя профсоюза работников дорожной отрасли и транспорта Виктора
Медведева, нынешняя попытка отстранить Ачинское ДРСУ и Балахтинское ДРСУ от
обслуживания федеральных автодорог — это первый шаг к тому, что после
акционирования они попадут в частные руки.
Есть вероятность,
что после того, как у этих предприятий отберут обслуживание федеральных дорог,
начнутся сокращения, высококвалифицированные кадры останутся без работы, ну а
те, кто будет принят в работающие на территории Красноярского края дорожные
компании, контролируемые господином Пингасовым, останутся, по мнению
профсоюзного лидера, без необходимой социальной защищённости, что доказано
опытом работы «варягов».
Отсутствие
профсоюзов на подведомственных предприятиях — принципиальная позиция
руководства «Новосибирскавтодора».
— Мне не понятно,
о чём думают те, кто должен защищать интересы жителей края, безопасность
региона,- говорит Медведев.- Ведь мы с такой политикой дойдём до того, что
появятся посёлки и деревни, до которых не доберётся скорая, из которых
ребятишки не смогут уехать на занятия в школу. А там и райцентры в период
распутицы окажутся отрезанными. При таком неприкрытом лоббировании интересов
одной из компаний всё произойдёт очень быстро. Руководители, рабочие коллективы
и мы, профсоюзы, будем защищать интересы государственных предприятий до конца.
Что же касается доступности малых деревень, отдалённых посёлков, я надеюсь,
руководство края об этом задумается…
Впрочем, пока
редкую прозорливость проявляют только новосибирские хозяева частных дорожных
предприятий. Правда, от дум о судьбе отдалённых территорий они далеки…
Проанализировав
различные ресурсы по размещению вакансий, профсоюзные лидеры дорожной отрасли
края обнаружили, что ещё до начала торгов СМИ пестрели объявлениями о начале
набора рабочих и специалистов по обслуживанию дорог, хотя на тот момент такими
работами дорожное предприятие «Енисейавтодор» на территории
Красноярского края в принципе не занималось. А это значит, что в своей победе
на торгах его руководство было совершенно уверено.
В общем, если это
не коррупция, тогда я не знаю, что такое коррупция.
Очередное заседание рабочей группы «СМИ против коррупции», организованной при Союзе журналистов Красноярского края, было посвящено теме, которая, наверняка, небезразлична всем жителям Красноярска – архитектурному облику его центра.
Наш город называют одним из самых красивых в Сибири, но сегодня прогулка по Центральному парку, набережной Енисея, Театральной площади оставляет ощущение дикого диссонанса. Как получилось, что уродливые заборы, облезлые будки и павильоны, нахально и безосновательно претендуют на то, чтобы ими любовались так же, как и ажурными арками Коммунального моста, колоннами театра и видом на часовню Параскевы-Пятницы? Это всё равно, как если бы на сцене Театра оперы и балета, во время постановки Евгения Онегина, пьяная тётка, перебивая Ленского, распевала матерные частушки…
Как вернуть городу гармонию? Когда от архитектурных сооружений, действительно заслуживающих того, чтобы ими любовались наши потомки, уберут царапающий глаз строительный хлам?
Об этом шёл разговор в помещении Союза журналистов Красноярского края, в котором приняли участие работники администрации города Красноярска, депутаты, представители общественности, и, конечно, журналисты.
Наибольшие споры вызвала затянувшаяся стройка в районе Оперного театра. О таинственных манипуляциях с земельным участком в самом сердце города мы публиковали материал в газете «Красноярский рабочий» и на нашем сайте. По документам, напомним, здесь ведётся строительство развлекательного центра с подземной парковкой. Но на самом деле, никакой активной деятельности тут не ведётся. Кусок драгоценной земли просто огорожен гофрированным забором, в который буквально упирается каждый прогуливающийся по театральной площади.
По мнению известного красноярского ресторатора Владимира Владимирова, инвестиционные возможности местных предпринимателей невелики, а все самые лучшие участки земли принадлежат узкому кругу лиц, приближённых к чиновникам городской администрации, так что не каждый инвестор может с ними «договориться». Что касается стройки на Театральной площади, а так же сооружения на набережной, то, по мнению депутата, это не просто градостроительная ошибка, это должностное преступление.
— Я знаю, что на нашего мэра «надавили» «серьёзные люди» из Москвы, — уверяет депутат, — современные архитекторы, к сожалению, не думают об облике города, они готовы выполнить любой заказ застройщика, лишь бы освоить деньги. Сегодня в Красноярске по пальцам можно пересчитать кварталы, которые строились для людей и с учётом интересов людей – тот же «Южный берег», например. Большинство новых жилых кварталов – настоящие гетто. По мнению депутата, то же самое происходит и с центром города.
В связи с вышеизложенным, у нас на круглом столе возник вопрос: а есть вообще в городе какой-то совет, какое-то учреждение, способное влиять на градостроительную политику Красноярска, у которого есть хоть какое представление о том, как должен выглядеть центр нашего города? Интересно было бы знать, что думает обо всём этом автор ансамбля Театральной площади – известный красноярский архитектор Арэг Демирханов, нравится ли ему то, что творят сегодня с его детищем?
Нам трудно, конечно, рассуждать за человека, выносившего в своё время идею архитектурного ансамбля Театральной площади… Но не думаю, что какому-нибудь творцу понравится, если к его картине каждый, кому вздумается, начнёт пририсовывать недостающие, по его мнению, детали. Эдак скоро вместо статуи Аполлона перед входом в театр «воткнут» какой-нибудь отель-небоскрёб… Дело за малым: подмахнуть нужное разрешение…
По словам заместителя начальника отдела департамента градостроительства Сергея Шикунова, в ситуации с огороженным участком на Театральной площади, администрация была бессильна:
— Застройщик, которому было отказано в выдаче разрешения на строительство развлекательного комплекса, выиграл дело в суде, – уверяет чиновник, — поэтому, мы вынуждены мириться с этим забором, и будем это делать до тех пор, пока не закончится срок аренды земельного участка. Если до того времени объект не будет возведён, а я в этом сильно сомневаюсь, мы просто не продлим договор. Произойдёт это в 2017 году.
У нас, в связи с этим, возникает другой вопрос: «Каким образом застройщик зарегистрировал право на несуществующий объект незавершённого строительства?» Ведь для этого кроме правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешения на строительство, необходим собственно объект…
К сожалению, к нам на «круглый стол» не пришёл представитель Ростехинвентаризации, а ведь мы отправляли приглашение руководству этого учреждения. Каким образом бизнесмены ухитрились «уговорить» их специалиста изготовить заведомую липу?
Ответа на этот вопрос мы, к сожалению, пока не услышали. На наш вопрос, почему в департаменте градостроительства не заинтересовались тем, что на том месте, где по документам должен был находиться «объект незавершённого строительства», никаких следов стройки не было и в помине, ответа, увы, так и не прозвучало…
По мнению участника «рабочей группы», офицера госбезопасности в отставке, Владимира Бурцева, руководителя организации «Кобра» (комитет общественной безопасности региона) всё происходящее является фактом самой махровой коррупции:
— У нас в городе, да и в крае, очень слабо налажен общественный контроль за деятельностью власти, в этом вся беда. Те, так называемые общественные институты, которые есть, та же Гражданская ассамблея, различные общественные советы мало чем отличаются от институтов власти. Там сидят те же чиновники, по сути, у них то же мышление, «общественники» эти, как правило, сервильны, осторожны, и никогда всерьёз не будут противостоять действиям властей, даже самым противозаконным и антинародным. Как власти обходятся с настоящими общественниками, мы все могли видеть на примере ситуации со сквером в Студгородке, например. Если бы у людей была возможность принять участие в судьбе Театральной площади, разве бы они допустили такое? А это – один из символов города, никто не имеет права коверкать его по своему усмотрению, без учёта мнения горожан.
Дмитрий Голованов,
руководитель группы «СМИ против коррупции» при Союзе журналистов Красноярского края, главный редактор сайта «Бюро журналистских расследований «Факт».
Разговоры о том, что в Красноярской краевой филармонии с приходом нового директора Евгения Васильевича Стодушного стали происходить нехорошие вещи, ходят давно.
Уже второй год в Красноярском симфоническом академическом оркестре массово увольняют музыкантов. Помимо уже покинувших стены филармонии артистов и сотрудников есть те, кто находится в процессе увольнения и собирается в суд.
Люди творчества в этом учреждении культуры на «вторых ролях», получают заработную плату в разы меньше представителей вспомогательных служб, так называемого «менеджмента». Артисты и музыканты подавлены и запуганы.
Прошлогоднее коллективное обращение коллектива симфонического оркестра к власти не принесло никаких результатов… Более того, казённые ответы заместителя губернатора, трудовой инспекции, министра культуры не решили проблему, а только усугубили её. https://krsk.sibnovosti.ru/culture/381520-pokazatelnaya-porka-v-krasnoyarskom-simfonicheskom-orkestre
Неладно что-то в датском королевстве
Материал, который подготовили в прошлом году журналисты интернет- издания Sibnovosti.ru о непростой ситуации в симфоническом оркестре, чиновники от культуры назвали эмоциональным, с фактами, не имеющими места быть. Но выход материала запустил карательный маховик в филармонии, что послужило причиной появления новой публикации.
Последней каплей, свидетельствующей о том, что далеко не всё в порядке в «датском королевстве», стало увольнение редактора маркетинга и рекламы филармонии Веры Кириченко, достаточно известной и авторитетной в крае журналистки. Мы решили поддержать коллегу. В социальных сетях, а потом и в «Красноярском рабочем» прозвучала обеспокоенность сложившейся ситуацией, тем, что приезжий директор столь пренебрежительно разбрасывается кадрами.
Мы сами, откровенно говоря, не ожидали, что это произведёт эффект разорвавшейся бомбы. Нам стали звонить, писать артисты и музыканты: «Хоть кто-то поднял эту проблему, может быть, вы, журналисты заступитесь за нас?», «Нашу культуру пытаются лишить красноярской идентичности, уничтожаются традиции, заложенные Годенко, Шпиллером и другими великими мастерами».
Такова была общая тональность обращений. Настолько ли всё серьёзно? Для того чтобы разобраться в сложившейся ситуации, мы встретились и с музыкантами, и с уволенными сотрудниками филармонии, и с генеральным директором филармонии Евгением Стодушным, и с главным дирижёром оркестра Владимиром Ланде. Поговорили с руководителями малых коллективов филармонии, председателем профсоюзного комитета филармонии Андреем Кульмановым, получили по телефону комментарий от министра культуры Красноярского края Аркадия Зинова.
Естественно, мнения услышали разные: у руководства филармонии одна позиция, у артистов и музыкантов — противоположная. По уверению последних, проблемы начались с приходом в филармонию нового генерального директора Евгения Стодушного:
«Наша жизнь превратилась в сплошное написание служебных и объяснительных записок, для которых заведён специальный ящик». «Творческих людей приучают к палочной дисциплине, что негативно сказывается на качестве работы».
Как в больших, так и в малых коллективах филармонии жалуются на то, что дирекция принимает авторитарные решения, порой не учитывая мнения руководителей этих коллективов. Например, в «Свободном балете» Валерия Терёшкина были сокращены четыре ставки без его ведома, а в качестве директора был настоятельно рекомендован «свой человек» из Москвы.
Лишь только после вмешательства губернатора Александра Усса художественному руководителю было «позволено» взять директора, который устраивал именно его, а коллективу вернули ставки, правда, три вместо четырёх.
В государственном академическом ансамбле танца Сибири имени Михаила Годенко до сих пор нет художественного руководителя. При этом Аркадий Зинов, заступая на должность министра культуры края, заявлял журналистам, что решение этого вопроса у него в приоритете.
На сцену мы идём не для наград?
Очень неохотно в филармонии представляют артистов к наградам и званиям. Разве что «на выходе», как например, поступили с первой скрипкой симфонического оркестра Заслуженным артистом РФ Валерием Ефремовым.
Известная и любимая красноярцами джазовая певица Вероника Махотина удивлена тем, что в отделе кадров нет копий её грамот, документов о присвоении звания «Заслуженный работник культуры Красноярского края». По словам певицы, ей навешивают ярлыки: «Невостребованная», «У Махотиной пустые залы». По факту это далеко не так!
Вероника — Заслуженный работник культуры Красноярского края, имеет множество грамот, различные награды за победы в творческих конкурсах. В 2021 году артистка отмечает юбилей. Не видя инициативы со стороны работодателя по поводу награждения, она была вынуждена сама задать этот вопрос в отделе кадров. На что получила ответ, что её кандидатуру в этом плане не рассматривают.
Мы задали вопрос о непростой обстановке в коллективе филармонии министру культуры Аркадию Зинову. Он заверил, что в курсе всего происходящего во всех подведомственных его ведомству учреждениях:
— У многих артистов есть мой телефон, они могут мне свободно позвонить в любое время. Я постоянно хожу на спектакли и концерты.
Вероника Махотина сказала, что хотела бы тоже увидеть Аркадия Владимировича на своих выступлениях, ведь это своего рода честь для творческих коллективов.
В конце года, 29 декабря, у Вероники был большой отчётный концерт, к которому она и её коллектив «Мэйнстрим-бэнд» давно готовились. Все билеты были раскуплены заранее. Однако состоится ещё концерт и 9 января.
Надо отметить, что этот концерт, как снег на голову, обрушили на голову Вероники в конце декабря. Может быть, руководство филармонии узнало о встрече Махотиной с журналистами и решило её таким образом проучить?
Как вы думаете, сможет ли публика, расслабившаяся на каникулах, не успевшая ничего узнать об этом событии из-за несвоевременной рекламной кампании, сообразить, что в филармонии на 9 января намечено выступление Махотиной и успеть купить билеты? Думаем, что это довольно сложно. Зато очень легко снять на камеру неполный зал и выложить козырь: «На Махотину никто не ходит».
Посетовала Вероника и на тяжёлое материальное положение. Она растит сына одна, и денег порой не хватает лишь на самое необходимое. А ведь она в своём малом коллективе «Мэйнстрим-бэнд » работает и за директора, и за художественного руководителя, и за солиста.
Директор филармонии ответил по этому поводу, что из шести малых коллективов только у Махотиной нет художественного руководителя и директора. Она — только солист, её функционал — составить свой репертуар, остальную работу выполняет продюсерский отдел. А оплата у Махотиной стала даже выше, чем при прежнем руководителе.
Пируэты от культуры
За последние два года из филармонии ушло огромное количество человек, и не только артистов. А ведь многих, по словам наших собеседников, попросивших не называть их имена, вынудили уволиться, со многими не продлены срочные трудовые договоры. Кому-то предложено перезаключить бессрочные договоры на срочные, хотя трудовым законодательством это запрещено.
Практика заключения срочных трудовых договоров очень распространена не только в филармонии. У нас сложилось ощущение, что краевое культурное ведомство понуждает людей к их заключению во многих других своих учреждениях. По нашему мнению, это такая дубинка в руках начальства. Чуть что не понравилось — освободи место.
Хотя бывают и исключения. Например, Евгения Стодушного принимала на работу бывший министр культуры края Елена Мироненко, заключив с ним 25 июня 2018 года трудовой договор сроком на один год. Однако в нашем распоряжении оказался документ, который подтверждает, что на сегодняшний день с директором филармонии уже заключён бессрочный трудовой договор. Министр культуры затруднился ответить на вопрос, почему так произошло.
А может, экс-министр Елена Мироненко, уходя с должности в октябре 2018 года, когда новый директор филармонии отработал всего три с небольшим месяца, перезаключила договор со срочного на бессрочный? Или спустя год Аркадий Зинов не стал перезаключать срочный трудовой договор, и он автоматически превратился в бессрочный?
Что это за пируэты от культуры, хотелось бы разобраться. И за что же проявлена такая лояльность к новому менеджеру, который отработал в крае чуть больше двух лет? Ведь многие директоры культурных учреждений по многу лет «сидят» как на пороховой бочке — на срочных трудовых договорах, заключённых всего на год. Или, может, такая лояльность к руководителю филармонии чем-то обусловлена?
В 2019 году министерство культуры проводило «Главную коллегию работников культуры края» на площадке КГАУГ «Красноярская краевая филармония». А вот такие закупки для этого мероприятия произвела филармония: оказание услуг по питанию участников мероприятия на сумму 442 тысячи 905 рублей, услуги по аренде светодиодного экрана размером 5х3 на сумму 195 тысяч 900 рублей.
В 2020 году для проведения Главной коллегии министерства культуры филармония снова объявила закупки: аренда светодиодного экрана на сумму 130 тысяч 500 рублей, оформление площадок на сумму 209 тысяч 800 рублей, организация питания участников коллегии на сумму 1 миллион 5 тысяч 255 рублей.
На наш вопрос, чем обоснованы эти закупки для нужд Минкультуры края бюджетным учреждением «Красноярская краевая филармония», министерство ответило, что Главная коллегия проводится ежегодно в канун Дня работника культуры с целью подведения итогов работы отрасли. Она проходит в рамках краевого конкурса учреждений культуры «Вдохновение».
Обосновано такое участие филармонии положением о конкурсе, утверждённым приказом министерства N 101 от 4.08.2010 года в редакции от 3.12.2019 года: «…согласно п. 1.2. действующего Положения о краевом конкурсе организаторами являются КГБУК «Центр культурных инициатив», КГАУ «Центр международных и региональных культурных связей» и Филармония».
Однако мы нашли положение, утверждённое приказом министерства культуры N 326 от 31.10.2011 года, в котором говорится, что «Учредителем и организатором краевого конкурса «Вдохновение» (далее — конкурс) является министерство культуры Красноярского края».
В типовом положении, которое размещено на сайте министерства, учредителем конкурса «Вдохновение» обозначено министерство культуры Красноярского края. Организаторами же указаны только два автономных учреждения: КГБУК «Центр культурных инициатив и КГАУ «Центр международных и региональных культурных связей». Филармонии среди них нет.
Положения в новой редакции от 3.12.2019 года мы не нашли, может быть, в нём, к организаторам отнесли и филармонию? Но закупки 2019 года филармонией для министерства были произведены в марте, когда новой редакции положения ещё не было.
Закупки 2020 года на проведение Главной коллегии, как следует из ответа министерства, были отменены филармонией из-за пандемии.
В ходе журналистского расследования у нас возникло много вопросов и по оплате труда артистов. И здесь вопросы не только к внутренним локальным актам учреждения. Они возникают и к нормативным актам краевого уровня.
Почему вдруг краевую целевую выплату за статус оркестра как объекта ценного культурного наследия министерство отнесло к выплатам стимулирующего характера? Коллективу присвоен высокий статус, и такое звание — это многолетняя его заслуга.
К примеру, если артисту присваивают звание Заслуженного артиста РФ, ему положена конкретная доплата к окладу. И эта доплата уже не зависит, сколько концертов он дал, болел ли или ещё по каким-то причинам в каком-то месяце не выполнял свои трудовые обязанности.
Однако прерогатива принятия решения — «дать или не дать и сколько дать» артисту коллектива, признанного ценным объектом культурного наследия, в нашем крае отнесена почему-то к компетенции генерального директора учреждения и министерства культуры.
В соответствии с краевым законодательством такая доплата не может превышать 70 тысяч рублей. Но, посмотрев расчётные листки музыкантов оркестра, мы увидели мизерные суммы. Куда и кому идут сэкономленные от этой выплаты средства, предстоит ещё разобраться.
Обращаем внимание читателей, что министерство культуры так и не ответило на журналистский запрос, каким документом и какая сумма была выделена из краевого бюджета в 2019 и в 2020 годах на персональную краевую выплату симфоническому оркестру.
В ходе расследования выяснилось, что в филармонии действует старое положение об оплате труда, датированное 2011 годом. Однако на наш запрос по этому поводу министерство культуры ответило, что в филармонии принято новое положение, которое датировано 20.08.2018 года и числится под номером 362/1-п. То есть по пришествии на должность генерального директора Евгений Стодушный сразу утвердил такой документ.
Но вот незадача. За несколько дней до получения этой информации от министерства на вопрос, заданный Евгению Стодушному,- как можно пользоваться устаревшим (от 2011 года) положением об оплате труда,- мы услышали: «Пока на этот документ никто не жаловался» (диктофонная запись сохранена).
Более того, музыканты оркестра, которые входили в комиссию по распределению стимулирующих выплат до 2019 года, сказали, что положение от 2018 года они и в глаза не видели. А бывший председатель профкома Михаил Перелыгин вовсе сказал, что профсоюз не согласовал проект нового положения, о чём он официально уведомил руководство филармонии.
Оркестр из-под палки?
По мнению тех, с кем уже удалось побеседовать, критическая ситуация в симфоническом оркестре усугубилась с приходом второго дирижёра Михаила Мосенкова, который, по словам артистов, позволяет себе грубые высказывания и даже оскорбления в адрес музыкантов на репетициях.
Мосенков — прекрасный дирижёр, но, не имея достаточного опыта, молодой человек позволяет себе унижать артистов, которые работают чуть ли не с основания этого оркестра. Все помнят случай, когда перед выступлением он резко высказался в адрес Валерия Ефремова, и как Заслуженный артист РФ потом с трудом справился с волнением на сцене: от обиды у него тряслись руки.
Нам рассказали, что в 2019 году была уволена директор оркестра Марина Крутик — профессиональный музыкант, опытный музыкальный менеджер, которая грамотно выстраивала работу коллектива, составляла репертуары и программы, договаривалась о концертах и гастролях.
Марина работала в филармонии с 2012 года. В 2018-м ей предложили должность директора Красноярского академического симфонического оркестра, пообещав заключить срочный договор на три года. Однако впоследствии заключили контракт на год, который по истечении срока не продлили.
Да Марина и сама приняла решение уйти с должности директора оркестра. Причин её ухода много, главная, на наш взгляд, сформировавшаяся после многочисленных встреч с музыкантами,- профессионал задавал слишком много вопросов руководству.
Из Екатеринбурга пригласили нового директора — Анастасию Тюкову. Она получила не только солидную заработную плату, ей оплачивают и съёмную квартиру. Сегодня, по словам артистов, это главный человек, который принимает решение — «дать им персональную краевую выплату или не дать за особый статус оркестра, и сколько дать».
Надо сказать, что филармония не отказывает себе в тратах на самих «варягов». Если посмотреть тендеры этого учреждения за 2019-2020 годы, чего там только нет: и солидные расходы на приобретение дорогой мебели в съёмные квартиры, и изготовление дорогостоящих кухонных гарнитуров, и внушительные вливания в ремонт этих самых съёмных помещений.
Неужели настолько оскудела красноярская земля талантами, что приходится завозить кадры из других мест, создавая «шоколадные условия», которые местным и во сне не снились? Вроде бы буквально через дорогу от филармонии находится институт искусств имени Дмитрия Хворостовского. Но, говорят артисты и музыканты, крайне неохотно берут в оркестр его выпускников.
Один музыкант сказал, что услышал от руководства филармонии такое мнение о выпускниках института: «Это мусор». А ведь здесь постигал азы вокала один из величайших баритонов планеты.
Оправданно ли столь радушно-щедрое приглашение в Красноярский симфонический оркестр иностранных стажёров и музыкантов при наличии столь прославленного учебного заведения? Многие из его выпускников выступают на сценах ведущих театров страны, снимаются в художественных фильмах — это говорит о высоком уровне педагогов вуза.
Помимо арендованного жилья и персональных надбавок как молодым специалистам, филармония обязана платить за иностранных работников налоги, которые совсем иные, чем для граждан РФ. В оркестре работают трое приглашённых граждан из СНГ. Но, например, подоходный налог для такого сотрудника составляет не 13, а 30 процентов.
Как выплачивает учреждение эти налоги, мы поинтересовались у гендиректора, на что он ответил: налоги платятся исправно и правильно.
«Мы проводим санацию коллектива…»
На прошлогодних собраниях сначала просили всех высказаться начистоту, а потом «высказавшихся» постепенно «начали выдавливать» из оркестра. Суровый маховик разошёлся до такой степени, что людей стали увольнять пачками.
По словам музыкантов оркестра, за сезон 2019-2020 годов были уволены 23 человека. Евгений Стодушный объясняет это, употребляя стоматологический термин: «Мы проводим санацию коллектива». То есть людей, отдавших жизнь искусству, сравнивают с разрушенными, утратившими свою функцию зубами, которые подлежат беспощадному удалению. Что ж, очень «образно», в духе «продвинутой» политики менеджмента филармонии.
Массовые увольнения оправдывают тем, что у ушедших либо были проблемы с алкоголем, либо возраст уже неподходящий, либо невысокий уровень профессиональной подготовки.
Однако среди покинувших оркестр по собственному желанию, но под давлением, а также уволенных в связи с не продлением срочных трудовых договоров, много талантливых, опытных специалистов. Например, Антон Одинцов — концертмейстер труб, известный не только в нашем крае музыкант, лауреат различных музыкальных конкурсов. Он подтвердил, что ему действительно не продлили договор, а к теме увольнения возвращаться не хочет, так как в оркестре осталась работать его жена.
Многие считают, что увольнение Одинцова связано с тем, что на собрании коллектива, которое проводилось в 2019 году в целях урегулирования конфликта между музыкантами и дирижёром, он выступил с критикой.
На наш вопрос об Одинцове Стодушный ответил, что тот не умеет работать в коллективе, поэтому с ним не продлили трудовой контракт. Однако нам дали ознакомиться с письменным обращением коллектива к генеральному директору в защиту Одинцова, которое было написано в августе 2019 года:
«…Коллектив оркестра просит вашего содействия в решении вопроса о перезаключении действующего контракта с солистом оркестра, концертмейстером группы труб Одинцовым Антоном Сергеевичем. Одинцов является лауреатом многочисленных международных и всероссийских конкурсов, одним из лучших, перспективных солистов-трубачей в Сибирском и Уральском регионах, его можно по праву назвать украшением нашего оркестра. Коллектив считает, что отказ от перезаключения контракта с Одинцовым является не более чем сведением счётов, противоречит здравому смыслу и Трудовому кодексу РФ, и будет являться большой потерей для профессионального уровня коллектива».
Уволили и скрипача Валерия Григорьевича Ефремова, Заслуженного артиста Российской Федерации, который проработал в оркестре много лет и был одним из ведущих музыкантов симфонического оркестра под управлением главного дирижёра Ивана Всеволодовича Шпиллера. Следом уволилась и его жена.
Основатель Красноярского Академического симфонического оркестра Иван Всеволодович Шпиллер, Заслуженный артист РФ Валерий Ефремов, Народный артист РФ Денис Мацуев (фото Валерия Бодряшкина)
Министр культуры Аркадий Зинов, комментируя увольнение Валерия Ефремова, сказал, что это был самый старый скрипач в России, и уходить надо вовремя. Привёл в пример себя: мол, он в 37 лет, как артист балета, ушёл на пенсию. А также высказался в том плане, что зрителю приятнее смотреть на молодые лица музыкантов.
Странное мнение… Нам всегда, если честно, казалось, что на концерте симфонического оркестра нужно не лица разглядывать, а слушать. Для любителей полюбоваться красивыми лицами или телами существуют другие заведения и другие «культурные» мероприятия — вроде танцев у шеста, например. Так ветераны предпенсионного возраста на участие в них и не претендуют…
Покинули оркестр опытные музыканты — супруги Фроловы, «ушли» и Заслуженную артистку РФ, виолончелистку Татьяну Лисенкову. В списке уволенных — ещё опытная, прекрасная пианистка Марина Кузьмина, которая сейчас преподаёт в институте искусств.
Музыканты оркестра говорят: «Мы в последнее время сильно обеспокоены снижением нашего исполнительского уровня. С Владимиром Ланде мы работаем с 2015 года, всегда терпеливо относились к его манере и способам работы с коллективом, так как надеялись, что это направлено на развитие и повышение профессионального уровня оркестра. Однако с назначением на должность генерального директора Евгения Стодушного и последующим приглашением второго дирижёра Михаила Мосенкова ситуация усугубилась, оркестр буквально «трещит по швам». И дело не только в очень жёстком графике работы, но и в увольнениях «неугодных» артистов, сильнейшем психическом давлении и других деструктивных способах. Мы задаёмся вопросом: а нужен ли городу и краю знаменитый коллектив?»
Нам рассказали, что администрация филармонии установила дополнительную оплату в 20 тысяч рублей концертмейстерам, официально — за совместительство. Дополнительно к своему рабочему времени они обязаны теперь отрабатывать по три с половиной часа с музыкантами своих групп.
Но артисты считают, что всё это было сделано для того, чтобы эти люди «помогали закрутить гайки»: они должны неусыпно следить за неугодными артистами, которых надо уволить руководству, писать на них по любому случаю докладные записки.
Что характерно, несколько человек из разных коллективов говорили одно и то же: «Стодушный хочет превратить храм культуры в бизнес-центр, сделать его площадкой для Московской филармонии, оркестр с таким количеством музыкантов ему не нужен».
Загнанных лошадей пристреливают?
О своих «хождениях по мукам» музыкант оркестра Ирина Кулик рассказывает:
«В 2019 году в оркестр пригласили второго дирижёра Михаила Мосенкова. Этот молодой человек, обладающий высокими профессиональными качествами, не обладает нормами этического поведения с подчинёнными. Постоянные оскорбления и унижения побудили музыкантов написать жалобы в различные инстанции. Из ответов чиновников мы узнали, что с Мосенковым проведена беседа.
Так как унижения в отношении меня не прекратились, я обратилась в трудовую инспекцию. После чего началась травля уже со стороны руководства. Меня буквально засыпали требованиями писать объяснительные по каждому поводу. Например, мой муж донёс мне виолончель до кабинета, директору тут же были написаны докладные, а он направил мне требование: пишите объяснительную, почему посторонний «проник» на территорию филармонии.
Я думаю, была дана негласная команда концертмейстеру, главному дирижёру, инспектору оркестра писать на меня любые бумаги, чтобы подвести к дисциплинарному взысканию, а потом и к увольнению.
15 сентября 2020 года я пришла сдавать партию концертмейстеру Сиделевой и услышала: «Иди в гримёрную, пока мы чай пьём». Пока я была в гримёрной, Сиделева ушла, а следом написала на меня докладную, что я отказалась сдавать партию.
21 сентября 2020 года у меня умерла мама. На мою просьбу дать мне три дня на похороны мне ответили отказом. Более того, в эти дни меня заставили сдавать партии, а на репетициях возмущались, что у меня дрожат руки. Мне так и не дали нормально проститься с матерью, занимался похоронами муж. Все эти три дня после и последующие я ходила на работу.
22 сентября я получила от дирижёра Ланде распоряжение N 1 от 22-го «О сдаче оркестровой партии Кулик И. П.». Я должна была сдать партию второму дирижёру Мосенкову. Находясь в подавленном состоянии, а также в связи с плохим самочувствием из-за потери близкого человека, не смогла её сдать. За это Ланде 25 сентября официальным письмом отстранил меня от участия в репетициях концертной программы, а также от участия в самом концерте.
Стодушный вызвал меня и протянул уже отпечатанное заявление от моего имени об увольнении по собственному желанию. Сказал: «Лучше сразу подпишите. Иначе мы с вами долго будем разбираться в различных инстанциях…»
Я отказалась подписывать это заявление, сказав, что никуда не тороплюсь, ведь мне осталось несколько месяцев до пенсии. 30 сентября директор филармонии издал приказ N 464-п «О применении дисциплинарного взыскания», которым мне было объявлено замечание.
Мне выплатили в сентябре единовременную материальную помощь в размере 3 тысяч рублей на похороны матери. Однако в этом же месяце лишили меня персональной краевой выплаты, которая выплачивается за статус оркестра как особо ценного культурного наследия. В ноябре меня тоже лишили этой выплаты, якобы за прогулы. Но я не пропустила ни одного дня.
Я после похорон была рассеянной и порой забывала электронный пропуск. А система, установленная на входе, если пропуск не прикладывают к индикатору, показывает отсутствие работника. Я вообще только недавно узнала о том, что необходимо в случае, если забыл пропуск, сообщать каждый раз об этом в специальный отдел, чтобы внесли изменения в программу. Уверена, что многие артисты не знают об этом до сих пор».
Мы задали вопрос по поводу Кулик дирижёру оркестра Владимиру Ланде. Маэстро ответил, что, к сожалению, в тот момент он не знал о том, что у Кулик умерла мать, так как Ирина к нему с этим вопросом не обращалась, и пообещал вступиться за неё перед дирекцией.
На вопрос к бывшему работнику филармонии — человеку, который работал с Ириной и в силу своих профессиональных навыков и знаний имеет право давать ей оценку как музыканту,- услышали такой ответ: «Она, может, звёзд с неба не хватает, но это хорошая «рабочая лошадка». Работает в оркестре много лет, ещё со времён главного дирижёра Ивана Всеволодовича Шпиллера. Очень ответственная и добросовестная».
Ирина Кулик: «Я в оркестре 27 лет, начинала работать, когда дирижёром был Иван Всеволодович Шпиллер. У меня никогда не было ни одного нарекания по поводу дисциплины, никогда меня не обвиняли в безответственном отношении к своим обязанностям. Но я не могу смириться с несправедливостью, хамством и неуважением к артистам, поэтому не молчу, а высказываю то, что остальные боятся сказать в открытую».
На наш взгляд, принуждение к увольнению сотрудника предпенсионного возраста, отдавшего оркестру почти три десятка лет, невозможно оправдать никакими «соображениями» руководителя. Это однозначно безнравственно и бесчеловечно.
О возросшей нагрузке говорили все, с кем мы встречались. Артисты вымотаны. Двойные вызовы на работу, увеличение количества концертов в государственном задании. При этом состав оркестра значительно сократился. Если раньше у артистов была возможность замены, то теперь в процессе подготовки и выступлений задействованы почти все.
В прошлогоднем ответе музыкантам на их коллективное обращение заместитель губернатора Алексей Подкорытов привёл обширную сравнительную статистику количества концертов, запланированных в год для оркестров по всей России. По его мнению, 70 концертов в год для оркестра — вполне нормально.
Однако он забыл указать главную составляющую — количество музыкантов в каждом из перечисленных им оркестрах. А точное количество музыкантов в Красноярском академическом на сегодняшний день мы так и не узнали. Было — 122 человека, уволились и уволено за предыдущий сезон в связи с не продлением контрактов — 23.
На вопрос о двойных вызовах, о том, что артисты, приехав к 10 часам утра, не имеют возможности съездить в перерыве домой, пообедать и отдохнуть, так как в филармонии им негде даже перекусить, Евгений Стодушный ответил: «Двойных вызовов у нас нет, артисты приезжают к десяти часам утра и освобождаются в три часа дня».
Только вот в нашем распоряжении есть документы, которые подтверждают обратное. Двойные вызовы в филармонии ещё как практикуют. От нескольких человек, работающих в филармонии, мы даже услышали о «нежелании жить» из-за тяжелейшей моральной обстановки в коллективе.
Министр культуры в ответе на вопрос по этому поводу ответил: «Вы приукрашиваете». Интересно, что скажет Аркадий Владимирович, если это, не дай Бог, произойдёт?
Выше мы говорилось, что началось всё с того, что мы были удивлены и возмущены, узнав об увольнении журналиста Веры Кириченко. Она отработала в сфере культуры много лет, её авторитет в журналистском сообществе края и в творческих коллективах филармонии достаточно высок. Однако Евгений Стодушный сказал, что ему не нужен такой журналист, его не устраивают тексты, которые пишет Кириченко.
На возражения нашего корреспондента заместитель гендиректора Марина Наливкина, присутствовавшая при разговоре, пояснила, что филармонии не нужен журналист, который пишет хорошие грамотные тексты, «соблюдая синтаксис и пунктуацию». Сейчас другое время. Тексты журналиста рекламного отдела должны «вызывать интерес читателей» и отвечать принципам таргетинговой рекламы.
«Сукины дети…»
Вера Кириченко говорит:
«Что касается себя, могу сказать: анонсы концертов филармонии написаны мной и уже размещены на официальном филармоническом сайте вплоть до ноября 2021 года. О том, насколько эффективно шло взаимодействие со СМИ моими усилиями, показывает мониторинг. Взять хотя бы период с 28 августа по 6 сентября 2020 года. На основе моих пресс-релизов за эти дни вышло более 30 публикаций в местных, региональных и федеральных СМИ, в информагентствах и на телевидении.
Помимо своего объёма, с июня выполняла ещё и объём работы за уволенного пресс-секретаря, и впервые филармония по состоянию на 11 ноября 2020 года попала в топ-10 по размещению наших событий на федеральном портале «Культура РФ». Храню благодарственные письма моих руководителей и награды министерства культуры Красноярского края, в том числе почётную грамоту за добросовестный труд и высокий профессионализм (2017 год).
Моё совместительство всех устраивало, так как я выполняла весь объём работы на полную ставку, будучи на 0,5 ставки. Они просто стали меня грузить ещё и чужими обязанностями. И я с июня выполняла ещё и обязанности пресс-секретаря, без каких либо доплат.
От такой нагрузки я просто заболела, ведь работала с утра и до поздней ночи. Поэтому муж обратился к директору, чтобы тот урегулировал рабочий процесс. После чего у меня начались проблемы на работе, мне сказали, что я не устраиваю руководство, так как работаю в филармонии по совместительству. Однако в частной беседе заместитель директора Наливкина порекомендовала мне: «Разберитесь со своим мужем».
Евгений Стодушный с этим не согласен: «Вера Ивановна выполняла только свои должностные обязанности».
Веру лишили рабочего места, пока она болела ковидом. Кроме того, по выходу с больничного она не обнаружила своего компьютера, где была наработанная база, её отключили от локальной сети учреждения, по сути, лишив возможности работать.
Генеральный директор сообщил нашему корреспонденту, что этот вопрос он урегулировал, как только узнал об этом, и сразу дал команду обеспечить работнику новое рабочее место.
Журналистка обратилась с заявлением в прокуратуру, а та, в свою очередь, перенаправила её обращение в трудовую инспекцию. Каков будет результат, сказать сложно. Бороться с системой в нашем городе и крае, по мнению многих, бесполезно. А то, что Веру всё-таки уволили, хорошее этому подтверждение.
Очень много нареканий услышали мы в адрес трудовой инспекции. О безуспешных походах сотрудников филармонии в этот надзорный орган мы расскажем в следующей публикации, так как намерены продолжать расследование.
Владимир Ланде охарактеризовал Веру Кириченко как большого профессионала. Посетовал, что в крае нет СМИ, которое профессионально пишет о культуре. По его мнению, Вера могла мы быть главным редактором такого издания, а он может найти на это издание средства.
Конечно, при подготовке этого материала мы не могли не задать вопрос о нездоровой, на наш взгляд, атмосфере в коллективе филармонии председателю профсоюзного комитета организации. С января 2020 года этот важный пост возглавил Андрей Кульманов.
Он рассказал, что когда возглавил профсоюзную организацию, предыдущий председатель профкома не передал ему ни одного документа. Коллективный трудовой договор до сих пор не разработан. Подтвердил, что положение об оплате труда тоже устаревшее. Профсоюзный лидер посетовал, что много планов не исполнено из-за пандемии и вынужденной дистанционной работы, и сейчас предстоит большая работа по подготовке этих документов.
Также Андрей Кульманов сказал, что состоит в комиссии по оплате труда, которая занимается распределением стимулирующих, персональных и компенсационных выплат, но признался: в силу того, что пока с трудом ориентируется в таких документах, первое такое решение подписал, не вникая.
Он рассказал, что помогал Ирине Кулик, даже ходил с ней на приём к краевому профсоюзному лидеру Оксане Гаговской. Отметил, что за то время, как он занял этот пост, сделано немало: оказана помощь в приобретении инвалидной коляски члену коллектива, выделена материальная помощь нуждающимся в ней артистам, в прошлом и в этом году детям членов профсоюзной организации приобретены хорошие новогодние подарки. Профсоюзная организация стала расти, в неё потянулись люди. Проблем хватает, и он намерен помогать сотрудниками и артистам филармонии решать их.
Наше журналистское расследование не закончено. Мы напишем ещё о многих вопросах, ответы на которые пытаемся сейчас узнать. Будут сделаны запросы, будут ещё встречи.
Мы расскажем о записях Красноярского симфонического оркестра на диски, о том, кто имеет авторские права на эти произведения, кто занимается их продажей и куда поступают средства от продаж, вернёмся к вопросу о оплате труда работников краевых бюджетных автономных учреждений, расскажем о проводимых учреждениями культуры закупках, зададим руководителям вопросы об их обоснованности. Обязательно подробно расскажем о результатах обращениях музыкантов и сотрудников филармонии в трудовую инспекцию.
Сегодня в коллективе филармонии кто-то борется с несправедливостью, а кто-то занял выжидательную позицию. Чем это кончится, покажет время. Однако совесть и порядочность ещё никто не отменял.
В известном фильме Леонида Филатова «Сукины дети» коллектив театра, борясь с несправедливостью, бросил вызов «системе», объявив голодовку. Молодой герой спрашивает у старого артиста:
— Андрей Иванович, как вы считаете, чем всё закончится? Мы победим?
— Не знаю, Боря. Во всяком случае, шансов у нас негусто.
В разговор вступает актриса:
— Да никогда мы их не победим. И не надо себя тешить иллюзиями.
Молодой артист продолжает:
— Но, если всё безнадёжно, для чего вы согласились на голодовку? За компанию, что ли?
Актриса:
— А для того, детка, чтоб не оскотиниться…
Дмитрий ГОЛОВАНОВ,
председатель Красноярского регионального отделения Союза журналистов России, директор сайта «Бюро журналистских расследований «Факт».
Информация с сайта Международный Антикоррупционный Портал
Глава Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (ФС РАР) Игорь Алёшин принял на должность помощника человека, которого называют одним из фигурантов схемы массового производства и поставок нелегального спирта в России.
Игорь Алёшин – фигура на политическом олимпе страны совсем неприметная.
С декабря 2009 по июль 2018 года – генеральный директор ФКП «Союзплодимпорт».
В июле 2018 года Дмитрий Медведев назначил Игоря Алёшина руководителем Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.
Игорь Алёшин
Первую широкую известность Игорь Алёшин получил благодаря знаменитому товарному знаку «Кавказ» (раньше под этой государственной торговой маркой разливался высококачественный портвейн). Торговая марка «Кавказ» принадлежит Федеральному казенному предприятию «Союзплодоимпорт», которое ранее возглавлял Алёшин.
Марку по счастливой случайности отдали ООО «Культура», владельцем которого является давний друг и соратник Алёшина Андрей Зайцев, бенефициар «БрянскСпиртПрома».
А выпуском продукции под брендом «Кавказ» занялся винзавод «Тольяттинский».
В результате чего качественный бренд, принадлежащий государству, превратили в дешевый шмурдяк.
Новые производители заявили, что «Кавказ» – это теперь «новый стандарт качества алкогольных напитков по доступной цене» – 60 рублей за бутылку такого «вина» в рознице.
По данным ЕГАИС, с 2018 по 2019 годы Тольяттинский завод выпустил 4,5 миллиона литров шмурдяка под брендом «Кавказ». По подсчетам журналистов, государственный бюджет недополучил более двух миллиардов рублей.
В результате, только за первые девять месяцев работы Игоря Алёшина в должности главы ведомства смертность от отравления алкоголем в России увеличилась на 14%.
Второй громкий скандал произошел из-за случайно попавших в СМИ аудио-записей переговоров Игоря Алёшина и сотрудника ФКУ «Союзплодимпорт» Станислава Антонова. Как следует из опубликованных материалов, собеседники, не стесняясь в выражениях, дали далеко не лестную оценку всем членам Правительства РФ.
Также СМИ опубликовали запись разговора главы ФС РАР Игоря Алёшина с заместителем председателя ФКУ «Союзплодимпорт» Сергеем Косыревым. Из беседы четко следует, что предметом обсуждения является организация «прослушки» заместителя министра финансов РФ Ильи Трунина (ныне заместителя руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации).
Личным помощником руководителя Росалкогольрегулирования Игоря Алёшина становится Михолап Сергей Александрович, на протяжении последних 15 лет известный как один из фигурантов схемы массового производства и поставок нелегального спирта в России.
Сергей Михолап
На сегодняшний день основными производственными площадками медицинского спирта (этанола) являются мощности принадлежащего Михолапу ЗАО «РФК». Изначально эти площадки являлись обычными спиртовыми заводами, но впоследствии на них появилась фармацевтическая «вывеска». С технологической точки зрения производство никак не изменилось, только теперь в документах выпускаемый спирт стал называться медицинским.
Производственные мощности ЗАО «РФК» позволяют производить до 360 000 декалитров спирта в месяц (или 4 320 000 млн декалитров в год). На рынок реальных медицинских препаратов реализуется не более 10 % объема, остальной объем попадает на рынок нелегального алкоголя.
Ежемесячно в различных регионах РФ правоохранительными органами выявляются и ликвидируются большое количество подпольных цехов по производству нелегальной алкогольной продукции, в которых обнаруживаются белые пластиковые канистры с «медицинским» спиртом, произведенным на ЗАО «РФК». Причем используется этот спирт не только для производства водки, но также для производства суррогатного коньяка, виски и других «благородных» напитков.
Именно «медицинский» спирт на протяжении последних 15-20 лет является основным сырьем для массового производства нелегального алкоголя.
После череды массовых отравлений различными спиртовыми настойками, изготовленными из медицинского спирта, Правительство России приняло жесткие меры.
Весь этиловый спирт, в том числе и в виде фармацевтической субстанции (основы для производства лекарств), ни в каком виде не может продаваться в розницу. А производители спирта как основы для лекарств должны быть подключены к ЕГАИС. Этот закон, по мнению Правительства, должен был максимально обезопасить наших граждан.
Но вряд ли кто-то мог подумать, что закон обойдут самым циничным образом люди, максимально приближенные к главе Росалкогольрегулирования Игорю Алёшину.
Совершенно незаметно практически во всех аптеках России появился никому ранее не известный препарат «Асептолин» – это дешевый безрецептурный антисептик, предназначенный для обработки инфицированных ран. Выпускается раствор в концентрации 70% и 90%, главное действующее вещество – глицерол. Вспомогательные компоненты: глицеритан, стерильная вода и брусничный концентрат.
Асептолин
Казалось бы, хороший препарат, заживляющий раны и порезы, и ничего плохого он в себе не несет.
На первый взгляд, изучая инструкцию к препарату, можно подумать, что в ней нет никакого подвоха. Но если внимательно ее перечитать, то заметите один странный момент: сначала в составных компонентах упоминается некий продукт под названием «глицеритан», а потом ниже указывается, что «Асептолин» – это раствор спирта, крепостью в 70% или 90%, в котором содержатся все остальные компоненты. Что такое глицерол? Его второе название – пропан-1,2,3-триол. Он является одним из самых простых спиртов, состоящих из трех атомов. В виде жидкости именно его добавляют в спирт, чтобы получился раствор наподобие «Асептолина».
По закону нельзя продавать в аптеке настойки спирта в такой высокой концентрации, чтобы алкозависимые не принимали их внутрь, но так как в официальной инструкции в составе нет упоминания слов «спирт» или «этанол», то и в свободную продажу настойка «асептолина» допускается. Вот такой хитрый обман закона.
Сегодня «Асептолин» пользуется большой популярностью среди зависимых от алкоголя людей. Приобрести его можно практически в любой аптеке. 100-мл пузырек спирта обойдется в среднем в 52 рубля. Спрос очень большой: через аптечные сети в месяц реализуется порядка 20 000 000 флаконов. В пересчете на бутылки – это 8 000 000 бутылок в месяц. Разумеется, никакого акциза нет и в помине, а бюджет страны недополучает порядка 12 миллиардов рублей в год. При этом совершенно не понятно, куда смотрит министр финансов Антон Силуанов. Или его все устраивает?
Самое интересное, что Производителем «Асептолина» является, принадлежащее Сергею Михолапу АО «РФК».
Совсем недавно глава Росалкогольрегулирования Игорь Алешин заявил «Российской газете», что потребление алкоголя на душу населения сократилось вдвое, но сейчас мы понимаем, что эту нишу заняли нелегальный алкоголь и спиртовые настойки, которые не учитываются ЕГАИС и не платят налоги государству. Зато дают многомиллиардную прибыль отдельным лицам. Тем более, что надзирать за этим уже не кому так как Игорь Алёшин практически полностью парализовал работу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, а все достигнутые ранее позитивные результаты Службы в борьбе с нелегальным алкоголем и спиртовыми настойками полностью сведены на нет.
В марте 2020 года состоялась встреча премьер-министра России Михаила Мишустина с заместителями глав федеральных органов исполнительной власти. К удивлению, на встречу с премьер-министром Игорь Алёшин отправил не кого-то из своих заместителей, опасаясь, что они расскажут премьер-министру о его деятельности, а своего доверенного помощника Сергея Михолапа. Учитывая старания правительства России по спасению экономики страны в условиях кризиса и снижению смертности в условиях пандемии, решение Игоря Алешина об участии Михолапа в жизни исполнительной власти выглядит очередной насмешкой над руководством страны и задачами, которое оно ставит.
После удачно реализованной схемы довольный Сергей Михолап тихо покинул пост помощника Игоря Алёшина. Друзья думали, что об этой комбинации никто не узнает. Но все тайное становится явным. В общем, в России всё как всегда – кто что охраняет, то и имеет.
Для справки: употребление «Асептолина» внутрь может вызвать такие негативные явления:
Ожог желудка, пищевода, слизистых оболочек,
Повреждение мозговых клеток,
Болезни печени,
Язва желудка,
Психологическая зависимость,
Нарушение деятельности психики.
Согласно данным Минздрава, за девять месяцев 2020 года в России от отравления алкоголем умерло 6 543 человека. Как заявил замглавы Минздрава РФ Олег Салагай, в России каждая десятая смерть человека (10%) связана с потреблением алкоголя.
– Вклад алкоголя в развитие цирроза составляет 36-38%, кардиомиопатии — около 75%, – указал Салагай на форуме «Профилактическая медицина» в ноябре прошлого года.
А по данным лидера проекта «Трезвая Россия» Султана Хамзаева, от потребления алкоголя, табака и наркотиков, в России ежегодно погибают более миллиона граждан. Такая статистика несравнима даже с коронавирусом.
ООО «КЦС» и АО «Группа Илим», занимающие верхние строчки среди крупнейших заготовителей и переработчиков леса в России, засветились в сомнительных делах. В эвенкийской тайге идут «санитарные» вырубки леса, которые явно походят на лесозаготовку. В Красноярском крае никто, кроме крупных компаний, не может свободно чувствовать себя в подготовке дорог, заготовке древесины. К местным небольшим предпринимателям некие персонажи применяют почти бандитские методы давления.
Причём о том, как именно этот «круг лиц» хозяйничает в тайге, узнать довольно сложно. Вот, например, широко разрекламированный инвестиционный проект общества с ограниченной ответственностью «Красноярский центр строительства» (ООО «КЦС»), или попросту КЦС.
Миллион кубометров под топор
«Глубокая переработка древесины», «новые рабочие места», «развитие инфраструктуры»… Всё это, конечно, хорошо. Но если изучить спутниковую съёмку местности, на которой построили завод, то можно отчётливо увидеть, что вырубка леса и строительство здесь начались гораздо раньше, чем был заключён договор аренды с ООО «КЦС» в 2016 году. Такая «прозорливость» может говорить лишь об одном: там, где надо, обо всём договорились заранее. Другой интересный факт: место под завод расчищалось от леса под видом «санитарной рубки». То есть не предприятие платило государству за возможность заготовить деловой лес, а бюджетной казне пришлось раскошелиться за расчистку «заражённой» территории. Ловко, не правда ли? При этом, судя по тем же спутниковым снимкам, тайга «болела» какими-то подозрительно аккуратными квадратами. Такой странный «диагноз» поставили здешней тайге в Тунгусско-Чунском лесничестве.
Посмотреть, что называется, в натуре, как идёт заготовка древесины на КЦС, не представляется возможным: подъезды к местам, где идёт заготовка древесины, надёжно перекрыты шлагбаумами. Стоит КПП, кстати, на нейтральной территории, посреди тайги, без всяких разрешительных документов. По крайней мере машину с журналистами через это КПП не пропустили, несмотря на предъявленное редакционное задание и удостоверение. То, что КПП стоит незаконно, подтвердил в телефонном разговоре и руководитель Тунгусско-Чунского лесничества Валерий Дюрягин. Мы ждём по этому поводу объяснений от руководства КЦС, но пока на наш запрос никакого ответа не поступило.
Ещё один интересный факт. Как следует из актуализированного инвестиционного проекта ООО «КЦС», «потребность в лесных ресурсах выросла с 522,3 тыс. кубометров до 1043,1 тыс. кубических метров. То есть ежегодный объём заготавливаемой древесины вырос вдвое и превысил миллион кубов! Для того чтобы внести изменения в инвестиционный проект, необходимо было заново согласовать во всех инстанциях эту цифру, но никаких следов этих согласований мы не нашли…
Акулы лесного бизнеса
Кстати, шлагбаумы в тайге, в местах, где заготавливается лес, не редкость. Устанавливают их, как правило, крупные игроки лесного рынка, мотивируя это тем, что им надо содержать дороги, по которым заготовители возят лес. Впрочем, это не мешает им поступать в духе Остапа Бендера, который собирал деньги на «ремонт Провала».
Вот что, например, по телефону рассказал нам коммерческий директор компании «Лидер Трейд» Владимир Литвинский:
– Контрольно-пропускной пункт ООО «Кодинское» явно установило с единственной целью – брать мзду именно с нашей компании. Мы выполняли государственное задание: производили санитарную рубку и вывозку леса, который расположен рядом с участками ООО «Кодинское». Нам предложили поистине кабальные условия: заключить договор, по которому мы должны произвести ремонт лесной дороги в течение 10 дней по завершении вывозки древесины, кроме того, по этому договору мы обязаны были платить ООО «Кодинское» ежемесячную плату в размере 300 тыс. рублей. Но и этого мало: мы должны были внести обеспечительный платёж в размере 7,5 млн рублей, на случай если вдруг мы повредим «линейный объект» лесовозами. Понимая, что «хозяева дороги» нашли бы любой предлог, чтобы не возвращать нам «обеспечительный платёж», мы такой договор подписывать отказались и стали возить лес объездными путями. Это привело к удорожанию работ. А ведь мы, напомню, занимаемся санитарными рубками по государственному контракту, то есть с нас, по сути, ООО «Кодинское» в лице Сергея Медведева попыталось получить бюджетные деньги. Мы направляли жалобы по этому поводу во многие инстанции, однако никакой реакции на это нарушение не последовало. Длина дороги составляет всего 10 километров.
К моменту приезда нашей редакции ООО «Кодинское» в спешном порядке разобрало КПП.
Самый крупный лесозаготовитель в России – АО «Группа «Илим» – имеет свой филиал в Усть-Илимске, который, по всей видимости, тоже не брезгует сомнительными поборами.
В течение довольно долгого времени они взимали с лесовозов плату за проезд 245 километров по так называемой Капаевской магистрали – безобразной «убитой» дороге. Встретить здесь зимой перевёрнутый лесовоз – обычное дело. «Илим», как уверяют лесозаготовители, содержанием дороги не занимается… Мало того, не так давно выяснилось, что в собственности предприятия находится всего 96,8 километра «магистрали», которые проходят по территории Иркутской области. За остальные почти 150 километров брать плату предприятие не имело никакого права. По крайней мере ряд предпринимателей намерены истребовать в арбитражном суде свои незаконно, по их мнению, выплаченные деньги.
А вот как поступают «акулы лесного бизнеса» с теми, кто возомнил себя им ровней.
ИП Фёдоров, который занимается заготовкой древесины не первый год, также решил взять в аренду лесной участок, чтобы построить нормальную дорогу. Заключил с министерством лесного хозяйства Красноярского края договор аренды, разработал проект, завёз технику, поставил шлагбаум, балок для работников, дорожные знаки, заключил договор с охранным предприятием на охрану объекта строительства и направил в адрес юридических лиц и индивидуальных предпринимателей коммерческое предложение о заключении договоров на право проезда по его линейному объекту большегрузной техники и о возмещении вреда, нанесённого дороге крупногабаритным транспортом.
Реакция последовала незамедлительно: человек, представившийся учредителем компании КЦС Салаватом Керимовым, позвонил Фёдорову и, густо пересыпая свою речь матом и блатной феней, угрожая групповым изнасилованием, потребовал убрать шлагбаум (аудиозапись имеется в редакции). Вот такие у нас в лесной отрасли Красноярского края «инвесторы». Кроме всего прочего, звонивший пригрозил «возомнившему о себе» предпринимателю расправой со стороны «органов». И, как выяснилось, слов на ветер он не бросал. Через несколько дней возле КПП Фёдорова приземлился вертолёт, из которого вышел сотрудник эвенкийской прокуратуры. Шлагбаум опечатали, документы у Фёдорова изъяли. Через несколько дней вертолёт с проверяющими прилетел ещё раз. Надо заметить, что вылет скорее всего осуществлялся из Красноярска, потом борт «залетал» в Эвенкию, чтобы захватить работника прокуратуры, а потом уже мчался к северной границе с Иркутской областью, где, собственно, и стоял КПП Фёдорова. По нашим скромным подсчётам, налёт составил не менее 10–12 часов. Один вертолётный час стоит порядка 200–250 тыс. рублей. В годовую заработную плату 5–6 квалифицированных врачей или педагогов обошлись эти вояжи. Кто их оплачивал – бюджет или спонсоры, мы обязательно выясним.
«Третьи лица» и их интересы
Нужны ли шлагбаумы на таёжных дорогах, кто должен содержать лесные дороги и на каких условиях – вопросы, на которые однозначного ответа нет. Есть проблема государственного уровня: лес – наше всеобщее достояние; его заготовка, всё, что связано с ней, должно быть цивилизованно, прозрачно и понятно. И то, что условия для всех игроков рынка должны быть равными, думается, сомнений ни у кого не вызывает. Напомним, что в октябре нынешнего года на заседании коллегии Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов потребовал активнее возбуждать уголовные дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, которые причастны к давлению на предпринимателей.
Возможно, происходящее в эвенкийской тайге и есть такой случай? Слишком уж много совпадений. Так, например, жалобу в правоохранительные органы на Фёдорова написал некто Саёлкин, индивидуальный предприниматель и руководитель ООО «Сибтранскс» – компании, которая занимается лесоперевозками. Саёлкин в том числе вывозит лес с завода Красноярского центра строительства. Он же обратился в суд с требованием к ИП Фёдорову о возмещении ущерба.
Между тем соучредителем и партнёром Владимира Геннадьевича Саёлкина является некий Артём Петрович Каленюк, а полицию города Усть-Илимска возглавляет Игорь Петрович Каленюк. Может, это как раз тот случай, когда надо Генеральной прокуратуре более детально разобраться в ситуации? Нет ли тут случайно интересов «третьего лица»? Предприниматели Усть-Илимска уже давно называют за глаза начальника местной полиции Игоря Петровича Каленюка «ИП Каленюк». По крайней мере нам непонятно, почему на один шлагбаум в тайге такая бурная реакция со стороны правоохранительных органов, а на наличие других незаконных объектов они не обращают никакого внимания?
Надо заметить, что в недрах министерства лесного хозяйства есть интересная бумага: по итогам экспертизы, которую по поручению Федерального агентства лесного хозяйства проводили специалисты ФГБУ «Рослесинфорг» и ФБУ «Российский центр защиты леса». Федеральное агентство лесного хозяйства направило представление об отмене приказов министерства лесного хозяйства, касающихся освоения лесов по договорам аренды Красноярским центром строительства, в связи с выявленными нарушениями требований лесного законодательства. Приказы были проигнорированы.
Следует отметить, что сообщения о возбуждении уголовных дел в лесопромышленном комплексе в последнее время появляются с завидной регулярностью. Летом прошлого года в аэропорту Шереметьево сотрудниками ФСБ был арестован министр лесного комплекса Иркутской области Сергей Шеверда. Нынешней осенью под следствие попал красноярский министр соответствующей отрасли Димитрий Маслодудов. И есть все основания полагать, что на этом криминальная хроника в лесном хозяйстве Сибири не закончится.
Проблемой неконтролируемого экспорта и вырубки леса ещё в феврале прошлого года озаботилась и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Тогда она предложила правительству приостановить экспорт леса и проверить договоры на аренду угодий. По словам Матвиенко, лесной отраслью «рулит преступный теневой сектор». Судя по тому, что сделать это до сих пор не удалось, своего влияния пресловутый «сектор» пока не утратил.
И, как полагают специалисты, высокая маржинальность незаконного бизнеса настолько высока, а законы и отраслевые нормативы расплывчаты, что многие чиновники предпочитают рисковать.
Ведь лес – наше богатство.
Ну, в натуре…
Дмитрий Голованов
Руководитель Бюро журналистских расследований «Факт».
Есть расхожее выражение: «Лес – наше богатство». Это неправда: лес – наша жизнь. В нынешнем, очень непростом для человечества году, мы поняли многое. Например, одну простую истину: состояние твоих лёгких гораздо важнее состояния твоих банковских счетов. Поэтому, другое расхожее выражение: «Лес — лёгкие планеты» мне нравится больше – оно точнее.
«Варварское отношение к лесу должно уйти в прошлое» — сказал не так давно Владимир Путин. И эти слова меня чрезвычайно порадовали. Ведь несколько лет назад уполномоченный по правам человека по Красноярскому краю Марк Денисов, сказал по поводу безобразий творящихся в лесу, следующую фразу:
— Тайга это наша всеобщая кладовая, а если в кладовую долгое время не заглядывал хозяин, хозяевами кладовой начинают считать себя крысы…
Появилось ощущение, что «хозяин» наконец-то приоткрыл дверь в кладовую. А что если помочь ему распахнуть её пошире, раскрыть серые схемы и помочь честным предприятиям? Ведь именно к этому призвал нас Президент?
Эвенкия – огромная территория. Количество вырубаемого здесь леса несопоставимо ни с чем. Из Красноярска попасть сюда не так просто, нужно заказывать вертолёт. Но есть и другие пути. Например, Усть-Илимск. Попасть в тайгу из этого городка, ставшего легендарным благодаря песне Пахмутовой, не составляет большого труда – сто километров по так называемой Капаевской магистрали, и ты на территории Эвенкии…
Хотя точнее было бы сказать, по направлению, названному «магистралью», по всей видимости, местными остряками.
Не много ли гектаров взял? И всё, поди, без пошлины?
Наша съёмочная группа двигалась по тайге именно в том направлении: от Усть –Илимска в сторону Эвенкийского района Красноярского края. Неожиданно наш путь преградил шлагбаум. Рядом с ним – балок, в котором обосновалась охрана, и обосновалась она, по всей видимости, уже давно. КПП стоит прямо посреди тайги, на территории, которая никому не принадлежит, не находится ни в аренде, ни в обременении. После долгих препирательств, контролёр всё-таки согласился связаться по рации с руководством завода Красноярского центра строительства. Как выяснилось из беседы, именно они самовольно установили в тайге шлагбаум. Может быть этот объект предусмотрен в рамках реализации инвестиционного проекта ООО «Красноярский центр строительства»?
Для того чтобы передвигаться дальше по тайге, нам предложили связаться с руководством завода и испросить разрешения. Впрочем, представитель руководства завода, а именно: главный инженер Евгений Викторович Позняк вскоре появился.(Кстати, как нам стало недавно известно, Евгений Викторович и его предприятие «Плеяда» числятся в больших должниках, фирма обанкрочена, более 28 миллионов долга требуют кредиторы). Он долго и тщательно проверял и даже фотографировал предоставленные документы. Но это ничего не изменило. Представитель руководства завода оказался не слишком «представительным» и сказал, что решить сам этот вопрос он не может. Шлагбаум нам так и не открыли.Причину объяснили коротко: «В тайге – коронавирус!»
А коронавирус здесь «бушует», скорее всего, с 2017 года, так как именно с этого времени, вдали от любопытных глаз, ООО «Красноярский центр строительства» реализует в этих местах свой инвестиционный проект — строит завод по переработке леса.
Попасть на него, как мы убедились, постороннему человеку невозможно: хозяева предприятия с какой-то стати возомнили себя и хозяевами этих таёжных просторов. А «хозяин» у них, между тем, совсем другой: государство под названием Российская Федерация. И от его имени за порядком на этой территории обязаны следить его полномочные представители Министерство лесного хозяйства Красноярского края, а также Краевое государственное бюджетное учреждение «Тунгусско-Чунское лесничество».
Как потом выяснилось, руководитель лесничества , Валерий Алексеевич Дюрягин, прекрасно знает про то, что посреди тайги стоит КПП Красноярского центра строительства, и он даже рассказал нам, что неоднократно, в «устной форме» предупреждал нарушителей. Однако дальше этого не пошло.
Почему государственный человек ведёт какие-то устные переговоры с людьми, занимающимися явным самоуправством, почему не напишет предписание, не обратится прокуратуру, в суд, наконец, непонятно. Ведь наведение порядка в лесном хозяйстве это его прямая обязанность.
Если посмотреть на спутниковую фотографию местности, которую нам так и не удалось посетить из-за самовольно установленного шлагбаума, то можно отчетливо увидеть, что вырубка леса в том месте, где должен стоять завод, началась гораздо раньше, чем был заключен договор аренды с ООО «КЦС». Кроме того, рядом с арендованными обществом территориями, образовались целые проплешины в лесном массиве. Кто там вырубил лес, законно или нет, нам еще предстоит узнать.
ООО «Красноярский центр строительства» реализует инвестиционный проект с 2017 года. Но уже за это время его «реализаторы» смогли внести в него значительные изменения, увеличив в два раза объем перерабатываемой древесины. Как следует из актуализированного инвестиционного проекта ООО «КЦС» : «Потребность в лесных ресурсах выросла с 522 ,3 тыс. куб. м. до 1 043,1 тыс. куб. м.» То есть, ежегодный объём заготавливаемой древесины вырос вдвое, и превысил миллион кубов! Для того, чтобы внести изменения в инвестиционный проект, необходимо было заново согласовать во всех инстанциях эту цифру, но следов этих согласований мы не нашли…
Кто подписал разрешительные документы, где они? Эти вопросы мы хотели задать Максиму Скворцову, начальнику отдела инвестиционных проектов в области освоения лесов. Однако интервью не случилось: телефон Скворцова молчит, а пресс-служба Министерства сначала удивилась, почему эти вопросы мы хотим задать именно Скворцову, а потом попросила предоставить все вопросы в письменном виде. Мы могли бы задать эти вопросы и первым лицам министерства: министру Маслодудову, его заместителю Черкашину, но, как известно, эти господа сегодня дают интервью следственным органам.
Что характерно, еще в 2016 году компанию Красноярский центр строительства разыскивали приставы, за неуплату сборов в Фонд социального страхования, и как обозначено на сайте приставов, были вынуждены прекратить исполнительное производство, так как не смогли установить местонахождение должника.
А уже в 2017 году ООО «Красноярский центр строительства» приступает к реализации миллиардного проекта на территории Красноярского края. Напомним, что одним из условий отбора претендентов на участие в конкурсе инвестиционных проектов, является именно отсутствие задолженности по налогам и сборам в бюджеты всех уровней, выполнение всех своих бюджетных обязательств.
Как следует из информации, размещенной на сайте Правительства Красноярского края, «Красноярский центр строительства» в рамках реализации проекта, осуществил запуск цеха лесопиления, завершил строительство общежитий, РММ, провёл испытание моста через реку Катанга. Построен или нет сам завод, пока непонятно, и каким образом работает этот цех лесопиления, под открытым небом или в стенах завода, нам узнать не удалось, ведь на территорию завода вход любопытным посторонним воспрещен.
ООО «КЦС» продекларировало, что в рамках реализации инвестиционного проекта на предприятии создано 383 рабочих места ( эта информация висит на сайте Правительства Красноярского края). Но на сайте ФНС «За честный бизнес» размещена информация о том, что по состоянию на конец 2019 года в ООО «КЦС» числится 97 человек. Вероятно, за 10 месяцев 2020 года на работу было принято еще 286 человек, но кто эти люди? Злые языки говорят, что это – «гости», а точнее, рабы из ближнего зарубежья. Ничего утверждать на этот счёт не будем, но ведь нам самим посмотреть на то, как добывается лес и работает завод не дали возможности, может, как раз, и по этой причине? Кроме того, ООО «КЦС» определено местом для исправительных и обязательных работ осужденных. Может, этот контингент и заполнил недостающие вакансии, и государство несёт расходы по питанию, обмундированию, возможно, и по доставке на место этих работников, кроме того, платит зарплату охране?
Ещё один странный факт: под инвестиционный проект были отведены зараженные леса, на которых изначально была произведена санитарная рубка, а уж потом, был заключен договор аренды с ООО «КЦС». А, может, чтобы территорию под строительство завода очистить, здоровый лес вырубили под видом санитарных рубок? Прописал в контракте, что лес «больной», и — шабаш! Неужели такие дела творятся без ведома Министерства лесного хозяйства Красноярского края и Тунгусско –Чунского лесничества? А, ведь, санитарные рубки производятся, как известно, за бюджетные деньги.
С одной стороны инвестиционный проект – с другой больной лес, с одной стороны миллиардные инвестиции, а с другой санитарные рубки за государственный счёт.
Удивляет и разбег цен государственных контрактов на санитарные рубки: от трех рублей до семисот рублей за один кубический метр.
Довольно сомнительный способ высвобождения площадки под размещение завода: если следовать букве закона, Красноярский центр строительства должен был сначала очистить территорию под размещение завода от леса, перевести эти земли в другую категорию, произвести работы по возмещению вреда лесному фонду, а уж потом строить завод.
Но, как выяснилось, руководство этого предприятия пошло другим путем: обратилось в арбитражный суд с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края о внесении изменений в договор аренды лесного участка в части изменения характеристики переданного в аренду под строительство завода участка, указав, что на этой территории были произведены санитарные рубки леса. Министерство, естественно, с иском согласилось, несмотря на то, что когда в 2017 году оценивало предложенный инвестиционный проект, вопросом о больном лесе, на участке, планируемом под производство, не задавалось.
Свою продукцию КЦС в основном поставляет Китаю, только вот все убытки и ущербы остаются России.
Отдельная тема – этот возврат государством НДС предприятиям –экспортерам. Мало того, что такими лесозаготовительными предприятиями наносится ущерб нашей природе, государство им еще и НДС возвращает.
По отчету за 2019 год, НДС у Красноярского центра строительства составил более 30 миллионов рублей.
Ты как здесь оказался?
Мы решили посмотреть, где ещё есть шлагбаумы. Следующий объект нашей съёмки: участок тайги, на котором ведёт работы ООО «Кодинское». Здесь мы застали только следы контрольно-пропускного пункта. Сломанный шлагбаум, забытая поленница дров, чёрные квадраты на месте вагончика. Такое ощущение, что КПП эвакуировалось в панике…
Что делал этот шлагбаум в тайге, на каком основании был установлен? Мы попытались прояснить этот вопрос, обратившись к лесозаготовителям. Вот что по телефону рассказал нам коммерческий директор компании ООО « Лидер Трейд» Владимир Литвинцев:
«Контрольно-пропускной пункт этот ООО «Кодинское» установило с единственной целью — брать мзду именно с нашей компании. Мы выполняли государственное задание: производили санитарную рубку и вывозку леса, который расположен рядом с участками ООО «Кодинское». Нам предложили поистине кабальные условия: заключить договор, по которому мы должны произвести ремонт лесной дороги в течение 10 дней по завершении вывозки древесины, кроме того, по этому договору мы были обязаны платить ООО «Кодинское» ежемесячную плату в размере трехсот тысяч рублей. Но и этого мало: мы должны были внести обеспечительный платёж в размере семи с половиной миллионов рублей на случай, если вдруг мы повредим «линейный объект» лесовозами. Понимая, что «хозяева дороги» нашли бы любой предлог, чтобы не возвращать нам «обеспечительный платёж», мы такой договор подписывать отказались и стали возить лес объездными путями. Это привело к удорожанию работ. А ведь мы, напомню, занимаемся санитарными рубками по государственному контракту, то есть, с нас, по — сути ООО «Кодинское» в лице Сергея Медведева попыталось «поиметь» бюджетные деньги». Мы направляли жалобы по этому поводу во многие инстанции, однако никакой реакции на это нарушение не последовало.
Если исходить из Плана лесоуправления и ответственного лесопользования, утвержденного приказом всё того же директора по лесозаготовке и лесообеспечению ООО «Кодинское» Сергея Медведева (план находится в открытом доступе в интернете), это предприятие ведет свою лесную деятельность на основании трех договоров аренды, заключенных в ноябре 2008 года, и в этом документе мы не нашли упоминания о какой- либо лесной дороге.
В 2011 году, правда, в другом квартале №411 Чемдальского лесничества ООО «Кодинское» построило линейный объект (круглогодичную лесную дорогу), но по окончании договора аренды передало эти участки государству.
Числится ли этот линейный объект (лесная дорога), где ООО «Кодинское» установило КПП для ООО «Трейд Лайн» в Перечне лесных дорог, какие права на неё у ООО «Кодинское» — неизвестно. По утверждению предпринимателей, на эту дорогу прав у ООО «Кодинское» нет, поэтому КПП и шлагбаум они установили незаконно, также как и незаконно пытались собирать с них деньги за проезд лесовозной техники. А тот факт, что к нашему приезду контрольно-пропускной пункт «ООО «Кодинское» скоропостижно «самоликвидировался», скорее всего, подтверждает то, что стоял он на этом месте действительно незаконно.
Хочется обратить внимание и на то, что более безобразного участка тайги, чем тот, который предстал перед нашим взором в арендованных владениях ООО «Кодинское», мы не встречали на всём своем пути. Если сказать коротко — выжженное и вырубленное поле: коряги, порубочные остатки, невывезенный кругляк, вдоль лесной дороги – выработанные карьеры.
Возможно, из этих карьеров берётся гравий для подсыпки дороги. Кто копает эти карьеры и, есть или нет у предприятия лицензия на недропользование, кто будет заниматься их рекультивацией, чем были засыпаны уже отработанные карьеры – этими вопросами, надеемся, зададутся надзорные и контролирующие органы. Как утверждают очевидцы, рекультивацию карьеров проводят самым варварским способом, а именно: заваливают ямы порубочными остатками, отходами, сверху присыпав землицей: сопреет всё до нужной кондиции и полыхнёт. А потом, думай-гадай, кто это в безлюдной Эвенкии тайгу поджигает?
В 2018 году ООО «Кодинское» подписало Соглашение с представителями экологических организаций WWF России, НП «Прозрачный мир» о сохранении и ответственном управлении лесами высокой природоохранной ценности в пределах аренды ООО «Кодинское», оно тоже есть в открытом доступе. Но, одно дело сохранять леса и ответственно ими управлять на бумаге, а другое — сохранять их на самом деле…
Двоих таких откопал — ничего. Третий попался …
Надо отметить, что вся дорога, так называемая, Капаевская магистраль, по которой мы передвигались, в ужасном состоянии: рытвины, кочки, колдобины. Дорогу, по — сути никто не содержит, а ведь лесовозы идут каждый день. Срок эксплуатации лесовоза пять лет, но по такой дороге, по словам заготовителей и перевозчиков, машина выдерживает от силы года три. Предприниматели и организации, которые занимаются заготовкой и перевозкой леса, конечно, заинтересованы в том, чтобы лесная дорога была нормальной, чтобы не билась техника.
ИП Фёдоров, который занимается заготовкой древесины не первый год, решил взять в аренду лесной участок, чтобы построить нормальную лесную дорогу, по которой можно будет возить лес. Заключил с Министерством лесного хозяйства Красноярского края договор аренды, разработал проект освоения лесов и получил в аренду участок, для строительства лесной дороги протяжённостью 130 километров, шириной в 10 метров.
Чтобы начать строительство дороги, Федоров завез технику, поставил шлагбаум, балок для работников, дорожные знаки, заключил договор с ЧОП на охрану объекта строительства.
Он направил в адрес юридических лиц и индивидуальных предпринимателей коммерческое предложение о заключении договоров на право проезда по его линейному объекту большегрузной техники и возмещения вреда, нанесенного дороге крупногабаритным транспортом.
В конце сентября Федорову были направлены представления и предписания правоохранительных и надзорных органов об устранении препятствий для проезда лесоперевозчиков. На место, где расположился КПП Фёдорова, на вертолёте дважды вылетала группа представителей власти, правоохранительных органов и лесничества из Эвенкийского района. Шлагбаум опломбировали, документы, которые находились на КПП, изъяли. Оставили только журналы, в которых Фёдоров отмечал с сентября по октябрь лесовозы, перевозящие лес, в том числе и с завода ООО «Красноярский центр строительства» и ООО «Кодинское». В этих журналах чётко видно, кто какой лес везёт. Что наряду с пиломатериалами с завода КЦС везут и кругляк. Может, это и стало основной причиной жалоб на Фёдорова? Ведь, согласно условиям инвестиционного проекта, круглый лес из тайги вывозить запрещается, его следует перерабатывать на месте…
Вместе с представителями правоохранительных органов на КПП Фёдорова появились люди, которые вели видеосъёмку. Она легла в основу анонимного видеоролика, вскоре размещенного в социальных сетях в группе «Инцидент- Иркутск». Кто вел съёмку, какое было редакционное задание у съёмочной группы неизвестно. Эти люди не предъявили Фёдорову никаких документов.
То, что на Капаевской магистрали размещено несколько КПП, в ролике не говорится вообще, также как и то, что плату за проезд большегрузного транспорта взимают или пытаются взимать многие арендаторы лесных участков, причем как на законных, так и на незаконных основаниях, среди них КПП Усть –Илимского филиала АО «Группа «Илим», ЗАО «КАТА», ООО «Кодинское» и т.д.
Давно здесь сидим …
— Здорово, отцы! – поприветствовали мы двух мужчин солидного возраста еще на одном КПП, который принадлежит Красноярскому государственному казенному учреждению «Лесная охрана».
Функции этого учреждения заложены в самом его названии. Учредитель – Министерство лесного хозяйства. Через КПП проезжают лесовозы, отмечают свой груз, предъявляя товарно- транспортные накладные. По этим документам, думаем, несложно проконтролировать, что везут, к примеру, с территории завода Красноярского центра строительства: кругляк, баланс (некачественное сырье для ЦБК) или пиломатериалы. Ведь одним из условий реализации инвестиционного проекта является именно запрет вывоза круглого необработанного леса. Однако, как нам стало известно, каких либо нарушений пунктом лесной охраны не обнаружено. Даже, несмотря на то, что в адрес Министерства лесного хозяйства в сентябре 2020 года поступали сообщения о том, что Красноярский центр строительства вывозит с территории завода круглый лес, и даже сообщались номера лесовозов.
Министерство перепоручило разобраться в этом лесной охране, и те отрапортовали, что нарушений при транспортировке древесины обнаружено не было. Что такое нарушения при транспортировке древесины, и что такое нарушение условий инвестиционного проекта объяснять Министерству не надо. Но, подменяя эти понятия, оказывается, можно закрыть глаза на нарушения.
Таможня даёт добро…
Ещё одно КПП, которое мы встретили, принадлежит ЗАО «Ката». Дорога идет на Ванавару. Здесь нас пропустили без проблем. Пояснили, что пропускают весь легковой транспорт, машины с продуктами, грузом для обеспечения жизнедеятельности поселка. Как пояснил контролёр, платные пропуски требуются только для лесовозов, так как они разбивают дорогу. Собранные средства идут на восстановление и ремонт дороги.
Стоимость пропуска складывается от объёма перевозимого груза и километров, которые необходимо проехать.
Давно обосновался?
Ещё несколько шлагбаумов и КПП, которые мы повстречали на своем пути принадлежат Усть –Илимскому филиалу АО «Группа Илим» – крупнейшему в России экспортёру и поставщику леса. Расположены они чуть ли не въезде в Усть- Илимск, так сказать ворота города, которые большегрузному транспорту никак не объехать.
Надо сказать, что объекты свои компания оберегает ревностно. Даже снаружи КПП не разрешают снимать, словно не брёвна и пиловочник везут по этой дороге, а пушки и ракеты.
После долгих препирательств на КПП (нам запрещали вести видеосъёмку) журналистов пригласили в офис компании, дескать, там всё и объяснят. Но когда мы туда прибыли, нас, что называется, даже на порог не пустили. Долгие телефонные переговоры на вахте закончились вызовом группы быстрого реагирования частной охранной фирмы «Ангара», оберегающей покой Усть-Илимского филиала группы Илим.
Почему так упорно не желали идти с нами на контакт его руководители?
Возможно, не хотели лишних вопросов. Например, почему Усть –Илимский филиал компании, заключая договоры с лесозаготовителями на право перевозки по дороге тяжеловесных и опасных грузов, регламентирует себя, как собственника 245 километров, а на самом деле в собственности у компании только 96,8 километров?
Этот факт нам подтвердило руководство ООО «Лидер Трейд»: акты по договорам с Илимом они подписывают именно за 245 километров. К примеру, сумма по такому договору за 2019 год у них составила три миллиона шестьсот рублей.
Но, если у предприятия в собственности только 96,8 км, то значит никаких оснований для того, чтобы брать деньги за остальные километры, у Илима нет. Да и не понимают лесозаготовители, за что они должны платить: дорога не обслуживается и не ремонтируется. Илим содержит только те участки, которые ведут к их делянам.
Возможно, в головном офисе, который находится в Санкт-Петербурге, даже и не знают о дорожных проблемах лесоперевозчиков в Усть –Илимске.
Надо отметить, что дорога, за проезд по которой АО «Группа Илим» взимает с лесоперевозчиков плату, проходит по тайге. По пути встречаются лесные ручьи и речки, здесь — водоохранная зона. Как шло строительство лесной дороги в водоохраной зоне десять лет назад, чем отсыпали дорогу, где копали карьеры, теперь уж вряд ли кто и вспомнит. А то, что лесная дорога здесь была еще в бытность советских леспромхозов, сегодня уж и вовсе никто никто не помнит.
Сегодня АО «Группа Илим» — крупнейший заготовитель и экспортер леса, 50% акций находятся у братьев Зингаревичей и Захара Смушкина, в 2018 году он даже попал в список Forbes, как долларовый миллиардер. Остальным пакетом акций в 50 % владеет американская фирма. Продукция лесопереработки этого предприятия идет в основном на экспорт, одним из крупнейших партнеров является Китай.
Но вот, что настораживает: Министерство лесного хозяйства Иркутской области регулярно подает иски к Группе «Илим» в целях возмещения ущерба, наносимого природе, животному миру. Так, например, с этой компании в этом году в бюджет муниципального образования взыскано 13 миллионов рублей в счет возмещения ущерба. Только в суде Усть-Илимского района за последние несколько месяцев по группе Илим было принято несколько решений о понуждении компании очистить за собой территорию от порубочных остатков и возместить ущерб. Но, это сущие мелочи для такого крупного игрока на лесном рынке. Уполномоченный по правам коренных малочисленных народов на территории Красноярского края Семён Пальчин обеспокоен состоянием лесов после лесных рубок: уничтожается лес, охотничьи угодья. Непоправимый урон наносят лесозаготовители животному миру. Он призвал компании, которые занимаются лесозаготовками, разработать и принять Политику в отношении коренных малочисленных народов, в рамках которой не нарушать их права. Среди этих компаний Пальчин упомянул «Краслесинвест», ООО «Кодинское», АО «Группа компаний ИЛИМ», ООО «Красноярский центр строительства», ООО «Приангарский ЛПХ» и другие. Сетует уполномоченный по правам коренных малочисленных народов Красноярского края, и на то, что на территорию, где вырубается лес, контролирующие органы, практически, не наведываются.
Понятно, что объёмы потребляемых лесных ресурсов у группы Илим растут с каждым годом. Поэтому губернатор Иркутской области Игорь Кобзев пообещал гиганту лесной отрасли содействие в реализации крупного инвестиционного проекта «Строительство целлюлозно–картонного комбината». АО «Группа Илим» помогут в части обеспечения лесными ресурсами и в части строительства лесной инфраструктуры. Итогом проекта станет создание современного комбината по производству картона мощностью 600 тысяч тонн в год, благодаря чему это предприятие приобретет статус комбината — миллионника. Однако, настораживает то, что лесные ресурсы небесконечны, а их восстановление — дело серьёзное и ответственное.
Тайга – дело тонкое…
И так, мы видим, что за красивым словосочетанием «Инвестиционный проект» скрывается весьма непрезентабельная картина…
Наверное, не открою большого секрета, если скажу, что почти все инвестиционные проекты должны начинаться с хорошо продуманной, грамотной логистики. А здесь мы видим не просто бардак, но и открытое пренебрежение к законам Российской Федерации.
Начиная от сомнительных поборов и заканчивая нарушением конституционных прав граждан Российской Федерации. Под видом «наведения порядка» назначен крайний – индивидуальный предприниматель Фёдоров, которого акулы лесного бизнеса приговорили к съедению. Лесная охрана в лице господина Дюрягина, да и правоохранительные органы, похоже, имеют в тайге свой интерес. По крайней мере, очень странно выглядит их рвение по отношению к одним КПП и абсолютное нежелание замечать грубейшие нарушения Закона другими игроками рынка лесозаготовителей, установившим точно такие же КПП.
И, хоть со скрипом, дверь в кладовой приоткрыта, но до наведения в ней порядка ещё далеко!
Дмитрий Голованов – руководитель Бюро журналистских расследований «Факт», Председатель Союза журналистов Красноярского края, руководитель группы «СМИ против коррупции».
О «подвигах» этих людей периодически публикуют зубодробительные статьи в газетах, периодически на некоторых из нарушителей заводят уголовные дела. Но в целом картина меняется мало. Потому что эти люди находятся во власти, и, судя по всему, расставаться с ней не собираются.
Скоро выборы в Берёзовский райсовет. И среди кандидатов мы видим всё те же лица…
Лес губят, щепки летят…
В 2015 году в наше Бюро журналистских расследований обратились жители пригородных посёлков Есаулово и Ермолаево — общественники и депутаты местного Совета. Они рассказали о том, что под боком у миллионного города вырубаются вековые хвойные леса, бесконтрольно ведётся добыча гравия и песка.
Шум, пыль и грязь от снующих день и ночь КамАЗов превратили их жизнь в сущий ад. Тротуаров в посёлке Ермолаево нет, и люди вынуждены идти по дорогам, рискуя попасть под колёса. Новоявленные владельцы земельных участков начали возводить на этой территории коттеджи, именуемые в официальных документах «дачными домиками».
Экологическая инспекция, в состав которой вошли председатель общественной экологической палаты Александр Колотов, старший научный сотрудник Института леса имени В. Н. Сукачёва Сибирского отделения РАН, доктор биологических наук Галина Полякова, депутаты Есаульского поселкового Совета и журналисты, отправилась на территорию, где велась незаконная рубка леса.
В результате проверки был составлен акт общественного экологического контроля, подготовлены таксационные характеристики на пробных площадях есаульского бора.
Масштабы поражали воображение: мы обнаружили две вырубки. Одна — так называемая «противопожарная полоса» возле посёлка Ермолаево. По словам жителей, она была вырублена по указанию главы Есаульского сельского Совета Аникина, который ссылался на предписание контролирующих органов. О том, кто вырубил другую — огромную — просеку в глубине Есаульского бора, неизвестно.
Обе вырубки были завалены вековыми соснами. Общественная экологическая экспертиза определила ущерб по первой в 5 987 729 рублей, по второй — 9 980 857 рублей. Восстановительная стоимость вырубленных деревьев составила 9 658 261 рублей и 22 340 857 рублей.
Наше Бюро журналистских расследований направило заявления в Генеральную прокуратуру РФ, в Красноярскую природоохранную прокуратуру, в администрацию Берёзовского района.Администрация Берёзовского района в своём ответе от 30.11.2015 года за N 3553 сообщила следующее:
«1. Рубка леса произведена на земельных участках, категория которых не установлена, разрешённый вид использования — для индивидуального жилищного строительства с кадастровыми номерами NN 24:04:0301010:73; 24:04:0301010:72; 24:04:0301010:69; 24:04:0301010:70; 24:04:0301010:68; 24:04:0301010:121.
2. Вышеуказанные земельные участки, на которых произведена рубка, сформированы из земельного участка категории земель — категория не установлена, разрешённый вид использования — для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером N 24:04:0000000:10447, площадью 100 271 кв. м на основании Постановления N 286 от 15.04.1998″.
К ответу была приложена копия постановления, в котором говорилось, что ПКФ «Софит» предоставляется земельный участок за плату, земельный участок находится севернее деревни Терентьево общей площадью 10,0 гектара, в том числе пашни 10 гектаров для индивидуального жилищного строительства.
Но позвольте, из документа следует, что была предоставлена пашня. Каким образом тогда эти участки вдруг оказались в Есаульском бору? Да и площадь проданной «Софиту» земли — 10 гектаров, а не 100 271 квадратный метр, на которых произведена рубка леса? Быть может, совсем не те участки были выделены ПКФ » Софит» в 1998 году, а эти шесть участков государственного лесного фонда достались умелым людям другим способом?
29 декабря 2014 года владельцами пяти участков из этих шести стали Александр Владимирович Белохонов и Марина Викторовна Бушкова, а шестым (с кадастровым номером 24:04:0301010:121) единолично завладел господин Белохонов.
2015 год стал поистине чёрным для есаульцев и ермолаевцев. Лес буквально стонал от такого варварства, истекал слезами — смолой на безобразных обрубках.
После наших заявлений и обращений начались проверки, рубка прекратилась, и до сегодняшнего дня в этом месте есаульского бора жизнь замерла. Брёвна вывезли и, скорее всего, продали, но сучья оставили. Просека поросла густым бурьяном высотой в рост человека.
Остался лишь железный трос между двумя соснами на лесной дороге… Тому, кто ночью вздумает по этой дороге на мотоцикле проехать, может сильно не поздоровиться.
Депутат Александр Пермяков вспоминает:
— Мне в детстве отец, который работал управляющим Есаульского совхоза, рассказывал, что в военные годы ни одной сосны в этом бору не спилили. Лес берегли! А для нынешних «бизнесменов» ничего святого не осталось. Ну вот как Белохонов — бывший «обэпник» — сегодня стал крупным землевладельцем? Ответ все знают, но, как правило, молчат.
Мало того, Белохонова в 2015 году избрали в Берёзовский районный Совет. Двигался он тогда от «Патриотов России», а в нынешние выборы двинулся уже от «Единой России». У Белохонова земельных участков в Берёзовском районе — «как гуталину».
Однако в Берёзовском районном суде рассматривается уже несколько исков прокурора Берёзовского район по истребованию у Белохонова и сотоварищей земельных участков лесного фонда из незаконного владения в собственность Российской Федерации.
В 2011 году, во времена правления в районе Виктора Рыбченко, фермер Алексей Морозов купил у района по дешёвке несколько земельных участков, относящихся к государственному лесному фонду. Шикарная лесная поляна с кадастровым номером 24:04:0301010:29 площадью 10 047,0 квадратного метра была продана Морозову всего за 15 000 рублей.
Он, в свою очередь, путём заключения договора мены передал этот земельный участок своему зятю — Виталию Войлошникову и его компаньону — Александру Белохонову. На суде друзья уверяли, что используют эти участки как дачи, собирают на них ягоды и грибы, жарят шашлыки, однако суд был непреклонен. Земли эти относятся к государственному лесному фонду, поэтому никак не могли быть переданы Белохонову и Войлошникову либо приобретены ими в частное владение.
5 июля 2018 года Берёзовский суд вынес первое решение — удовлетворить иск прокурора Берёзовского района и изъять из незаконного владения у Александра Белохонова и Виталия Войлошникова земельные участки. Кстати, история этих земельных участков фигурировала в уголовном деле, по которому в ноябре 2014 года был вынесен приговор.
Депутат Виталий Войлошников запомнился жителям Красноярского края громким скандалом, связанным с вырубкой заповедного леса на Чёрной сопке. Много веков на эту реликвию природы никто даже не покушался. Но Войлошников — не из тех, кого это останавливает. Активно депутат осваивает и земли Кузнецовского плато. Однако это уже отдельная тема, к которой мы обязательно вернёмся.
Генерал берёзовских карьеров
Надо сказать, что земельные участки и лес — это далеко не все «бизнесовые» интересы депутата Белохонова. Карьеры — вот где можно разгуляться.
Когда-то колосящиеся поля Берёзовского района теперь осваивают ловкие латифундисты, приближённые к местной власти. Возле пресловутой «Сибирской Венеции» есть и карьеры господина Белохонова. Он является совладельцем уже почти выработанного «карьера» на земельном участке сельхозназначения с кадастровым номером 24:04:0301006:617. На нём он роет карьер и добывает песчано-гравийную смесь.
После наших публикаций проверяющие органы заинтересовались карьерами в Берёзовском районе, не обошли вниманием и этот. Однако проверяющим были представлены документы, что это не карьер вовсе, а форелевое хозяйство (посреди полей).
Тогда куда же вывозят добытые гравий и песок? Может, на дробильную фабрику ПГС, которая находится рядом с Вознесенкой? Тем не менее проверяющие успокоились.
Рядом с выработанным находится ещё один карьер Белохонова, площадь участка 105 625 квадратных метров, кадастровый номер 24:04:0301006:630. Этот земельный участок был переведён распоряжением правительства Красноярского края N 946-р от 4 декабря 2019 года из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения для добычи полезных ископаемых.
То, что на этом участке есть деревья, никого не смутило. Подписал распоряжение заместитель председателя правительства господин Подкорытов. Так что, жители Берёзовского района, снова ждите рубки и копки.
И швец, и жнец
Господин Белохонов увлекается и тендерами: принял участие в двадцати пяти объявленных на территории Берёзовского района, освоил тридцать один миллион бюджетных денег.
Особенно удачно всё складывается у бывшего «обэпника» в Вознесенке, и такое совпадение вряд ли случайно. Глава Вознесенского сельсовета Татьяна Шмаль, так же, как и Белохонов, работала в своё время в правоохранительных органах Берёзовского района.
В 2018 году ИП Белохонов выиграл тендеры на содержание улично-дорожной сети: сначала на 1 400 012 рублей, а в 2019 году — уже на 1 947 978 рублей. Да и как тут не взяться обслуживать дороги, когда есть свои карьеры с ПГС и дробильная фабрика?
Отремонтировал водопропускную трубу за 438 836 рублей, профиль гравийных дорог за 201 027 рублей в деревне Красная Сибирь. Тротуар в Вознесенке за 378 098 рублей и остановку на этой же улице за 225 474 рубля обустроил. А в 2019 году детскую площадку за 918 248 рублей построил.
В рамках капитального ремонта котельной в Вознесенке ИП Белохонов заменил бак — аккумулятор горячей воды за 1 584 521 рубль. Но, надо сказать, что котельная в Вознесенке не только в замене бака нуждается. Труба котельной прохудилась в нескольких местах.
Курочка по зёрнышку клюёт…
В 2018 году помимо индивидуального предпринимателя Белохонова, осуществляющего зимнее содержание дорог Вознесенского сельсовета, зимним и летним содержанием дорог в Вознесенке, деревнях Красная Сибирь и Малая Кускунка занималось ООО «Сельпром».
ИП Белохонов вывозил снег за 85 509,13 рубля, подсыпал противогололёдным материалом за 60 483,38 рубля. А ООО «Сельпром» от него не отставало: и летним содержанием дорог за 99 850,93 рубля занималось, и зимним за 99 239,79 рубля. Только вот учредитель у ООО «Сельпром» — всё тот же господин Белохонов, а директор — Татьяна Владимировна Попова.
Основной деятельностью ООО «Сельпром» является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масленичных культур. Дополнительных видов деятельности по ОКВЭД у ООО «Сельпром» — 46, среди них есть даже «разведение лошадей, ослов и мулов».
Деятельность по строительству дорог добавлена в июне 2018 года, а вот первый контракт по обслуживанию дорог с администрацией Вознесенского сельского совета был заключён в мае 2018 года, когда такого вида деятельности у ООО «Сельпром» даже задекларировано ещё не было. Но, как говорится, курочка по зёрнышку клюёт.
Разруха не в клозетах, а в главах…
Объектов, которые требуют сегодня незамедлительного ремонта, в Вознесенке хватает, среди них — и водонапорная башня, и очистные сооружения.
А самое страшное то, что канализационные стоки льются со всего посёлка Вознесенка в речку Батоишка (в народе — Батоюшка), которая впадает в реку Есауловка, а Есауловка, как известно, впадает в Енисей.
Неужели глава Вознесенского сельсовета не знает об этой чрезвычайной экологической ситуации на возглавляемой территории?
То, что представилось нашему взору, с трудом поддаётся описанию: на территории заброшенной фермы в Вознесенке находятся несколько канализационных колодцев, в которые стекают отходы жизнедеятельности всего посёлка.
Колодцы забились, на их месте — зловонное озеро, из которого, пересекая тропинку, тянущуюся вдоль фермы, течёт не менее зловонный ручей. Отстойники заросли травой и превратились в настоящее болото, если туда забредёт скот или человек — беды не миновать.
Насосная разрушена, внутри неё — гора мусора. Свалки — на всей территории очистных сооружений, всё содержимое канализации посёлка напрямую течёт в реку Батоишка. Однако с населения не забывают взимать плату за коммунальные услуги, которые включают в себя и оплату за стоки — 31 рубль за кубический метр. Возможно, и компенсацию на выпадающие доходы получают.
Ранее очистные сооружения представляли собой 9 площадок, так называемые «карты». В них были насыпаны песчаные и гравийные смеси — фильтры. Каждая «карта» объёмом 5 000 кубометров. Объём сброса канализационных стоков со всего посёлка в сутки — от 200 до 400 кубометров.
Стоки должны попадать сначала в одну карту, и, как только она заполнится, труба в неё должна быть перекрыта, а стоки перенаправлены в следующую карту. Загрязнённая карта подлежит очистке.
Вот такой технологический процесс, про который власти посёлка преступно забыли. Надеемся, что эта публикация привлечёт внимание природоохранной прокуратуры и активистов ОНФ.
Почём опиум для народа
В этом году посёлок Вознесенка весь зарос: разнотравье, включая коноплю, как в самом посёлке, так и в окрестностях. Напротив сквера Памяти — дикий бурьян, рядом зияет разбитыми окнами разрушенный строительный вагончик.
В 2019 году администрация Вознесенского сельского Совета организовывала работы по скосу травы в посёлке. Был заключён контракт с ООО «МП СЖ КХ», по условиям которого косили траву на разделительной полосе, в подмостной зоне и на обочинах дорог.
Деньги небольшие, по 15 094,99 рубля в июне и в августе. Но, что интересно, в объёмы выполненных работ была включена и уборка вручную скошенной травы: 4,2 тонны в июне и 4,2 тонны в июле. Это ж сколько надо травы скосить, чтобы в тоннах получилось? В воображении представляются весы, на которых подрядчик — ООО «МП СЖ КХ» — завешивает ровно по 4,2 тонны скошенной травы, а потом вывозит её ровно на 41 километр (по условиям контракта) от места скоса. И так два раза подряд…
Хотели как лучше…
Вознесенский сельский Совет участвует в краевых и партийных программах. Так, например, по проекту партии «Единая Россия» «Культура малой родины» Вознесенскому сельскому клубу был выделен один миллион рублей на приобретение музыкального и светового оборудования.
Всё бы хорошо, только вот клуба в Вознесенке давно нет. Само здание несколько лет стояло заколоченным, так как было аварийным, а недавно его и вовсе снесли…
Зато единица «Сельский клуб» исправно фигурирует в отчётах отдела культуры Берёзовского района. Кроме того, числящийся на бумагах сельский клуб теперь перевели в районную клубную систему, ликвидировав его как юридическое лицо в июле 2016 года. Есть одно здание под клуб в Лопатине, да и то всё разбито и разрушено.
В рамках другого партийного проекта «Единой России» — «Детский спорт» и федерального проекта «Спорт — норма жизни» в Красноярском крае на территории села Вознесенка появилось и плоскостное спортивное сооружение — универсальная спортивная площадка для подвижных игр для жителей села.
Прекрасное событие, замечательный объект. Но размещён этот объект на территории школы, которая должна быть ограничена для свободного доступа. Ведь, в соответствии со стандартом безопасности объектов образовательной сферы, основными требованиями антитеррористической защищённости образовательных организаций района является непременное ограждение периметра территории. Сегодня школа не огорожена, мало того, к ней примыкает неогороженная строительная площадка.
Земельный налог в местный бюджет. Пролёт нормальный
Согласно Бюджетному кодексу, 100 процентов земельного налога поступает в местный бюджет муниципального образования. А это значит, что такие платежи составляют значительную его часть.
На территории Вознесенского сельского Совета разместился крупный объект, который в народе называют «аэродромом Давыденко». Этот объект приносил когда-то хорошую прибыль в бюджет Вознесенки.
Аэродром принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Авиационные технологии», учредителем которого является Мария Давыденко, дочь экс-председателя Счётной палаты Красноярского края.
Надо, отметить, что родственница когда-то стоящей на страже краевого бюджета Татьяны Алексеевны сама платить налоги не особо любит. В феврале 2015 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю была проведена камеральная проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Авиационные технологии».
Налог был исчислен к уплате в бюджет в сумме 44 166 рублей. Однако в ходе проверки было установлено, что кадастровая стоимость земельного участка под аэродромом (кадастровый номер участка 24:04:0101002:446) была существенно занижена: по данным налогоплательщика, стоимость этого земельного участка составила 2 994 397 рублей. А вот по данным Росреестра оказалось, что стоимость его почти в сто раз выше — 218 684 217 рублей.
По результатам проверки был составлен акт от 20.05.2015 года за N 07/918. Налоговым органом было вынесено решение N 825 от 21.08.2015 года «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», на основании которого обществу с ограниченной ответственностью «Авиационные технологии» (ООО «Авиатех») был доначислен земельный налог за 2014 год в сумме 3 236 097 рублей.
Для бюджета Вознесенского сельсовета сумма довольно внушительная, если учесть, что весь земельный налог, который поступает в местный бюджет за год, составляет около двух миллионов. Кроме того, были начислены пени в размере 300 776,96 рубля.
Поступил ли в бюджет Вознесенского сельского Совета от ООО «Авиатех» доначисленный налог за 2014 год в размере 3 236 097 рублей и пени 300 776,96 рубля, нам неизвестно. Но в годовых отчётах по исполнению бюджета эти суммы как-то не просматриваются.
Татьяна Шмаль возглавила Вознесенский сельский Совет в сентябре 2015 года. В ноябре этого же года ею было подписано решение N 9 от 10 ноября 2015 года «О введении земельного налога на территории Вознесенского сельского Совета Берёзовского района Красноярского края».
А вот уже в июне 2016 года в это решение — в пункт 3 — был внесён подпункт 3, согласно которому была введена налоговая ставка для земельных участков из категории земель промышленности с разрешённым использованием: для строительства посадочной площадки аэродрома — 0,15 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
Ранее ООО «Авиатех» платило по ставке 1,5 процента, а после внесения изменений в вышеуказанное решение стало платить по ставке 0,15 процента от кадастровой стоимости участка, то есть в 10 раз меньше.
В соответствии с Уставом, решения сельского Совета депутатов подписывает глава сельсовета. Так кто же виноват, что местный бюджет понёс такие потери: депутаты или глава сельсовета? Кто обратился в Совет с такой грабительской инициативой? Уверен, что ответ депутаты знают.
Более того, чудесным образом (может, благодаря решению суда, а может, документу правительства края) кадастровая стоимость этого земельного участка стала не двести с лишком миллионов рублей, а всего 92 820 772 рубля.
И вот уже несколько лет вместо миллионного земельного налога в бюджет Вознесенского сельского Совета ООО «Авиационные технологии» платит копейки по сравнению с тем, что должно платить за бесценные сотни гектаров пахотной земли, выведенной из сельскохозяйственного оборота.
По нашим подсчётам, из-за манипуляций с кадастровой стоимостью земельного участка и ставкой земельного налога для аэродрома местный бюджет потерял около 20 миллионов рублей. А ведь на эти деньги и очистные, и котельную, и водонапорную башню, и много ещё чего смогли бы в Вознесенском сельсовете отремонтировать.
Почему же власть имущими сделан такой широкий жест в сторону частного коммерческого предприятия, остаётся только догадываться.
Как и Белохонов с Войлошниковым, Татьяна Шмаль выдвигается в депутаты Берёзовского районного Совета. Какие «инициативы» могут ещё предпринять эти люди, продолжая находиться во власти, можно себе представить.
Дмитрий ГОЛОВАНОВ,
Председатель Союза журналистов Красноярского края, руководитель сайта «Бюро журналистских расследований «Факт», член общественного Совета при ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Молодые коммунисты идут во власть ради личного обогащения
Скоро исполнится месяц с того момента, как молодой депутат-коммунист Красноярского городского Совета Иван Азаренко был взят под стражу. Его подозревают в посредничестве при передаче взятки. Он проходит по нашумевшему делу заместителя начальника департамента имущества города Красноярска Ирины Тюриной. По версии следствия, эта дама оказалась организатором целой ОПГ, которая, используя коррупционные схемы, наживалась на продаже и аренде муниципального имущества.
Иван Азаренко депутат Красноярского городского Совета от КПРФ находится в СИЗО по подозрению в посредничестве при передаче взятки в особо крупном размере (ст 291.1 УК РФ)
)И это уже смело можно назвать тенденцией. Попадая во власть, молодые политики спешат, действуют нагло и бесхитростно, даже не считая нужным прикрывать свою алчность заботами о благе народном. Мандат для них – не более чем банковская кредитка… В одном только Красноярске за последние два года «присело» несколько начинающих «слуг народа», перепутавших депутатский мандат с банковской кредиткой.
Отвечая на вопросы журналистов по поводу ситуации с Азаренко, лидер красноярских коммунистов Пётр Медведев назвал этот итог «закономерным»:
— Я замечал, что Иван занимается «бизнесом», а когда есть деньги, хочется их ещё больше…
И далее, комментируя ситуацию, Медведев сделал загадочный намёк:
— Я думаю, что у него есть наставник, «куратор», надеюсь, следственный комитет разберется…
Говорят, после этого заявления Медведев был подвергнут резкой критике со стороны своих молодых коллег: дескать, нарушил «партийную этику» и не бросился на защиту товарища: «Дело-то, дексать, на самом деле, выеденного яйца не стоит – через месяц-другой «недоразумение» разрешится, и Петру Петровичу станет стыдно…»
Фасад здания, в котором размещается краевое отделение КПРФ
Надо заметить, что суд первой инстанции счёл возможным избрать Ивану Азаренко меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Но позже, по настоянию прокуратуры, дело было пересмотрено в краевом суде, и депутата взяли под стражу. Причём, Фемида развернулась на 180 градусов – судом первой инстанции была избрана самая «мягкая» мера – даже не подписка о невыезде, а всего лишь ограничение в общении с некоторыми свидетелями по делу Тюриной. Так что, дело приняло гораздо более серьёзный оборот, чем предполагалось изначально.
Из надежных источников стало известно, что Иван Азаренко очень сильно хотел работать в комиссии по градостроительству и дорожно-транспортной инфраструктуре, теперь становится понято почему, и даже добился должности заместителя председателя этой комиссии. Да, весьма шустрый молодой человек – без году неделя в партии, а уже претендовал на роль лидера фракции КПРФ в горсовете.
Собственно говоря, здесь, на мой взгляд, и кроется ответ на загадочные намёки Медведева. Сейчас в краевом отделении КПРФ по-сути дела, наметилось двоевластие. Раскол произошёл ещё в прошлом году: коллеги Петра Петровича по фракции Андрей Новак, Александр Бойченко и Евгений Козин взяли курс на «омоложение» и начали активную борьбу за его смещение с должности первого секретаря крайкома КПРФ, мотивируя свои действия необходимостью «ротации кадров». Кто же идёт на смену «старой гвардии»?
Как нам стало известно, Ивана Азаренко в КПРФ «привёл» Евгений Козин, депутат Законодательного Собрания с очень интересной, мягко говоря, биографией.
На сайте Законодательного Собрания Красноярского края указано, что Козин Евгений Александрович имеет среднее специальное образование: окончил Красноярский политехникум. Для парламентария краевого уровня, маловато, на мой взгляд. Хотя и сам факт наличия диплома техникума у многих «товарищей по партии» вызывает сильные сомнения. Ни в одной анкете Козин не указывает годы, когда он поступил в техникум и когда его якобы закончил. А в сведениях о кандидате, предоставляемых в избирком, вообще не указано никакого профессионального образования.
Мы постараемся уточнить этот момент в жизни Козина, и сделаем соответствующий запрос в учебное заведение и Законодательное Собрание. Надо же, наконец-то увидеть этот диплом? Если он, конечно, существует…
Кстати, товарищ Козина по партии, Андрей Новак был уличён в том, что в 2006 году, при поступлении на работу в Законодательное Собрание Красноярского края, он представил недостоверные сведения о своём образовании. Об этом газета «Красноярский рабочий» сообщала ещё в 2016 году. При этом редакция издания отправила в краевую прокуратуру соответствующий запрос, однако ответа не дождалась – добиться проверки получилось только после обращения в Генеральную прокуратуру. По Закону это правонарушение – согласно ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса РФ (использование заведомо подложного документа) — предусматривает наказание вплоть до ареста на шестимесячный срок.
Член ЦК КПРФ, депутат Законодательного Собрания Красноярского края Андрей Новак в 2006 году предоставил в Законодательное Собрание Красноярского края неверные сведения о своём образовании.
Однако же депутат не был наказан, в связи с «истечением срока давности» поскольку факт подделки был установлен спустя 10 лет. Кстати, материал вышел в 2016 году, еще до выборов в краевой парламент, однако Новака преспокойно переизбрали на новый срок депутатом от КПРФ, более того – выдвинули в центральный комитет партии.
Но, если Новак судимости избежал, то у Евгения Козина она есть: в 2005 году он был осуждён по статье 158 ч.2 Уголовного кодекса РФ (кража), и получил срок.
Как получилось, что человек с таким пятном на биографии стал народным избранником?
А все очень просто, Козин во время выдвижения этот факт скрыл. За него на партийной конференции поручился Андрей Новак, человек, который в КПРФ давно, на тот момент он был «правой рукой» Петра Петровича, и ему верили безоговорочно. О наличии судимости стало известно уже после выдвижения. Вновь собирать конференцию – «дёргать» людей со всего огромного края, чтобы отозвать кандидата, было нереально – это существенные расходы, трата времени, которого на тот момент просто не было. Кроме того, из справки стало известно, что Козина ещё дважды правоохранительные органы привлекали к уголовной ответственности. В 2008 было возбуждено дело по ст. 119 ч 1 (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) и в 2014 году по ст.115 ч.1 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности). Уголовные дела были прекращены по причине «искреннего раскаяния, осознания» и «примирения сторон». Как правило, это происходит после того, как «потерпевшая сторона» получает материальную компенсацию, и забирает заявление из полиции.
Действительно ли Козин всё «осознал», и, «твёрдо встав на путь исправления», посвятил себя служению народу? О том, что странные взаимоотношения Козина с представителями криминального мира продолжаются, стало известно в мае 2018 года, когда красноярские СМИ рассказали, что сотрудники ФСБ задержали двоих мужчин, вымогавших 500 тысяч у депутата Козина, которого «поставили на счетчик». Сам Евгений Александрович назвал всё происходящее «бредом» и категорически открестился от произошедшего.
Тем не менее, у нас имеется видеозапись «разборки», на которой человек, «похожий на депутата Козина» носится по двору жилого дома с пистолетом и палит по каким-то убегающим людям. При этом видно, что поблизости гуляют случайные прохожие, играют дети…
Запись нами будет направлена в соответствующие органы с просьбой идентифицировать людей, участвующих в «разборке» и прокомментировать происходящее.
Депутат Евгений Козин не только задирист, но и забывчив: полтора года назад, уже будучи депутатом Законодательного Собрания, Евгений Александрович Козин едва не лишился мандата за сокрытие доходов. Он «забыл» указать некоторые банковские счета – свои и жены, а также «запамятовал» о том, что его супруга продала дорогостоящий автомобиль. Несмотря на представление прокуратуры, коллеги по депутатскому корпусу статус народного избранника за Козиным и ещё тремя «проштрафившимися» парламентариями сохранили, сочтя эти нарушения «несущественными»…
Есть у Козина ещё одна интересная должность – он является внештатным советником главы Хакасии. Правда, по каким вопросам, пока неясно. Напомним, ранее судимый «советник» не имеет высшего образования, да и наличие среднего у него – под большим вопросом.
О том, какие функции он выполняет в качестве «советника», какие «советы» даёт главе Хакасии, мы постараемся узнать, сделав соответствующий запрос в правительство республики.
Далеко не все наши соотечественники разделяют коммунистические идеалы. Тем не менее, свой стабильный электорат у партии КПРФ есть. Ностальгия о великой и могучей стране, социальному равенству – вот основные мотивы, заставляющие людей голосовать за коммунистов. Да, сто с лишним лет назад большевики шли во власть через тюрьмы и ссылки, и далеко не все из них кончали университеты. Вот только сидели они отнюдь не за мздоимство, и поддельных дипломов они себе не рисовали…
В принципе, «ротация» — дело нужное и даже необходимое. Власть и политика не терпит «застоя». Но когда начинаешь приглядываться к тем, кто идёт на смену нынешним, становится несколько не по себе. Неужели для нынешнего руководства коммунистической партии Российской Федерации слово «репутация» совсем ничего не значит?
16 октября судья Красноярского краевого суда Андрей Геннадиевич Артеменко удалил журналистов с заседания суда присяжных, устно мотивировав своё решение тем, что ему «не нравится» информация о ходе процесса, которая «появляется в соц.сетях».
Поскольку мне показалось, что в данном случае конституционные права моих коллег на получение информации были ущемлены, я обратился к председателю Красноярского краевого суда с просьбой разъяснить, какими нормативами и статьями федерального законодательства руководствовался судья.
В результате, мною получено вот такое «разъяснение», подписанное заместителем председателя краевого суда В.В.Носовым.
Уважаемый В.В.Носов, почему-то называя моё обращение «жалобой», сообщает, что судья «подчиняется» только Конституции и Федеральному законодательству. Это, конечно, хорошая, порадовавшая меня новость. Но вот всё остальное, увы, так и осталось загадкой.
В свою очередь, хотел бы «разъяснить» уважаемому заместителю
председателя краевого суда, что моё обращение не является «жалобой». Я не
пытаюсь «оспорить» действия судьи и тем более, упаси Боже, вмешиваться в ход
судебного процесса.
Я, всего лишь, хочу уточнить, почему уважаемый судья Артеменко ограничил журналистам доступ к информации, гарантированный им Конституцией и федеральным законодательством, которым, как уверяет меня не менее уважаемый заместитель председателя краевого суда Носов, Артеменко «подчиняется». Хотелось бы этот вопрос прояснить. Кто кому, собственно, подчиняется.
Русский язык он такой — поменял буку в окончании — меняется падеж, и соответственно смысл. На прямо противоположный.
Хотелось бы, всё-таки, от нашего уважаемого суда получить
ответ на моё обращение по существу.
В связи с этим буду обращаться в квалификационную коллегию судей, может там помогут коллегам «составить» бумагу, которая развеет мои сомнения. Ну и попрошу руководство Союза журналистов России взять ситуацию на контроль.
