Архив рубрики: Эвенкия

Бескрайний бюджет для  Крайнего Севера

Приватизация и передача муниципального теплового и электросетевого комплексов в частные руки себя не оправдала – новые владельцы не спешат модернизировать оказавшиеся в их собственности электростанции и котельные, при этом не забывая взвинчивать цены на свои услуги. От роста цен страдает не только население, но и бюджет. Муниципалитеты, сбросив активы, обеспечивающие жизнедеятельность городов и посёлков, не избавились от расходов, поскольку вынуждены возмещать так называемые «выпадающие доходы». Кроме того, к примеру, В Красноярском крае, появилась новая тенденция –  ресурсоснабжающие организации судятся  с краевыми  властями и регулярно выжимают из бюджета  миллионные суммы за тарифы, которые установлены ниже  экономически обоснованных…

В феврале нынешнего года Генеральный прокурор РФ Краснов поручил проверить на местах исполнение законодательства о системообразующих территориальных сетевых организациях.

Как считают в надзорном ведомстве, в ряде регионов «складывается неблагоприятная ситуация, связанная с ненадлежащей реализацией органами власти обязанности по передаче созданным в каждом субъекте системообразующим территориальным сетевым организациям в безвозмездное владение и пользование объектов электросетевого хозяйства, находящихся в публичной собственности».

Сам процесс передачи муниципальных котельных и электростанций зачастую носил откровенно криминальный характер. Для того, чтобы сбить цены на жизненно важные объекты ЖКХ, обросшие коррупционными связями чиновники в сговоре с представителями бизнеса намеренно доводили их до банкротства, ставя под угрозу жизнедеятельность городов и посёлков.

Даже беглый взгляд на региональную информационную повестку полностью подтверждает опасения надзорного ведомства. 

В ЗАТО Светлый Саратовской области МУП ЖКХ проходит процедуру банкротства. Имеются все основания предполагать о наличии признаков преднамеренного банкротства этого коммунального предприятия. Председатель СРОО «Комитет по проблемам безопасности и противодействию коррупции» Алексей Требунский считает, что семейный тандем, сложившийся  в управлении городка, противоречит действующему законодательству и способствует разрушению коммунального хозяйства. .

Полтора года назад Костромская администрация разорвала концессионное соглашение с ТГК-2, которое было заключено в 2019 году. Но, как выяснилось, изношенность костромских теплосетей за эти годы многократно возросла, что привело к многочисленным коммунальным авариям. .

Год назад власти Тамбова сообщили о досрочном расторжении концессионного соглашения с компанией «Компьюлинк инфраструктура ТО» в посёлке Строитель, который вошёл в состав городского округа — город Тамбов. Выяснилось, что концессионер не выполняет в полном объёме свои обязательства по концессии. В частности, не была проведена запланированная реконструкция котельной, расположенной в Северном микрорайоне поселка Строитель. А она должна была быть реконструирована ещё в 2019 году. При этом администрации Тамбова пришлось выплатить по суду 133,2 миллиона рублей компенсации расходов в связи с досрочным расторжением концессионного соглашения.

В Иркутской области правоохранительные органы пресекли попытку умыкнуть под видом концессионного соглашения из муниципальной собственности систему теплоснабжения в городе Киренске. Стоимость актива, как следует из материалов уголовного дела, составила более 1,8 млрд рублей. Заключение концессии планировалось на 25 лет, на реализацию проекта предполагалось получение займа Фонда ЖКХ. Как выяснилось, сделку пытались оформить на подставных лиц. Какова роль местных властей в этой мутной схеме, разбираются правоохранительные органы.

Коммунальный скандал с криминальным душком, связанный с незаконной приватизацией теплосетей, в котором оказались замешаны и представители местной власти, недавно разразился и в Ивановской области.

Перечень этот можно продолжать до бесконечности. Но многие регионы, по-прежнему, остаются заповедником для непуганых любителей лёгкой наживы. В частности – Красноярский край.  

Принятие экономически необоснованных тарифов  поставлено на конвейер?

Можно ли заработать на возмещении  убытков, образовавшихся из невозмещённых экономических потерь, причиной которых стали  тарифы, установленные ниже экономически обоснованных?

Арбитражный суд Красноярского края буквально  завален исками ресурсников   к Министерству тарифной политики и  Министерству промышленности и торговли Красноярского края. «Свистопляска» с тарифами, в результате которой опустошается краевой бюджет, давно требует тщательной проверки.

К примеру, в Арбитражный суд Красноярского края  поступили исковые заявления к Красноярскому краю от МП ЭМР «Илимпийские электросети» на 163 253 100 рублей и от частной компании  ООО «Ванаварская энергетическая компания» на 43 972 700 рублей о  взыскании убытков в форме невозмещённых экономических потерь, связанных  с установлением в 2023 году  тарифов на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями , в размере ниже экономически обоснованного. Иски обеих компаний были удовлетворены.   

В  2024 году  вышеуказанные предприятия также  предъявили подобные  иски : ООО «Ванавараэнергоком» —  42 575 213 руб, а МП «Илимпийские электросети 196 214 700 рублей. 

В марте 2025 года в Арбитражный суд с иском к Красноярскому краю обратилось муниципальное предприятие Эвенкийского района «Байкитэнерго». Предприятие просит возместить убытки в 11 миллионов.

Иски с требованием возместить незапланированные расходы, а также возместить убытки, которые возникли  вследствие  действий краевых властей, либо из -за тарифов установленных  ниже экономически обоснованных   нескончаемым потоком поступают в Красноярский краевой арбитражный суд на протяжении уже нескольких лет. Причём иски выигрываются ресурсниками   с пугающей регулярностью, а краевая казна опустошается на  сотни  миллионов рублей.  

Интересно, почему при этом не возникает вопросов к тем, кто в Правительстве Красноярского края утверждает тарифы, которые ниже экономически обоснованных?

А главное, кто и как  обосновывает  тарифы, которые , вдруг, оказываются  выше тех, которые установило Министерство? Ведь  «накрутить»   такие тарифы   несложно: можно по  нескольку раз продавать-покупать  через  аффилированные компании  нефть, можно включать в тарифы необоснованную аренду имущественного комплекса, арендуя у самих семя трансформаторы, сети и т.д.

Муниципальные предприятия Эвенкии, отвечающие за жизнеобеспечение населенных пунктов, продолжают банкротить

Рейдерскими захватами путем банкротства предприятий сейчас уже никого уже не удивишь.  Схема давно обкатана. На первый взгляд – всё чинно и благородно, без решения суда — никуда. Должен – плати, не можешь заплатить — в суд.

Осенью 2024 года в сети появилась информация о том, что компания из Ижевска требует взыскать с МП Эвенкийского района «Илимпийские теплосети» более 700 миллионов за поставку сырой нефти.

Из картотеки дел   Арбитражного суда Красноярского края следует, что   ООО «Топливно – заправочный комплекс «Крылатский» предъявило   иск к муниципальному предприятию Эвенкийского района   «Илимпийские теплосети» на сумму более 700 миллионов рублей, за задолженность по оплате поставки нефти. Кроме того, предъявлена неустойка в сумме 15 874 425,34 руб. Из искового заявления следует, что между сторонами заключен контракт на поставку сырой нефти в количестве 9384,525 тонн на общую сумму 896 419 212,53 руб). Истцом обязательства по контракту исполнены, ответчиком поставленная нефть принята, однако оплата произведена не в полном объёме. Ответчик согласился с иском, но сослался, на принятие   для него экономически необоснованного тарифа на 2024 -2025 год, пообещав расплатиться после получения субсидии (как мы понимаем очередной дополнительной субсидии из краевого бюджета   за экономически необоснованные тарифы, которую сначала надо высудить через Арбитражный суд).

ООО «ТЗК «Крылатский» заключило контрактов с МП ЭМР «Илимпийские теплосети на 2, 7 миллиарда рублей. И в сентябре 2024 года объявило о намерении обанкротить это муниципальное предприятие.

Проверяла или нет прокуратура Эвенкийского района «Илимпийские Теплосети» (директор Игорь Дресвянский) на предмет законности заключения договоров поставки нефти  с ООО «ТЗК Крылатский» мы не знаем. Но зато другое муниципальное предприятие МП ЭМР «Илимпийские электросети», которое тоже  «назаключало» контрактов с ООО «ТЗК «Крылатский»  аж на 2,1 миллиард рублей, прокуратура проверила.

В  представлении от 14.05.2025 года Прокурора Эвенкийского района «Об устранении нарушений федерального законодательства» на имя директора  МП  «Илимпийские электросети»  Алексея Супряги указано, что «… в нарушение требований законодательства заключение договоров на поставку дизельного топлива с ООО «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» в период с 2022 года по истекший период времени на основании Федерального закона от 18.07.2011 N223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» является незаконным. Так как МП ЭМР «Илимпийские электросети» является получателем субсидии на компенсацию выпадающих доходов, то учреждение не вправе заключать договоры на поставку топлива для электроснабжения в рамках вышеуказанного закона».

Поэтому, не исключено, что очередное муниципальное предприятие Эвенкийского района  «Илимпийские  электросети»  в ближайшее время тоже   попадет в список банкротов.

Ещё одно муниципальное предприятие Эвенкии, которое собирается обанкротить вышеуказанная компания из Ижевска, это МП ЭМР «Байкитэнерго».   Иск о взыскании  долга  на 66 501 227, 88  рассматривался  в арбитражном суде. Дело было частично выиграно.

 И в   сентябре 2024 года  ООО «ТЗК Крылатский» опубликовало информацию « О намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве   МП ЭМР «Байкитэнерго».

Что интересно, ранее все эти вышеупомянутые муниципальные предприятия заключали договоры на поставки дизельного топлива с местными поставщиками.  Почему вдруг с 2021 года на Севере стала хозяйничать компания  из Ижевска, а не свои,  можно только догадываться. И, как  на самом деле проходят торги,  все давно  прекрасно знают.

«Я тебя породил, я тебя и убью…»

Печальный пример вывода электроснабжающего комплекса через банкротство муниципального предприятия   в Ванаваре заставляет сделать предположение о том, что местные власти о краевой и муниципальной казне, и уж тем более о нуждах населения, думали в последнюю очередь. Ситуация развивалась по следующему сценарию: до 2014 г. имущество, необходимое для производства и передачи тепла и электрической энергии в селе Ванавара, находилось в муниципальной собственности и использовалось в деятельности муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго». Но затем местные власти решили передать электросетевой комплекс в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ООО «Ванвараэнергоком») по договору сроком на 10 лет. А в 2017 году администрация Эвенкийского района передала имущество теплосетевого комплекса и водоснабжения по концессионному соглашению в ООО «Ванвараэнергоком».

Незадолго до окончания срока договора аренды электросетевого комплекса ООО «Ванвараэнергоком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с циничным требованием признать МП ЭМР «Ванавараэнерго» банкротом (дело № А33-35258/2020). Фактически, этот иск поддержала и администрация Эвенкийского муниципального района, заявив свои требования на сумму 118 млн рублей, которые МП ЭМР «Ванавараэнерго» по договору о предоставлении бюджетного кредита от «05» апреля 2005г. должно было вернуть только к 2030 году. Эти средства выделялись для обеспечения Эвенкийского муниципального района нефтепродуктами, иными горюче-смазочными материалами и прочими товароматериальными ценностями, необходимыми для обеспечения жизнедеятельности района. Имущество муниципального предприятия было спешно выставлено на торги и реализовано единственному заявившемуся участнику – ООО «Сириус» (ИНН 2466284513). При этом ООО «Сириус» является организацией, аффилированной  с ООО «Ванвараэнергоком». Это неопровержимо подтверждают данные «Руспрофайла», согласно которым у этих компаний имеется один учредитель: ООО «Кросс Арктик групп» (ИНН 2464241835). Таким образом, можно предположить, что имущество было отчуждено в результате сговора двух заинтересованных фирм, имеющих одного «хозяина».

Странно, но администрация Эвенкийского района в лице главы Андрея Черкасова рассуждает иначе, делая всё возможное для того, чтобы предприятие осталось в руках частников и продолжало «окучивать» краевой бюджет. 

Руководитель МУП ЭМР «Ванавараэнерго» Сергей Брюханов – единственный, кто продолжает биться в судах за сохранение муниципального предприятия в «государевом стойле». В частности, Сергей Валентинович настаивает на том, что в ходе проведенных торгов имущества должника были совершены серьезные нарушения законодательства о банкротстве. Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», в сообщении о продаже предприятия должны содержаться ключевые сведения, включая описание предприятия и условия участия в торгах. По его мнению, конкурсный управляющий не обеспечил полное раскрытие информации, что нарушило права потенциальных участников торгов.

Зафиксировано, что торги проводились трижды, при этом дважды они были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок, а в третьих торгах победила компания, имеющая скрытую заинтересованность.

Важным аспектом является отсутствие лицензии у победителя торгов на осуществление регулируемой деятельности, что также противоречит законодательству.

При этом, по мнению Брюханова, конкурсный управляющий Ренат Идрисов не учел специфику предприятий естественных монополий. После его жалобы в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в отношении Идрисова возбуждено дело об административном правонарушении. Суть претензий к арбитражному управляющему заключается в следующем: в сообщениях, в том числе в СМИ, о продаже с торгов имущества должника не содержится всех обязательных сведений. Кроме того, Идрисов в своих отчётах суду и кредиторам утаил ряд сведений, которые по закону он обязан был предоставить.

Интересно, что во всех судебных исках глава района, его юристы неизменно выступают на стороне частного предприятия, которое банкротит предприятие муниципальное, то есть даже не пытаются скрыть своей ангажированности. «ВанавараЭнергоком» в суде представляет Игорь Сабуров, а администрацию Эвенкийского района — Татьяна Сабурова. Вот такое совпадение…

Кстати, совсем недавно эта супружеская пара, давненько промышляющая юридическими услугами за бюджетный счёт, попала в поле зрения прокуратуры. В результате проверки деятельности другого эвенкийского муниципального предприятия – «Илимпийские электросети» было установлено, что несмотря на наличие в штате двух  юристов, за сопровождение и рассмотрение гражданских и арбитражных дел только за 2024 – 25 год им было выплачено более пяти миллионов. Почти 300 тысяч в месяц! А если учесть, что Сабуровы «юридически сопровождают» и другие эвенкийские предприятия, в том числе муниципальные, а также оказывали и не раз, услуги администрации Эвенкийского района,  где так же есть целый правовой отдел,  сумма, выкачанная этой супружеской парой из эвенкийского бюджета, думается будет впечатляющей…

Надо  сказать,   что  штатные юристы администрации Эвенкийского района далеко  не бедствуют.

Судя по декларации за 2021 год, начальник правового отдела Наталья  Пермякова имеет очень неплохой доход. Сейчас на дворе   2025 -й . Декларации теперь не обнародуют, а жаль…

Еще одна деталь, которая должна была немедленно насторожить муниципальные власти: при проведении торгов в ходе банкротства муниципального предприятия единственная энергоснабжающая организация с. Ванавара, ООО «Ванвараэнергоком», занимающаяся производством электроэнергии, почему-то не проявила ни малейшего интереса к приобретению арендуемого ею оборудования и имущества у предприятия-банкрота. Оборудования, которым она владела на правах аренды по договору с 2014 года, на протяжении около 10 лет, используя для производства тепла и электроэнергии (а это – основной вид деятельности ООО «Ванвараэнергоком»!). Вместо этого имущество было передано аффилированному предприятию ООО «Сириус», основной вид деятельности которого – «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», а среднесписочная численность работников – всего 1 человек. Разумеется, ООО «Ванвараэнергоком» пользовалось и по настоящее время продолжает пользоваться проданным оборудованием, а значит, арендует его уже у ООО «Сириус», и расходы на аренду, скорее всего, также беззастенчиво включаются в «выпадающие доходы» и оплачиваются из щедрого краевого бюджета.

В результате этой непрозрачной и подозрительной сделки жизненно важный для села Ванавара энергокомплекс оказался в руках компании, основной деятельностью которой является аренда недвижимости, а отнюдь не производство электроэнергии. Возникает закономерный вопрос: насколько эффективно будет эксплуатироваться это оборудование, и не приведет ли такая сомнительная «оптимизация» к катастрофическим сбоям в энергоснабжении поселка, особенно в условиях суровых арктических зим?

Схема, реализованная в Ванаваре, вызывает серьезнейшие опасения и требует, на наш взгляд, самого тщательного расследования со стороны правоохранительных органов.

Счётная палата отмечает, что администрация Эвенкийского муниципального района допускала грубые нарушения положений нормативных правовых актов при расчете размера субсидий, перечислении средств, осуществлении контроля за соблюдением условий предоставления субсидий. Выявлены недостатки и нарушения при расходовании бюджетных средств на общую сумму 129,4 млн рублей.

Стоит ли говорить о том, что подобные грязные действия подрывают доверие к власти и создают реальную угрозу для энергетической безопасности региона.

Ситуация в Эвенкии – лишь один из примеров того, как непродуманная приватизация, жонглирование тарифами на региональном уровне,  искусственное банкротство МУПов и чиновничья вседозволенность в сфере ЖКХ приводят к весьма печальным последствиям.

Дмитрий Голованов

Как «нагрели» северян

Приватизация и передача тепло и электроэнергетических комплексов в частные руки себя не оправдывает.

Об этом ещё год назад заявлял Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов, который предложил передать неэффективно эксплуатируемые объекты теплогенерации из частного владения в муниципальную собственность. «Во избежание повторения массовых случаев оставления миллионов жителей без тепла и света…». И действительно, не проходило зимы без аварийных отключений и замерзающих в стужу целых кварталов – от Подмосковья до отдалённых российских посёлков. Однако, власти «на местах» не торопятся запускать процесс возвращения попавших в частные руки бывших муниципальных ТЭЦ и котельных в «государево стойло».

Более того, за последние несколько лет в сфере ЖКХ выросло целое поколение чиновников, «сросшихся» с коммунальным бизнесом, и они, как показывает жизнь, будут до последнего сопротивляться любым переменам в этой отрасли, руководствуясь принципом «после нас хоть потоп». Особенно актуальна эта тема для арктических и субполярных территорий, где морозы ниже 50ºС – не редкость, а зима длится 200 – 250 дней в году…

Кому «выпадают» доходы?

Здесь есть ещё один нюанс: так называемые «выпадающие доходы», которые коммунальщикам выплачиваются из государевой казны. И, как показывает жизнь, многие на них успели сделать на них уже целое состояние. Поэтому, можно предположить, что местный чиновничий аппарат и бизнес будут изо всех сил сопротивляться процессу деприватизации коммунальных предприятий.

В феврале нынешнего года Генеральный прокурор Краснов вновь вернулся к теме «деприватизации» ТЭЦ и котельных, поручив проверить на местах исполнение законодательства о системообразующих территориальных сетевых организациях
Как считают в надзорном ведомстве, в ряде регионов «складывается неблагоприятная ситуация, связанная с ненадлежащей реализацией органами власти обязанности по передаче созданным в каждом субъекте системообразующим территориальным сетевым организациям в безвозмездное владение и пользование объектов электросетевого хозяйства, находящихся в публичной собственности. Есть информация, что сейчас проводится комплексная прокурорская проверка энергокомплекса Эвенкийского муниципального района.

Ещё в 2023 году Счётная палата Красноярского края выявила целый ряд нарушений, повлекших за собой колоссальные убытки для краевого бюджета.

В Эвенкийском муниципальном районе, например, в связи с компенсацией выпадающих доходов в рамках краевой субвенции по электроэнергии лишь из объема ресурса, учтенного при утверждении тарифа, а не фактически отпущенного потребителям, в 2021-2022 годах невозмещенные убытки ресурсоснабжающих организаций составили 459,5 млн рублей. Как правило эти средства взыскиваются организациями в судебном порядке, что влечет дополнительные незапланированные расходы краевого бюджета, в том числе на оплату судебных расходов. При этом Счётная палата отмечает, что администрацией Эвенкийского муниципального района допускались нарушения положений нормативных правовых актов при расчете размера субсидий, перечислении средств, осуществлении контроля за соблюдением условий предоставления субсидий. Выявлены недостатки и нарушения при расходовании бюджетных средств на общую сумму 129,4 млн рублей.

Иски с требованием возместить незапланированные расходы поступают в Красноярский краевой арбитражный суд на протяжении уже нескольких лет, и каждый раз с незавидной для красноярской казны регулярностью, выигрываются поставщиками электроэнергии. Интересно, почему, при этом, не возникает вопросов к тем, кто в Правительстве Красноярского края утверждает необоснованные тарифы? И, самое главное – откуда каждый раз «вылезают» непредвиденные экономические потери?

По всей видимости, не просто так сроки нынешней прокурорской проверки совпали с очередными разбирательствами в Арбитражном суде…

Эвенкийский район Красноярского края занимает гигантскую площадь – 763 тысячи квадратных километров. Это в полтора раз больше, чем Франция – крупнейшее западноевропейское государство. При этом, живёт здесь всего 15 тысяч человек, дорог здесь практически нет: сообщение осуществляется по рекам и по воздуху, а морозы в — 50° — нормальное явление. Понятно, что при таких «вводных» жизнеобеспечение немногочисленных посёлков ложится на плечи государства. Иначе эта огромная территория опустеет: ни один семейный бюджет не выдержит реальных расходов на тепло-электроэнергию и другие коммунальные услуги. И вот здесь начинается самое интересное. Целью любого бизнеса, в том числе и коммунального, является извлечение прибыли, задача же распорядителя бюджета любого уровня – расходовать деньги налогоплательщиков максимально эффективно и экономно.

Но на примере вывода электроснабжающего комплекса эвенкийского села Ванавара из муниципального владения в частные руки мы видим, что местные власти о краевой и муниципальной казне думали в последнюю очередь. Ситуация развивалась по следующему сценарию: до 2014 г. имущество, необходимое для производства и передачи тепла и электрической энергии в селе Ванавара находилось в муниципальной собственности и использовалось в деятельности муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго». Но затем местные власти решили передать электросетевой комплекс в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ООО «Ванавараэнергоком») по договору сроком на 10 лет. А в 2017 году администрация Эвенкийского района передала по концессионному соглашению этой компании и имущество теплосетевого комплекса и водоснабжения. Все эти действия администрация Эвенкийского района объясняла тем, что «частник» «модернизирует» объекты коммунального хозяйства, снизит себестоимость коммунальных услуг, и, соответственно – нагрузку на муниципальный и краевой бюджеты. Но вышло всё с точностью до наоборот.

Например, отпускная цена нефти в ООО «Пайга» на 2019–2020 годы составляла 24 000 рублей за тонну. Компания добывает и отгружает её на месторождении, находящимся в 45 километрах от села Ванавара. Директор же ООО «Ванавараэнергоком» Рыжикова ухитрялась приобретать её для нужд свой компании по цене около 45 300 рублей за тонну. Откуда бралась почти стопроцентная накрутка?

Всё просто: сначала «Пайга» поставляет нефть аффилированной компании ООО «Вега» по вышеупомянутой цене 24 000 рублей за тонну. Затем Вега перепродаёт нефть ООО «Кросс Арктик групп», компании-учредительнице ООО «Ванавараэнергоком»… Все сделки совершаются на бумаге, естественно – на пути от скважины до котельной Ванавары никаких нефтехранилищ вышеуказанных компаний не наблюдается…

В ходе тройной перепродажи стоимость одной тонны нефти явным образом увеличивается чуть ли не на 21 300 рублей. Естественно, фамилии и отчества учредителей ООО, задействованных в этой цепочке, удивительным образом пересекаются. А в итоге для работы этого «аттракциона неслыханной щедрости» приходится привлекать краевой бюджет к сомнительному покрытию «выпадающих доходов поставщика. Затем, ООО «Ванавараэнергоком», получив компенсацию в виде выпадающих доходов, обращается в Арбитражный суд с исками к Правительству Красноярского края в лице Минфина и взыскивает компенсацию в десятки миллионов на дополнительные расходы. Это происходит ежегодно. Разве муниципальное предприятие сумело бы так красиво обуть бюджет?

При этом, ни о какой «модернизации» и речи не велось: частная компания преспокойно продолжала работать на «арендованном» оборудовании, складывая выручку себе в карман…

Банкрот поневоле…

А незадолго до окончания срока договора аренды электросетевого комплекса ООО «Ванавараэнергоком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием признать МП ЭМР «Ванавараэнерго» банкротом (дело № А33-35258/2020). Фактически иск поддержала и администрация Эвенкийского муниципального района, заявив свои требования на сумму 118 млн рублей, которые МП ЭМР «Ванавараэнерго» по договору о предоставлении бюджетного кредита от «05» апреля 2005г.  должно было вернуть только к 2030 году. Имущество муниципального предприятия было выставлено на торги и реализовано единственному заявившемуся участнику – ООО «Сириус» (ИНН2466284513). При этом ООО «Сириус» является лицом, аффилированным с ООО «Ванавараэнергоком». Это подтверждают данные «Руспрофайла», согласно которым у этих компаний имеется один учредитель: ООО «Кросс Арктик групп» (ИНН 2464241835). Таким образом, можно предположить, что имущество было отчуждено по сговору двух заинтересованных фирм, фактически имеющих одного «хозяина.

Ещё одна деталь, которая должна была насторожить муниципальные власти: при проведении торгов в ходе банкротства муниципального предприятия, единственная энергоснабжающая организация с. Ванавара, ООО «Ванавараэнергоком» занимающееся производством электроэнергии не заинтересовалось приобретением арендуемого ею оборудования и имущества у предприятия банкрота. Оборудования, которым оновладело на правах аренды по договору с 2014 года, на протяжении около 10 лет, используя для производства тепло и электроэнергии, (это – основной вид деятельности ООО «Ванавараэнергоком»!). Это имущество было продано аффилированному предприятию ООО «Сириус», основной вид деятельности которого «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», а среднесписочная численность работников – 1 человек. Разумеется, ООО «Ванавараэнергоком» пользовалось и по настоящее время продолжаетпользоваться проданным оборудованием, а значит, арендует его уже у ООО «Сириус», и расходы на аренду, скорее всего, также включаются в «выпадающие доходы» и оплачиваются из краевого бюджета.

В результате этой непрозрачной сделки, жизненно важный для села Ванавара энергокомплекс оказался в руках компании, основной деятельностью которой является аренда недвижимости, а не производство электроэнергии. Возникает закономерный вопрос: насколько эффективно будет эксплуатироваться это оборудование, и не приведет ли такая «оптимизация» к сбоям в энергоснабжении поселка, особенно в условиях суровых арктических зим?

И есть подозрения, что «Кросс Арктик-групп» «положила глаз» на пока ещё находящиеся в муниципальной собственности «Илимпийские электросети» — компанию, обслуживающую коммунальное хозяйство Туры – «столицы» Эвенкийского муниципального района.  И администрация Илимпийского района в лице Черкасова, может «слить» своё муниципальное предприятие. Стоит вспомнить, как в своё время он поступил с компанией «Ванавараэнерго».

Нет сомнений в том, что схема, реализованная в Ванаваре, вызывает серьезные опасения и требует тщательной проверки со стороны правоохранительных органов. Налицо все признаки сговора между заинтересованными лицами, направленного на вывод муниципального имущества из собственности по заниженной цене. Надо ли говорить о том, что подобные действия подрывают доверие к власти и создают угрозу для энергетической безопасности региона?

Ситуация в Эвенкии – лишь один из примеров того, как непродуманная приватизация, банкротство МУПов и бесконтрольность в сфере ЖКХ приводят к негативным последствиям. Необходимо пересмотреть подходы к управлению стратегически важными объектами, особенно в отдаленных и труднодоступных районах, где от их стабильной работы зависит жизнь и здоровье людей.

Прокурорские проверки, инициированные Генеральной прокуратурой, должны стать отправной точкой для наведения порядка в этой сфере. Важно не только выявлять и наказывать виновных, но и разрабатывать эффективные механизмы защиты государственных интересов и предотвращения подобных злоупотреблений в будущем. Иначе, как справедливо заметил Генпрокурор, миллионы жителей и дальше будут рисковать остаться без тепла и света в самый неподходящий момент.

Дмитрий Голованов

#Эвенкия #рейдерство #коррупция #Генеральная прокуратура

Приоритетный распил с освоением

  • «Пробить» в бюрократических лабиринтах приоритетный инвестиционный проект в сфере освоения лесов, удаётся редкому счастливчику. Но ещё сложнее остаться с таким «счастьем» на свободе. Вот, например, относительно свежая новость: экс- глава компании «Краслесинвест», реализующей приоритетный инвестиционный проект по созданию лесоперерабатывающего комплекса в Богучанском районе, использовал заготовленную древесину на цели, не связанные с реализацией приоритетного инвестпроекта. То есть, злоупотребил доверием государства. Теперь воспарившего к неправедным благам небесным экс — генерального директора Андрея Черкашина приглашают на «посадку». Красноярская прокуратура уже утвердила обвинительное заключение по уголовному делу. Это далеко не первая и не последняя криминальная история в сфере «освоения» сибирских лесов. Примеров тому, как на самом деле работают многие реализаторы этих самых «приоритетных инвестиционных проектов»  предостаточно. Правда, далеко не всегда, к сожалению, правоохранительные органы проявляют принципиальность и зоркость. Иногда они вдруг становятся на удивление близорукими…  

Об одной такой истории, которая так и не заинтересовала наши правоохранительные органы, мы  рассказывали в журналистском  расследовании «Распил по законам тайги»  https://krasrab.ru/news/stati/14767 . Суть её в том, что руководители ООО «Красноярский центр строительства», реализующий приоритетный  инвестиционный проект «Организация лесоперерабатывающего производства в п.Чемдальск», ухитрились за  время его реализации  (с 2017 года) внести в проект  изменения, которые позволяют увеличить объём перерабатываемой древесины в два раза. Как следует из актуализированного инвестиционного проекта ООО «КЦС»: «Потребность в лесных ресурсах выросла с 522,3 тыс. куб. м до 1 043,1 тыс. куб. м».

А в сентябре 2020 года  Приказом Минпромторга России от 14.10.2020 №3500 снова были внесены изменения в этот инвестиционный проект, благодаря которым «реализаторы»  инвестпроекта ООО «Красноярский центр строительства » (далее КЦС) получили  право не только на производство и реализацию пиломатериала, но и на продажу баланса.    

 (Баланс (балансы, древесина балансовая) — бревно (круглое или колотое), заготовленное преимущественно из вершинной части ствола…)

То есть, «реализаторы» сначала заверяют комиссию, что лес будут рубить только  для производства  пиломатериалов, а потом, после того, как  инвестпроект  утвержден, они   начинают  вносить в него изменения. Как тот проходимец, который сначала просится в дом, чтобы воды напиться, а потом, переступив порог, заявляет:

— Я бы, кстати, и пожрал чего-нибудь, да и переночевать мне негде…     

Именно для таких ушлых дельцов и придумана строка в законодательстве о том, что в инвестиционный проект нельзя вносить изменения более двух раз. Но когда их такие пустяки останавливали? Когда разгулялся аппетит, лазейка в законодательстве всегда отыщется…  

Например,  Красноярский центр строительства заявил новый инвестпроект. Теперь это уже не «организация  лесоперерабатывающего производства», а его «модернизация».  В заявке, одобренной Минлесхозом,  так и указано:

«Модернизация лесоперерабатывающего производства в п.Чемдальск Красноярского края».

Проект приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края об отборе заявки ООО «КЦС» «Модернизация лесоперерабатывающего производства в Красноярском крае.
Таким образом,  не закончив реализацию одного инвестпроекта, хозяева КЦС, по сути, на его основе придумали другой. Проект Приказа  об отборе заявки  этого  нового инвестпроекта размещен на сайте Министерства лесного хозяйства Красноярского края  9 сентября 2021 года.  

В рамках отобранного в качестве приоритетного нового  инвестпроекта  Красноярский центр строительства   получит  еще 199 786 (!!!)  га отборных лесных угодий на его  реализацию.

Заявка и настоящий приказ направлены в адрес Федерального агентства лесного хозяйства для согласования. А то, что в этом ведомстве заявку согласуют, мы не сомневаемся. 

 Инвестпроекты  отбираются  Министерством лесного хозяйства Красноярского края в перечень приоритетных по весьма своеобразной, я бы даже сказал, странной шкале. Комиссия руководствуется Постановлением Правительства Красноярского края N 625-п от 23.10.2018 «Об утверждении значений целевых показателей критериев оценки приоритетных инвестиционных проектов в области лесов». Так вот, по мнению Счётной палаты Красноярского края ( инф. бюллетень N 2 от 2019 года)

«… при этом минимальное количество баллов, необходимое для заявки, не установлено. Соответственно, любой инвестиционный проект, даже, если он в соответствии с этим Постановлением не наберёт ни одного балла, может быть отобран для включения в перечень Приоритетных инвестиционных проектов с предоставлением в аренду лесных участков без проведения аукционов». 

Кроме того в числе показателей оценки инвестиционного проекта, установленных постановлением №625, отсутствуют показатели, учитывающие взаимодействие инвесторов и общин коренных малочисленных народов Севера пот вопросам компенсации убытков, причиненных территориям традиционной хозяйственной деятельности в связи с вырубкой леса. Бюллетень Счетной палаты был составлен в 2019 году. Но никаких изменений в постановление 625–п внесено не было.

Про Ерёму и Фому

В прошлом году нам поступила информация о нещадных  вырубках и  вывозе  круглого леса с территории, отданной ООО «Красноярский центр строительства» под реализацию приоритетного инвестпроекта, и  мы  решили  увидеть своими глазами, как он реализуется на практике.  Но не тут- то было. Посреди эвенкийской тайги  журналистам преградил дорогу шлагбаум. Ни редакционное задание, ни удостоверение  на охранников действия не возымели. Точнее – возымели, но совсем не то, которое бы хотелось. Было вызвано «подкрепление», и нам настоятельно порекомендовали разворачиваться и убираться восвояси…  Этот инцидент, мы расценили, как воспрепятствование  журналистской деятельности.

О том, что в тайге, на территории, которая никому не принадлежит и не находится в аренде, самовольно установлен контрольно-пропускной пункт, и о воспрепятствовании журналистской деятельности  мы сообщили в ГУВД Красноярского края и в краевое министерство лесного хозяйства. Но они никаких нарушений в действиях руководства КЦС не увидели. Об этом мы рассказали в  журналистском расследовании  «Белые пятна таежной пустыни» https://krasrab.ru/news/stati/11800

На  запрос председателя Союза журналистов России Владимира Соловьёва по факту воспрепятствования журналистской деятельности на территории Эвенкийского района министерство лесного хозяйства за подписью А.Бикбова ответило, что по  обращению, поступившему из прокуратуры Красноярского края  «.. было организовано выездное контрольное мероприятие,  в ходе которого на лесном участке, указанном в обращении, на полосе отвода дороги в выделе 6 квартала 324 Чемдальского участкового лесничества КГБУ «Тунгусско-Чунского лесничество» зафиксировано расположение жилого вагончика на колёсах с табличкой КПП-1 ООО «КЦС»,  силами ООО «Красноярский центр строительства» организовано дежурство для движения служебного транспорта предприятия. Других построек и сооружений, в том числе ограничивающих проезд автомобильного транспорта , на указанной территории и на всём протяжении дороги, ведущей к производственной площадке ООО «Красноярский центр строительства» не установлено. Нарушений лесного законодательства  в ходе проведенного контрольного мероприятия не выявлено».  Такие ответы чиновников даются по принципу «Они нам про Фому, а мы им про Ерёму»:  мы  им про воспрепятствование  журналистской деятельности и самовольно установленный КПП, охрану, которая препятствует проезду по дороге, а они нам – «нарушений лесного законодательства не обнаружено».

Подобный ответ был получении и  от начальника Отдела МВД РФ по Эвенкийского района  Е.А.Сизикова . Нам сообщили, что заявление  от 21.10.2020 года о незаконных действиях ООО «КЦС» рассмотрено, в ходе проведенной проверки  оснований  для возбуждения уголовного дела, либо дела об административном правонарушении не получено.     

То есть видео с кадрами, где  в тайге, на территории, которая  не включена в договор аренды, заключенный Минлесхозом  с   ООО «КЦС»,  стоит самовольно возведенный контрольно–пропускной пункт, охрана преградила дорогу и не пропустила журналистов, доказательством нарушений ни для чиновников, ни для правоохранительных органов не является.

Самовольное КПП посреди тайги, установленное КЦС. «Проезд по территории Российской Федерации предприятия запрещён!» — решили хозяева предприятия.
 А то, что "реализатор"  инвестпроекта  самовольно вывозил баланс (брёвна),  нарушая  условия инвестпроекта (этот факт официально зафиксирован в журналах учета транспорта   предпринимателем  Федоровым) не нарушение? В одном из своих ответов  прокуратура написала, что условия инвестпроекта позволяют вывозить баланс. Вот только разрешение на его вывоз Красноярский центр строительства получил  в октябре 2020 года. А  договор с  ИП Саёлкиным  на вывоз этого леса ООО «КЦС»  заключило с  января 2020 года.

Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу наконец-то обратил на это внимание и направил соответствующую информацию в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования. Правда прокуратура опять не очень торопится дать на эту ответ.

Сколько же за этот  период  вывезено баланса ( брёвен)  выяснить и министерству, и правоохранительным органам легко, стоит только запросить сведения  там, где они есть. Например у АО «Группа «Илим» , которая на своем КПП тоже ведет такой учёт для расчёта платы за проезд всем, кто возит лес из тайги. Было бы желание. Но такого желания у Министерства лесного хозяйства нет. Но, может, оно появится у силовых структур?    

Индивидуальный предприниматель Федоров на свою голову, увидел и зафиксировал то, что видеть было не положено. Не за это ли Министерство лесного хозяйство  через  суд расторгло с ним договор аренды? Не согласившись с решениями судов, Фёдоров направил кассационную  жалобу   в Арбитражный   суд Восточно-Сибирского округа.        

 Без суда не выловишь рыбку из пруда

В декабре 2019 года Министерство  лесного хозяйства заключило договор аренды с Федоровым на строительство, эксплуатацию и реконструкцию линейного объекта (автомобильной дороги). Он  не относится к объектам  лесной инфраструктуры (лесным дорогам),  которые   возводятся лесозаготовителями  для перевозки леса.

 Так как по арендованной Федоровым  территории   ежедневно двигались  лесовозы, возможность строительства линейного объекта была затруднена, кроме того Федоров уже понёс  расходы по содержанию  и обустройству арендованной территории. В сентябре 2020 года предприниматель поставил вагончик на арендуемой территории и шлагбаум, завёз технику.

ИП Фёдоров завёз на арендованный участок технику, чтобы заняться реконструкцией лесной инфраструктуры. Но, видимо, лесозаготовителям хорошие дороги не нужны…

За  эти действия в  отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Фёдоров ограничил доступ в лес гражданам, нарушив статью 11  Лесного кодекса. Эта статья   закрепляет право граждан свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд вести заготовку и сбор ягод , грибов, орехов и других  недревесных лесных ресурсов. Но в материалах дела нет ни одного заявления от физических лиц о том, что кому-то преградили доступ в лес.
Может быть.  хозяйствующие субъекты на своих лесовозах отправились в лес за грибами?  

 В отношении Фёдорова было возбуждено уголовное дело по  части 1 статьи 330 Уголовного кодекса (самоуправство).  Федорову вменяют то, что он   ограничил доступ  на свой арендованный участок хозяйствующим субъектам, их лесовозам, тем самым они понесли убытки.
Так про кого же всё-таки идёт во всех  этих документах речь, если исходить из документов об административном правонарушении, то  это – граждане. А если из материалов уголовного дела – хозяйствующие субъекты?
Уголовное дело прекращали несколько раз. Но прокуратура Эвенкийского района  уже в который раз  требует возобновить уголовное дело  по причине того, что «… не проведена     бухгалтерская экспертиза, по установлению фактических данных о финансово- хозяйственной деятельности  потерпевших, за период ограничения проезда, связанных с расходами  по работе в простое транспорта, выплате заработной платы и иными расходами, которые понесены  в связи с незаконным ограничением проезда.  При отсутствии  оценки указанных данных размер причиненного потерпевшим ущерба  и его существенность, не определены».

Но , вообще-то, чтобы возбудить уголовное дело за самоуправство, которое повлекло убытки, закон требует эти убытки сначала определить, то есть назначить экспертизу, провести анализ финансово-хозяйственной деятельности.

В этом  же случае телега поехала впереди лошади.  

Оппоненты Фёдорова заявляют, что ему  была предоставлена в аренду уже существующая лесная  дорога, которую построила АО «Группа «Илим». Не зря же эта компания берёт в Усть-Илимске (то есть, на территории Иркутской области) со  всех заготовителей за проезд деньги. Однако, никаких документов, доказывающих  принадлежность   АО «Группе «Илим» лесной дороги,  которая проходит там, где находится арендованный Фёдоровым участок (а это уже территория Красноярского края) в дело не предоставлено.          

 Министерство лесного хозяйства  вообще  заявило, что не знало о существовании лесной дороги, поэтому и заключило договор аренды, утвердило проект освоения лесов и ряд других документов. И это заявляет  орган власти, который должен вести контроль и учет лесных объектов?!

Кроме того,  по утверждению Минлесхоза, Фёдоров, нарушил  договор аренды, препятствуя свободному доступу граждан в лес и поэтому  договор аренды  с Федоровым необходимо расторгнуть.

Как правило, договоры аренды расторгаются, когда одна из сторон  нарушает условия договора. В этом случае получается совсем наоборот: Федоров, выполняя условия договора аренды, начал строить линейный объект – дорогу.  Каким образом этими  действиями он нарушил интересы стороны договора – Министерства лесного хозяйства? Какой ущерб понесла сторона?

Тот факт, что Министерство не знало о наличии лесовозной дороги, предоставляя Фёдорову участок для строительства линейного объекта, вряд ли  можно считать причиной для расторжения договора аренды. Ведь наличие лесовозной дороги, как объекта  лесной инфраструктуры на лесном участке,  не является препятствием  к тому, чтобы строить и эксплуатировать линейный объект (автомобильную дорогу с усовершенствованным покрытием)? Разве от  этого дорога станет хуже?

Фёдоров не согласился с предложением  министерства о расторжении договора аренды. Поэтому Министерство обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд, который принял решение о расторжении договора, решение было оставлено в силе Третьим арбитражным апелляционным  судом. По мнению ответчика,  суды  этих двух инстанций не  дали оценку тому факту, что он обжаловал в Тунгусско-Чунском районном суде предостережение и представление прокуратуры Эвенкийского района,  но до настоящего времени судебный акт не изготовлен и не вступил в законную силу.

На 10 декабря 2021 года на сайте Тунгусо-Чунского районного суда информации по делу предпринимателя Фёдорова нет.

А также, считает, что суды неправомерно   руководствовались постановлением об административном наказании, составленным на него «КГКУ»  «Лесная охрана» от 30.11.2020, которое  было им  обжаловано, и по которому  тоже до сих пор решение Тунгусско – Чунским судом не принято. 

Шли машины тёмным лесом…

  Когда в сентябре 2020 года Фёдоров  ограничил доступ к своему арендованному участку, ему,   можно сказать, устроили показательную  порку. На  участке дважды приземлялись  вертолеты с проверяющими, с ними  были  и люди с видеокамерами. Они  снимали всё происходящее на камеру, и вскоре ролик,  рассказывающий  о перекрывшем дорогу лесовозам  Фёдорове,  разошёлся по всем социальным сетям.

В отношении Фёдорова возбудили уголовное дело за самоуправство по  заявлению ООО «КЦС», ИП Саёлкина и ООО «Кодинское» . Убытки хозяйствующих субъектов,  которые учитываются при возбуждении уголовного дела по такой статье,  ни на тот момент, ни в настоящее время не установлены. Установить их может только суд.   Интересно, считающий себя понесшим  убытки  ИП Саёлкин,  знал, что  вывозит с территории  реализатора  приоритетного инвестпроекта ООО «КЦС»  незаконный  баланс (брёвна) и пиловочник (круглый лес)? И  какова его роль  в этой ситуации: физическое лицо – гражданин, которому запретили  проезд по лесу за грибами и ягодами  или хозяйствующий  субъект — перевозчик круглого леса, который  незаконно заготовил «реализатор» приоритетного инвестпроекта?    

А может, истина здесь в том, что кто-то очень хочет спрятать «приоритетный  инвестиционный проект», превращающий нашу сибирскую тайгу в безжизненную пустыню, от посторонних ушей и глаз?

Дмитрий Голованов –  руководитель Бюро журналистских расследований «Факт»,  председатель Союза журналистов Красноярского края.

Инвестпроект, в натуре…

ООО «КЦС» и АО «Группа Илим», занимающие верхние строчки среди крупнейших заготовителей и переработчиков леса в России, засветились в сомнительных делах. В эвенкийской тайге идут «санитарные» вырубки леса, которые явно походят на лесозаготовку. В Красноярском крае никто, кроме крупных компаний, не может свободно чувствовать себя в подготовке дорог, заготовке древесины. К местным небольшим предпринимателям некие персонажи применяют почти бандитские методы давления.

Причём о том, как именно этот «круг лиц» хозяйничает в тайге, узнать довольно сложно. Вот, например, широко разрекламированный инвестиционный проект общества с ограниченной ответственностью «Красноярский центр строительства» (ООО «КЦС»), или попросту КЦС.

Миллион кубометров под топор

«Глубокая переработка древесины», «новые рабочие места», «развитие инфраструктуры»… Всё это, конечно, хорошо. Но если изучить спутниковую съёмку местности, на которой построили завод, то можно отчётливо увидеть, что вырубка леса и строительство здесь начались гораздо раньше, чем был заключён договор аренды с ООО «КЦС» в 2016 году. Такая «прозорливость» может говорить лишь об одном: там, где надо, обо всём договорились заранее. Другой интересный факт: место под завод расчищалось от леса под видом «санитарной рубки». То есть не предприятие платило государству за возможность заготовить деловой лес, а бюджетной казне пришлось раскошелиться за расчистку «заражённой» территории. Ловко, не правда ли? При этом, судя по тем же спутниковым снимкам, тайга «болела» какими-то подозрительно аккуратными квадратами. Такой странный «диагноз» поставили здешней тайге в Тунгусско-Чунском лесничестве.

Посмотреть, что называется, в натуре, как идёт заготовка древесины на КЦС, не представляется возможным: подъезды к местам, где идёт заготовка древесины, надёжно перекрыты шлагбаумами. Стоит КПП, кстати, на нейтральной территории, посреди тайги, без всяких разрешительных документов. По крайней мере машину с журналистами через это КПП не пропустили, несмотря на предъявленное редакционное задание и удостоверение. То, что КПП стоит незаконно, подтвердил в телефонном разговоре и руководитель Тунгусско-Чунского лесничества Валерий Дюрягин. Мы ждём по этому поводу объяснений от руководства КЦС, но пока на наш запрос никакого ответа не поступило.

Ещё один интересный факт. Как следует из актуализированного инвестиционного проекта ООО «КЦС», «потребность в лесных ресурсах выросла с 522,3 тыс. кубометров до 1043,1 тыс. кубических метров. То есть ежегодный объём заготавливаемой древесины вырос вдвое и превысил миллион кубов! Для того чтобы внести изменения в инвестиционный проект, необходимо было заново согласовать во всех инстанциях эту цифру, но никаких следов этих согласований мы не нашли…

Акулы лесного бизнеса

Кстати, шлагбаумы в тайге, в местах, где заготавливается лес, не редкость. Устанавливают их, как правило, крупные игроки лесного рынка, мотивируя это тем, что им надо содержать дороги, по которым заготовители возят лес. Впрочем, это не мешает им поступать в духе Остапа Бендера, который собирал деньги на «ремонт Провала».

Вот что, например, по телефону рассказал нам коммерческий директор компании «Лидер Трейд» Владимир Литвинский:

– Контрольно-пропускной пункт ООО «Кодинское» явно установило с единственной целью – брать мзду именно с нашей компании. Мы выполняли государственное задание: производили санитарную рубку и вывозку леса, который расположен рядом с участками ООО «Кодинское». Нам предложили поистине кабальные условия: заключить договор, по которому мы должны произвести ремонт лесной дороги в течение 10 дней по завершении вывозки древесины, кроме того, по этому договору мы обязаны были платить ООО «Кодинское» ежемесячную плату в размере 300 тыс. рублей. Но и этого мало: мы должны были внести обеспечительный платёж в размере 7,5 млн рублей, на случай если вдруг мы повредим «линейный объект» лесовозами. Понимая, что «хозяева дороги» нашли бы любой предлог, чтобы не возвращать нам «обеспечительный платёж», мы такой договор подписывать отказались и стали возить лес объездными путями. Это привело к удорожанию работ. А ведь мы, напомню, занимаемся санитарными рубками по государственному контракту, то есть с нас, по сути, ООО «Кодинское» в лице Сергея Медведева попыталось получить бюджетные деньги. Мы направляли жалобы по этому поводу во многие инстанции, однако никакой реакции на это нарушение не последовало. Длина дороги составляет всего 10 километров.

К моменту приезда нашей редакции ООО «Кодинское» в спешном порядке разобрало КПП.

Самый крупный лесозаготовитель в России – АО «Группа «Илим» – имеет свой филиал в Усть-Илимске, который, по всей видимости, тоже не брезгует сомнительными поборами.

В течение довольно долгого времени они взимали с лесовозов плату за проезд 245 километров по так называемой Капаевской магистрали – безобразной «убитой» дороге. Встретить здесь зимой перевёрнутый лесовоз – обычное дело. «Илим», как уверяют лесозаготовители, содержанием дороги не занимается… Мало того, не так давно выяснилось, что в собственности предприятия находится всего 96,8 километра «магистрали», которые проходят по территории Иркутской области. За остальные почти 150 километров брать плату предприятие не имело никакого права. По крайней мере ряд предпринимателей намерены истребовать в арбитражном суде свои незаконно, по их мнению, выплаченные деньги.

А вот как поступают «акулы лесного бизнеса» с теми, кто возомнил себя им ровней.

ИП Фёдоров, который занимается заготовкой древесины не первый год, также решил взять в аренду лесной участок, чтобы построить нормальную дорогу. Заключил с министерством лесного хозяйства Красноярского края договор аренды, разработал проект, завёз технику, поставил шлагбаум, балок для работников, дорожные знаки, заключил договор с охранным предприятием на охрану объекта строительства и направил в адрес юридических лиц и индивидуальных предпринимателей коммерческое предложение о заключении договоров на право проезда по его линейному объекту большегрузной техники и о возмещении вреда, нанесённого дороге крупногабаритным транспортом.

Реакция последовала незамедлительно: человек, представившийся учредителем компании КЦС Салаватом Керимовым, позвонил Фёдорову и, густо пересыпая свою речь матом и блатной феней, угрожая групповым изнасилованием, потребовал убрать шлагбаум (аудиозапись имеется в редакции). Вот такие у нас в лесной отрасли Красноярского края «инвесторы». Кроме всего прочего, звонивший пригрозил «возомнившему о себе» предпринимателю расправой со стороны «органов». И, как выяснилось, слов на ветер он не бросал. Через несколько дней возле КПП Фёдорова приземлился вертолёт, из которого вышел сотрудник эвенкийской прокуратуры. Шлагбаум опечатали, документы у Фёдорова изъяли. Через несколько дней вертолёт с проверяющими прилетел ещё раз. Надо заметить, что вылет скорее всего осуществлялся из Красноярска, потом борт «залетал» в Эвенкию, чтобы захватить работника прокуратуры, а потом уже мчался к северной границе с Иркутской областью, где, собственно, и стоял КПП Фёдорова. По нашим скромным подсчётам, налёт составил не менее 10–12 часов. Один вертолётный час стоит порядка 200–250 тыс. рублей. В годовую заработную плату 5–6 квалифицированных врачей или педагогов обошлись эти вояжи. Кто их оплачивал – бюджет или спонсоры, мы обязательно выясним.

«Третьи лица» и их интересы

Нужны ли шлагбаумы на таёжных дорогах, кто должен содержать лесные дороги и на каких условиях – вопросы, на которые однозначного ответа нет. Есть проблема государственного уровня: лес – наше всеобщее достояние; его заготовка, всё, что связано с ней, должно быть цивилизованно, прозрачно и понятно. И то, что условия для всех игроков рынка должны быть равными, думается, сомнений ни у кого не вызывает. Напомним, что в октябре нынешнего года на заседании коллегии Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов потребовал активнее возбуждать уголовные дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, которые причастны к давлению на предпринимателей.

Возможно, происходящее в эвенкийской тайге и есть такой случай? Слишком уж много совпадений. Так, например, жалобу в правоохранительные органы на Фёдорова написал некто Саёлкин, индивидуальный предприниматель и руководитель ООО «Сибтранскс» – компании, которая занимается лесоперевозками. Саёлкин в том числе вывозит лес с завода Красноярского центра строительства. Он же обратился в суд с требованием к ИП Фёдорову о возмещении ущерба.

Между тем соучредителем и партнёром Владимира Геннадьевича Саёлкина является некий Артём Петрович Каленюк, а полицию города Усть-Илимска возглавляет Игорь Петрович Каленюк. Может, это как раз тот случай, когда надо Генеральной прокуратуре более детально разобраться в ситуации? Нет ли тут случайно интересов «третьего лица»? Предприниматели Усть-Илимска уже давно называют за глаза начальника местной полиции Игоря Петровича Каленюка «ИП Каленюк». По крайней мере нам непонятно, почему на один шлагбаум в тайге такая бурная реакция со стороны правоохранительных органов, а на наличие других незаконных объектов они не обращают никакого внимания?

Надо заметить, что в недрах министерства лесного хозяйства есть интересная бумага: по итогам экспертизы, которую по поручению Федерального агентства лесного хозяйства проводили специалисты ФГБУ «Рослесинфорг» и ФБУ «Российский центр защиты леса». Федеральное агентство лесного хозяйства направило представление об отмене приказов министерства лесного хозяйства, касающихся освоения лесов по договорам аренды Красноярским центром строительства, в связи с выявленными нарушениями требований лесного законодательства. Приказы были проигнорированы.

Следует отметить, что сообщения о возбуждении уголовных дел в лесопромышленном комплексе в последнее время появляются с завидной регулярностью. Летом прошлого года в аэропорту Шереметьево сотрудниками ФСБ был арестован министр лесного комплекса Иркутской области Сергей Шеверда. Нынешней осенью под следствие попал красноярский министр соответствующей отрасли Димитрий Маслодудов. И есть все основания полагать, что на этом криминальная хроника в лесном хозяйстве Сибири не закончится.

Проблемой неконтролируемого экспорта и вырубки леса ещё в феврале прошлого года озаботилась и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Тогда она предложила правительству приостановить экспорт леса и проверить договоры на аренду угодий. По словам Матвиенко, лесной отраслью «рулит преступный теневой сектор». Судя по тому, что сделать это до сих пор не удалось, своего влияния пресловутый «сектор» пока не утратил.

И, как полагают специалисты, высокая маржинальность незаконного бизнеса настолько высока, а законы и отраслевые нормативы расплывчаты, что многие чиновники предпочитают рисковать.

Ведь лес – наше богатство.

Ну, в натуре…

Дмитрий Голованов

Руководитель Бюро журналистских расследований «Факт».

За орден – по заслугам

9a02fcf16377ff0c1e4a557cfff0a472

В отличие от своего блистательного однофамильца, глава Эвенкии Петр Иванович Суворов высокими государственными наградами не избалован. Но, слава Богу, в наш просвещенный век, чтобы заполучить усыпанный брильянтами и рубинами орден, не нужно брать Измаил или штурмовать альпийские перевалы… Зачем, когда есть фирмы, изготавливающие и раздающие, а точнее, продающие так называемые «общественные награды»?! Поэтому он решил «побаловать» себя сам. Читать далее За орден – по заслугам

Запрограммированный развал

Эвенкийские чиновники распоряжаются бюджетными деньгами, как своими собственными

1947

Когда-то, более ста лет назад, благодаря загадочному небесному телу, упавшему в эвенкийской тайге, название села Ванавары стало известно всему миру. Гремит оно и сейчас. Правда, пока в масштабах края. Причем, гремит в самом прямом смысле этого слова – то котёл отопительный взорвется, то пары нефти в хранилище. То вообще нефтяная смесь потечёт из водопроводных кранов. И виноваты в этих бедах и злоключениях ванаварцев не таинственные космические силы, а вполне конкретные чиновники, доведшие село до такого состояния.

Читать далее Запрограммированный развал

Ссудный день

Эвенкийские чиновники распоряжаются бюджетными деньгами, как своими собственными

782

На карте края северный поселок Ванавара, похоже, становится перманентной зоной стихийного бедствия. В декабре 2010 здесь взорвался паровой котел, погиб работник котельной, десятки зданий остались без тепла. Ребятишек из замерзающего детского дома пришлось самолетами вывозить на «большую землю»…

Читать далее Ссудный день

Отмороженные миллионы

Эвенкийские чиновники распоряжаются бюджетными деньгами, как своими собственными

foto_sergeya_filinina

Над эвенкийским селом Ванавара нависла угроза коммунальной катастрофы. На 14 мая 2012 года отгрузка ГСМ в населенный пункт, все котельные которого работают на нефтепродуктах, еще не была начата. Между тем, находится Ванавара на Подкаменной Тунгуске — реке, которую называют «условно судоходной». Из-за мелкого каменистого дна речные суда с необходимыми грузами могут добраться до села лишь по весеннему половодью. Но даже во время «большой воды» всевозможные шивера и пороги требуют от речников виртуозного мастерства. Соответственно, должны работать и эвенкийские власти — оперативно организовать погрузку и разгрузку судов, прибывших к месту назначения, вовремя уладив все формальности. Как раз с «формальностями» промашка-то у властей и вышла.

Читать далее Отмороженные миллионы