Архив рубрики: Эвенкия

Слитый регион

Присоединение к Красноярскому краю в 2005 году превратило Эвенкию в депрессивную территорию

На момент слияния регионов население Эвенкии составляло 17400 человек, к 2024 году число жителей сократилось до 13 258. Приходит в упадок оленеводство – традиционный народный промысел эвенков. Отсутствие перспектив ведёт к пьянству, болезням и вымиранию коренного населения. Но краевые и районные власти это, похоже, не особенно беспокоит…

Не так давно «Версия» публиковала обращение жителей Тянского национального (эвенкийского) наслега Олекминского района Республики Саха (Якутия) к президенту РФ. Они просят остановить разработки золоторудного месторождения «Врезанное» открытым способом на руднике «Таборный». Похоже, социальный взрыв назревает и на территории Эвенкии Красноярского края. Часть депутатов Эвенкийского района, которая не желает мириться с творящимся на территории Эвенкии беспределом, также готовит обращение депутатам Госдумы и главе государства. В 2012 году уже было подобное обращение:

«Жители Эвенкии все резче выражают недовольство социально-экономическим положением бывшего автономного округа, потерявшего самостоятельность после объединения с Красноярским краем в 2005 году. Ассоциация коренных и малочисленных народов Эвенкии «Арун» отправила открытое письмо президенту Владимиру Путину, сообщая об ущемлении прав коренных народов Севера в регионе», — писала «Независимая газета».

По заявлению главы аппарата ассоциации Никиты Каплина, эвенки написали первому лицу страны, «потому, что больше ни на кого надежды нет — ни на главу, ни на районный совет депутатов, ни на администрацию Эвенкийского муниципального района, ни на губернатора, ни на правительство и ни на законодательное собрание Красноярского края».

Сейчас ситуация, похоже, повторяется.

Депутаты бьют тревогу

На все свои многочисленные обращения к главе района Андрею Черкасову, экс-губернатору Красноярского края Александру Уссу, к губернатору края Михаилу Котюкову, председателю Законодательного собрания Красноярского края Алексею Додатко и в прокуратуру района местные депутаты и общественники получают либо отписки, в которых чиновники рапортуют, что всё хорошо, либо не получают ответа вовсе.

А ведь в обращениях депутатов затронуты жизненно-важные проблемы территории: так, в одном из обращений от 25 декабря 2023 года была озвучена проблема поселка Ессей с численностью почти 800 человек. В августе 2023 года произошёл пожар на дизельной электростанции, и теперь из 8 дизель-генераторов работает 4. Зимой прошлого года температура опускалась до –70 градусов, посёлок был поставлен на грань выживания. В поселке Ессей идут постоянные веерные отключения электроэнергии. Такая же ситуация и в поселке Чиринда.

Депутаты жаловались на проблемы со снабжением населения хлебом в поселке Юкта, так как единственная пекарня после пожара была продана частнику. Продукты в этом поселке в единственном частном магазине либо просрочены, либо вовсе отсутствуют.

В своем недавнем обращении депутаты в очередной раз напомнили о плохом качестве питьевой воды: из кранов течет коричневая субстанция, которую страшно использовать даже в технических целях… На территории Эвенкийского района центральным водоснабжением охвачены 1917 человек (12,77%), в том числе в с. Ванавара 1568 человек (54% от численности) и в поселке Тура 349 человек (6,5 % от численности). Депутаты рассказали о критическом положении уникального муниципального предприятия – оленеводческого питомника «Суриндинский». Поголовье стада здесь стремительно падает, среди работников процветает пьянство, некоторые из них болеют открытой формой туберкулёза.

Краевые и муниципальные власти не решают проблему сообщения с отдалёнными поселениями, по сути, переложив содержание вертолетных площадок на их плечи: средств на это в бюджете Эвенкийского района на 2024 год не предусмотрено, а на местах взять их просто неоткуда. Было ликвидировано МП ЭМР «Эвенкийская авиатехника», несколько муниципальных предприятий, отвечающих за жизнеобеспечение посёлков, обанкрочено.

О, по всей видимости, преднамеренном банкротстве муниципальных предприятий района местные депутаты заявляли не раз, как и о сомнительных действиях администрации, вместо помощи, усугубляющей положение организаций. Банкротами признаны МП ЭМР «Ванавараэнерго» и МП ЭВР «Эвенкийская база снабжения». Только после вмешательства прокуратуры девяти работникам Эвенкийской базы снабжения была выплачена задолженность по заработной плате и выплаты в связи с сокращением.

В обращении активистов и депутатов говорилось и об отсутствии патриотического воспитания молодёжи, недостаточных, как они считают, усилий в части организации сбора помощи и набора контрактников в войска. «Эта деятельность существует за счет инициативы глав поселений, а также предпринимателей и людей неравнодушных, для которых понятия Отчизна, Родина, долг Честь не просто слова, а что-то большее», – отмечали авторы обращения.

Чего стоит постыдная история, разлетевшаяся по всей стране, когда прощание с погибшим на СВО героем Ильей Елдогиром глава района устроил чуть ли не возле урны с окурками.

Обращение к губернатору губернатора Красноярского края подписали не только депутаты, но и глава села Ванавары Александр Зарубин, экс- глава поселка Байкит Инна Скребцова.

Заявители написали, что все перечисленные в их обращении факты говорят о несостоятельности главы Эвенкийского муниципального района Черкасова, выразили ему недоверие и просят Михаила Котюкова принять исчерпывающие меры по отставке руководителя района.

Как и ожидалось никакой реакции на это очередное обращение от руководства края не последовало.

Какое будущее у детей эвенков?

На летней сессии районного совета, которая проходила с 17 по 21 июня 2024 года пять депутатов из девятнадцати присутствующих отказались признать удовлетворительной работу главы Эвенкийского района Андрея Черкасова за 2023 год.

Во время заседания депутат Анатолий Шаповалов, озвучил обращение общественников сельских поселений Байкитской группы Эвенкийского муниципального района, которое подписали 28 человек. Люди на протяжении нескольких лет буквально кричат о проблемах, но руководство района их не слышит. В обращении говорится, что муниципальное предприятие «Суриндинский» приходит в упадок из-за непродуманных решений главы района: рушится быт, уклад жизни оленеводов, пропадает уникальная этнокультура эвенков, исчезает национальный язык. Оленеводы не имеют возможности вести отстрел хищников, хотя это мероприятие должно быть первостепенным для сохранения численности поголовья эвенкийского домашнего оленя. Рабочие места на предприятии «Суриндинский» ликвидируются, люди, спиваются. Если три-четыре года назад здесь работало 70 коренных жителей, то в настоящее время едва наберётся 30. Социальная напряжённость растет и из – за того, что предприятием руководят непрофессионалы – временщики.

Чиновники всех уровней дают только отписки, что всё хорошо. В посёлке Суринда на лечении в туберкулёзном диспансере находится 10 человек.

Тем не менее, на сессии районного Совета Эвенкийского муниципального района, работу администрации признали удовлетворительной, после чего 4 депутата в знак протеста покинули заседание сессии.

Эвенкийские Васюки

В феврале 2023 года была утверждена стратегия социально- экономического развития северных и арктических территорий и поддержки коренных малочисленных народов Красноярского края до 2035 года.

Северными и арктическими территориями Красноярского края являются территории Крайнего Севера, включая территории, входящие в состав Арктической зоны Российской Федерации, и местности, приравненные к районам Крайнего Севера.

Одной из целей реализации «Стратегии» является обеспечение комплексного социально-экономического развития северных и арктических территорий Красноярского края, сохранение традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера Красноярского края.

Однако на примере Эвенкийского района мы видим, что цель эта пока явно реализуется только на бумаге.

Федеральный закон «О государственной поддержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне РФ», расширил территорию Арктической зоны за счет включения в нее 10 населенных пунктов Эвенкийского муниципального района Красноярского края – поселков Тура, Нидым, Учами, Тутончаны, Ессей, Чиринда, Эконда, Кислокан, Юкта, Суринда. Большинство из них расположено за Северным полярным кругом.

«Наш безусловный приоритет – повышение благосостояния северян. Преференциальная модель развития Арктической зоны применительно к Эвенкийскому муниципальному району вдохнет новую жизнь в этот край, позволит привлечь бизнес к перспективным проектам – не только сырьевым. Это и глубокая переработка древесины, и производство экологических продуктов питания, и туризм, и другие виды деятельности», – рубил ладонью воздух бывший губернатор Красноярского края Александр Усс. Слова его казались убедительными, но ситуация выглядит так, что многие приоритетные инвестиционные проекты по освоению лесов превратились в бесконтрольную вырубку и вывоз кругляка.

Арендаторы лесных участков под инвестпроектами в Эвенкии не всегда выполняют условия договоров аренды: могут не осуществлять санитарно–оздоровительные мероприятия, захламлять лес порубочными остатками, не платить за аренду лесных участков. К примеру, ООО «Красноярский центр строительства» этим летом начал перегораживать реку Тэтэрэ, чтобы проложить путь лесовозам на территории Эвенкийского района.

Незаконная дамба в тайге (фото: Дмитрий Голованов)

Посчитали, прослезились…

В 2023 году Счётная палата Красноярского края проверила эффективность расходования бюджетных средств на социальную поддержку жителей Эвенкии, а также на программы по реформированию и модернизации ЖКХ района.

В 2022 году в районный бюджет поступили доходы в сумме около 9 млрд рублей, 87% из которых сформированы за счет средств краевого и федерального бюджетов. Основная доля в расходах приходилась на жилищно-коммунальное хозяйство, образование, национальную экономику.

Всего в 2021-2022 годах из краевого бюджета Эвенкийскому району перечислено около 5,5 млрд рублей, в числе которых – межбюджетные трансферты на топливо, субсидии на приобретение технологического оборудования и субвенции по компенсации выпадающих доходов организациям коммунального комплекса.

.По результатам проверки выявлены недостатки и нарушения на общую сумму 129,4 млн рублей, в том числе завышение размера субсидий, неправомерное использование бюджетных средств, неэффективные расходы. Также установлены факты отсутствия части принятого и оплаченного за счет средств субсидии из краевого бюджета оборудования.

Организованная полярная группа

В феврале этого года мы опубликовали журналистское расследование, в котором рассказали, как администрация района совместно с частным бизнесом, на наш взгляд, обанкротила свое муниципальное предприятие «Ванавараэнерго».

Напомним эту историю. 24 ноября 2014 года заместитель председателя Правительства Красноярского края Юрий Захаринский провел совещание по вопросам аренды электросетевого комплекса п. Ванавара, о чем был даже составлен протокол №2 от 24.11.2014 года.

На совещании было принято решение рекомендовать администрации Эвенкийского муниципального района передать в аренду муниципальное имущество (а как же торги?), входящее в состав электросетевого комплекса муниципального предприятия «Ванавараэнерго», частному предприятию, с почти аналогичным названием «Ванавараэнергоком».

Надо отметить, что глава администрации Черкасов своим распоряжением № 764-р от 05.12.2013 года ещё до совещания «рекомендовал» руководителям муниципальных предприятий Эвенкийского района «Байкитэнерго» и «Ванавараэнерго» осуществить такую передачу для якобы последующей его «модернизации».

Поэтому 14 марта 2014 года на основании торгов от 28 февраля 2014 года был заключен договор аренды муниципального предприятия «Ванавараэнерго» с ООО «Русатом Капитал» ИНН 7701972840 (в дальнейшем переименованном в созвучное название ООО «Ванавараэнергоком» ИНН 7701972840).

Участник вышеуказанного совещания банкир Андрей Лыков – аффилированное лицо с ООО «Ванавараэнергоком», так как является учредителем ООО «Кросс Арктик групп», которое в свою очередь является учредителем ООО «Ванавараэнергоком». А в дальнейшем – арендатор и кредитор, который подал иск на банкротство муниципального предприятия.

По сути, уже тогда краевыми чиновниками и банкирами совместно с руководством Эвенкийского района могла быть предрешена судьба муниципального предприятия «Ванавараэнерго». Но уничтожать его в открытую чиновники, похоже, побоялись.

Итак, после заключения договора, вместо того чтобы «модернизировать» и улучшать взятое в аренду муниципальное имущество, ООО «Ванавраэнергком», наоборот, вывело его из оборота: 14 трансформаторов были демонтированы и выброшены на свалку промбазы.

Эвенкийская полиция составляет акт по факту уничтожения трансформаторов (фото: Л. Ерченко)

Взамен ООО «Ванавараэнергоком» взяло в аренду у своего у своего учредителя ООО «Кросс Артик групп» другие трансформаторы.

Директор муниципального предприятия Сергей Брюханов, обнаружив подмену трансформаторов, поставил в известность главу района о нарушениях условий договора аренды муниципального имущества. Направил претензию арендатору, обратился в прокуратуру, полицию – но все было бесполезно. Затем обратился в суд с иском о расторжении договора аренды, но глава района Черкасов и тут вставил свою копеечку, написав в суд письмо, где обозначил позицию администрации Эвенкийского района, а другими словами «свою позицию» (№ 49-06 от 14.01.2021), в которой просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

На свою претензию муниципальное предприятие получило от частника-арендатора явно издевательский ответ, о том, что демонтированное имущество не пропало, не утилизировано, хранится на территории промбазы, а значит, оно не было утрачено. Взамен устаревшего имущества были взяты в аренду новые трансформаторы у ООО «Крос Арктик групп», но так как эти новые трансформаторы являются неотделимым улучшением, то они будут переданы по окончании договора аренды в 2024 году арендодателю. Что, конечно, не было сделано.

Срок вышеуказанного договора аренды закончился в марте 2024 года, уже после того, когда муниципальное предприятие «Ванавараэнерго» было признано банкротом.

Естественно, никакое «улучшенное и модернизированное» имущество, которое является неотделимым улучшением, ни в муниципальную собственность, ни предприятию-банкроту передано не было. Так же оно не было включено и в конкурсную массу. С молотка пошли демонтированные и лежащие на свалке трансформаторы. Подозреваем, что об этом прекрасно знали кредиторы: ООО «Ванавараэнергоком» и глава района Черкасов; могли знать об этом и конкурсный управляющий Идрисов, и прокурор района Белявская.

Вероятно, это «имущество» было включено в конкурсную массу (Фото: Л.Ерченко)

Ну как не порадеть родному человечку…

После банкротства имущество муниципального предприятия МП ЭМР «Ванавараэнерго» было продано с молотка одним лотом, причем весьма дешево. При балансовой стоимости новой больничной котельной 42 770 309,24 рубля, конкурсный управляющий Идрисов продал ее чуть ли не по цене руин. Начальная цена единственного лота № 1 составила 137 239 633 рубля. Однако в итоге всё это недвижимое имущество было продано всего за 45 308 433,30 руб., а движимое – за 29 792 566,70 руб. Приобрела его фирма ООО «Сириус», неожиданно засиявшая на эвенкийском небосклоне.

Директором этой новоявленной «звезды» значится некий Маркунов Степан Витальевич. Интересно, что в своё время заместителем Черкасова был Маркунов Виталий Степанович, он же руководил департаментом инженерного обеспечения администрации… Именно ему в далеком 2013 году Черкасов поручил контроль за передачей муниципального имущества в аренду «Ванавараэнергоком». Странное совпадение, не правда ли?

Ну, а среди учредителей ООО «Сириус» значится более крупная рыба – ООО «Кросс Арктик Групп», которую учредил бывший банкир Енисейского объединенного банка Андрей Лыков.

За преднамеренное банкротство МУПов летят головы

В России становится популярной практика привлечения глав районов, которые своими действиями довели муниципальные предприятия до банкротства, к уголовной ответственности.

В Курганской области направлено в суд уголовное дело в отношении бывшего главы Притобольного района, которого обвиняют в превышении должностных полномочий и в преднамеренном банкротстве муниципального предприятия, снабжавшее теплом район. Он передал имущество муниципального предприятия (котельное, оборудование, теплотрассы) прямому конкуренту. Тем самым искусственно создал условия, ухудшившие финансовое положение МУП.

Еще один пример таких же действий главы района, приведших к банкротству муниципального предприятия мы наблюдали в Ростовской области. Там тоже глава незаконно передал имущество муниципального предприятия, оказывающего услуги ЖКХ.

Главу администрации Баймака осудили за то, что он своим постановлением изъял из хозяйственного ведения МУП «Баймакский водоканал» имущество стоимостью свыше 15 миллионов рублей, которое в дальнейшем передал частной фирме «Водоканал» второго фигуранта.

А мы пойдем на Север…

Банкротство должника МУП «Ванавараэнерго» наступило в связи с изъятием собственником (Эвенкийский муниципальный район в лице администрации) всего производственного имущества муниципального предприятия в 2014-м и в 2017 годах.

Согласно бухгалтерским балансам предприятия, размещенным в открытых источниках, выручка МП ЭМР «Ванавараэнерго» за 2012 и 2013 годы составляла более 600 миллионов рублей. С 2014 года выручка резко упала до 340 миллионов рублей, а после 2017 года составила 10-20 миллионов.

Баланс предприятия (его оборотные и внеоборотные активы) после 2018 года падает до 100 млн рублей, хотя до этого составлял 250-350 млн.

Это явно вызвано тем, что с 2014 года муниципальное предприятие перестало оказывать услуги по поставке электроэнергии населению села Ванавара, а с 2017 года перестало осуществлять поставки и тепловой энергии.

По распоряжению №764 –р от 05.12.2013 главы администрации Эвенкийского района Черкасова электросетевой комплекс был передан в аренду конкуренту муниципального предприятия, с похожим названием «Ванавараэнергоком» (такой ход с названиями часто используют при, скажем так, недружественных поглощениях предприятий). А 14 августа 2017 года собственник передал теплосетевой комплекс передал по концессионному соглашению этому же частнику – конкуренту МУПа.

Через два года 23 апреля 2019 года теплосетевой комплекс был изъят из хозяйственного ведения муниципального предприятия приказом №168 Администрации ЭМР.

Таким образом в связи с действиями собственника предприятия –Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края по изъятию имущества и его передачей ООО «Ванавараэнергоком» у муниципального предприятия сложились условия для банкротства.

Вместо финансового оздоровления и помощи, о которой неоднократно просил в письмах и обращениях директор МУПа Сергей Брюханов, глава района Черкасов, похоже, сделал все, чтобы район лишился МУПа, получив тем самым беспощадного частника–монополиста, который начал «выкручивать руки» не только району, но и краевой казне, требуя удовлетворения бесконечно растущего аппетита.

Бывший директор муниципального предприятия Сергей Брюханов до сих пор бьется в судах.

Весь имущественный комплекс, предназначенный для выполнения уставной деятельности, был изъят у предприятия на основании распоряжений и приказов администрации района, а субсидиарную ответственность предъявляют бывшему директору МУПа Сергею Брюханову, который на протяжении многих лет отстаивал муниципальное предприятие. Об этом свидетельствуют многочисленные документы, переписка, обращения к депутатам, к главе администрации, в полицию и прокуратуру.

Как краевую прокуратуру подставили

Депутатом Эвенкийского районного Совета депутатов Анатолием Шаповаловым было направлено обращение в органы прокуратуры по обстоятельствам проведения торгов.

22 мая 2024 года был получен ответ от прокурора Эвенкийского района Татьяны Белявской.

Прокурором установлено, что объединение в 1 лот проданного с торгов имущества незаконно, так как этими действиями был ограничен круг потенциальных покупателей. Покупатель ООО «Сириус» в нарушение требование п.4.2 ст.132 Закона о банкротстве не направил администрации ЭМР соглашение об исполнении условий, установленных вышеуказанным пунктом. А администрация Эвенкийского района не обратилась в суд о расторжении договоров купли-продажи имущества.

06 декабря ООО «Сириус» заключило с ООО «Ванавараэнергоком» договоры аренды социально значимого имущества, что явно свидетельствует о том, что ООО «Сириус» изначально не намеревалось использовать приобретенное имущество в соответствии с его целевым назначением.

Вот и первый заместитель прокурора края В.А. Степанов в своем ответе от 09.01.2023 за № 07/-830 -2022 /20040001/ Он48-23 депутату Законодательного Собрания Красноярского края Александру Ратахину тоже указал, что реализованное имущество является социально- значимым, что требует заключения Соглашения между ООО «Сириус» и органом местного самоуправления. Однако соответствующее соглашение заключено не было, а администрацией района соответствующее заявление о расторжении договора в суд не направлено.

То есть и прокурор района Татьяна Белявская, и заместитель прокурора края Александр Степанов, проводя свои проверки, такого соглашения не обнаружили. А оно оказывается есть!

27 января 2023 года и.о. главы района Игорь Огольцов в своем письме прокурору района сообщил о том, что, оказывается, администрация, рассмотрев представление прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, на основании обращения (номер и дата отсутствуют!) ООО «Сириус», ООО «Ванавараэнергоком» о заключении соглашения, такое Соглашение 23.12.2022 №498 подписала и направила на подпись в ООО «Сириус» С. В. Маркунову. В связи с чем администрацией Эвенкийского района исполнены условия конкурса по продаже социально значимых объектов.

В соответствии с этим Соглашением ООО «Сириус» имеет право передавать вышеуказанные объекты в аренду (правда, Огольцов не указал норму закона, на основании которой, этот пункт впихнули в «соглашение»).

Поэтому в действиях сотрудников администрации нарушения не усматриваются, в связи с этим нет оснований для привлечения их к дисциплинарной ответственности. И, да, представление рассмотрено с представителем прокуратуры Чурбановым, если что.

Прокурора района Татьяну Белявскую такой ответ администрации вполне устроил, о чем она сообщила депутату района Анатолию Шаповалову: «На основании изложенного 30.12.2022 прокуратурой района в адрес администрации Эвенкийского района внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено».

На месте заместителя прокурора края Александра Степанова, я бы обиделся. Получается, слукавил он в своем ответе краевому депутату Ратахину об отсутствии «соглашения».

Пожалуй, этот последний факт манипуляций с «соглашением», его подготовкой задним числом очень точно характеризует стиль работы администрации Эвенкийского района.

Напомним, в 2020 году на высшем уровне была утверждена программа развития Арктики до 2035 года. В ней, в частности, предусмотрено развитие в социальной сфере: модернизация системы здравоохранения, объектов социальной инфраструктуры, сохранение культуры и уклада жизни малых народов Севера. Упоминается поддержка государством жилищного строительства и строительства объектов социальной инфраструктуры. Интересно, читали этот документ в администрации Эвенкийского муниципального района?

Судя по тому, что происходит на этой территории, о нём даже не слышали…

Дмитрий Голованов

Источник: https://versia.ru/prisoedinenie-k-krasnoyarskomu-krayu-v-2005-godu-prevratilo-yevenkiyu-v-depressivnuyu-territoriyu

Приоритетный распил с освоением

  • «Пробить» в бюрократических лабиринтах приоритетный инвестиционный проект в сфере освоения лесов, удаётся редкому счастливчику. Но ещё сложнее остаться с таким «счастьем» на свободе. Вот, например, относительно свежая новость: экс- глава компании «Краслесинвест», реализующей приоритетный инвестиционный проект по созданию лесоперерабатывающего комплекса в Богучанском районе, использовал заготовленную древесину на цели, не связанные с реализацией приоритетного инвестпроекта. То есть, злоупотребил доверием государства. Теперь воспарившего к неправедным благам небесным экс — генерального директора Андрея Черкашина приглашают на «посадку». Красноярская прокуратура уже утвердила обвинительное заключение по уголовному делу. Это далеко не первая и не последняя криминальная история в сфере «освоения» сибирских лесов. Примеров тому, как на самом деле работают многие реализаторы этих самых «приоритетных инвестиционных проектов»  предостаточно. Правда, далеко не всегда, к сожалению, правоохранительные органы проявляют принципиальность и зоркость. Иногда они вдруг становятся на удивление близорукими…  

Об одной такой истории, которая так и не заинтересовала наши правоохранительные органы, мы  рассказывали в журналистском  расследовании «Распил по законам тайги»  https://krasrab.ru/news/stati/14767 . Суть её в том, что руководители ООО «Красноярский центр строительства», реализующий приоритетный  инвестиционный проект «Организация лесоперерабатывающего производства в п.Чемдальск», ухитрились за  время его реализации  (с 2017 года) внести в проект  изменения, которые позволяют увеличить объём перерабатываемой древесины в два раза. Как следует из актуализированного инвестиционного проекта ООО «КЦС»: «Потребность в лесных ресурсах выросла с 522,3 тыс. куб. м до 1 043,1 тыс. куб. м».

А в сентябре 2020 года  Приказом Минпромторга России от 14.10.2020 №3500 снова были внесены изменения в этот инвестиционный проект, благодаря которым «реализаторы»  инвестпроекта ООО «Красноярский центр строительства » (далее КЦС) получили  право не только на производство и реализацию пиломатериала, но и на продажу баланса.    

 (Баланс (балансы, древесина балансовая) — бревно (круглое или колотое), заготовленное преимущественно из вершинной части ствола…)

То есть, «реализаторы» сначала заверяют комиссию, что лес будут рубить только  для производства  пиломатериалов, а потом, после того, как  инвестпроект  утвержден, они   начинают  вносить в него изменения. Как тот проходимец, который сначала просится в дом, чтобы воды напиться, а потом, переступив порог, заявляет:

— Я бы, кстати, и пожрал чего-нибудь, да и переночевать мне негде…     

Именно для таких ушлых дельцов и придумана строка в законодательстве о том, что в инвестиционный проект нельзя вносить изменения более двух раз. Но когда их такие пустяки останавливали? Когда разгулялся аппетит, лазейка в законодательстве всегда отыщется…  

Например,  Красноярский центр строительства заявил новый инвестпроект. Теперь это уже не «организация  лесоперерабатывающего производства», а его «модернизация».  В заявке, одобренной Минлесхозом,  так и указано:

«Модернизация лесоперерабатывающего производства в п.Чемдальск Красноярского края».

Проект приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края об отборе заявки ООО «КЦС» «Модернизация лесоперерабатывающего производства в Красноярском крае.
Таким образом,  не закончив реализацию одного инвестпроекта, хозяева КЦС, по сути, на его основе придумали другой. Проект Приказа  об отборе заявки  этого  нового инвестпроекта размещен на сайте Министерства лесного хозяйства Красноярского края  9 сентября 2021 года.  

В рамках отобранного в качестве приоритетного нового  инвестпроекта  Красноярский центр строительства   получит  еще 199 786 (!!!)  га отборных лесных угодий на его  реализацию.

Заявка и настоящий приказ направлены в адрес Федерального агентства лесного хозяйства для согласования. А то, что в этом ведомстве заявку согласуют, мы не сомневаемся. 

 Инвестпроекты  отбираются  Министерством лесного хозяйства Красноярского края в перечень приоритетных по весьма своеобразной, я бы даже сказал, странной шкале. Комиссия руководствуется Постановлением Правительства Красноярского края N 625-п от 23.10.2018 «Об утверждении значений целевых показателей критериев оценки приоритетных инвестиционных проектов в области лесов». Так вот, по мнению Счётной палаты Красноярского края ( инф. бюллетень N 2 от 2019 года)

«… при этом минимальное количество баллов, необходимое для заявки, не установлено. Соответственно, любой инвестиционный проект, даже, если он в соответствии с этим Постановлением не наберёт ни одного балла, может быть отобран для включения в перечень Приоритетных инвестиционных проектов с предоставлением в аренду лесных участков без проведения аукционов». 

Кроме того в числе показателей оценки инвестиционного проекта, установленных постановлением №625, отсутствуют показатели, учитывающие взаимодействие инвесторов и общин коренных малочисленных народов Севера пот вопросам компенсации убытков, причиненных территориям традиционной хозяйственной деятельности в связи с вырубкой леса. Бюллетень Счетной палаты был составлен в 2019 году. Но никаких изменений в постановление 625–п внесено не было.

Про Ерёму и Фому

В прошлом году нам поступила информация о нещадных  вырубках и  вывозе  круглого леса с территории, отданной ООО «Красноярский центр строительства» под реализацию приоритетного инвестпроекта, и  мы  решили  увидеть своими глазами, как он реализуется на практике.  Но не тут- то было. Посреди эвенкийской тайги  журналистам преградил дорогу шлагбаум. Ни редакционное задание, ни удостоверение  на охранников действия не возымели. Точнее – возымели, но совсем не то, которое бы хотелось. Было вызвано «подкрепление», и нам настоятельно порекомендовали разворачиваться и убираться восвояси…  Этот инцидент, мы расценили, как воспрепятствование  журналистской деятельности.

О том, что в тайге, на территории, которая никому не принадлежит и не находится в аренде, самовольно установлен контрольно-пропускной пункт, и о воспрепятствовании журналистской деятельности  мы сообщили в ГУВД Красноярского края и в краевое министерство лесного хозяйства. Но они никаких нарушений в действиях руководства КЦС не увидели. Об этом мы рассказали в  журналистском расследовании  «Белые пятна таежной пустыни» https://krasrab.ru/news/stati/11800

На  запрос председателя Союза журналистов России Владимира Соловьёва по факту воспрепятствования журналистской деятельности на территории Эвенкийского района министерство лесного хозяйства за подписью А.Бикбова ответило, что по  обращению, поступившему из прокуратуры Красноярского края  «.. было организовано выездное контрольное мероприятие,  в ходе которого на лесном участке, указанном в обращении, на полосе отвода дороги в выделе 6 квартала 324 Чемдальского участкового лесничества КГБУ «Тунгусско-Чунского лесничество» зафиксировано расположение жилого вагончика на колёсах с табличкой КПП-1 ООО «КЦС»,  силами ООО «Красноярский центр строительства» организовано дежурство для движения служебного транспорта предприятия. Других построек и сооружений, в том числе ограничивающих проезд автомобильного транспорта , на указанной территории и на всём протяжении дороги, ведущей к производственной площадке ООО «Красноярский центр строительства» не установлено. Нарушений лесного законодательства  в ходе проведенного контрольного мероприятия не выявлено».  Такие ответы чиновников даются по принципу «Они нам про Фому, а мы им про Ерёму»:  мы  им про воспрепятствование  журналистской деятельности и самовольно установленный КПП, охрану, которая препятствует проезду по дороге, а они нам – «нарушений лесного законодательства не обнаружено».

Подобный ответ был получении и  от начальника Отдела МВД РФ по Эвенкийского района  Е.А.Сизикова . Нам сообщили, что заявление  от 21.10.2020 года о незаконных действиях ООО «КЦС» рассмотрено, в ходе проведенной проверки  оснований  для возбуждения уголовного дела, либо дела об административном правонарушении не получено.     

То есть видео с кадрами, где  в тайге, на территории, которая  не включена в договор аренды, заключенный Минлесхозом  с   ООО «КЦС»,  стоит самовольно возведенный контрольно–пропускной пункт, охрана преградила дорогу и не пропустила журналистов, доказательством нарушений ни для чиновников, ни для правоохранительных органов не является.

Самовольное КПП посреди тайги, установленное КЦС. «Проезд по территории Российской Федерации предприятия запрещён!» — решили хозяева предприятия.
 А то, что "реализатор"  инвестпроекта  самовольно вывозил баланс (брёвна),  нарушая  условия инвестпроекта (этот факт официально зафиксирован в журналах учета транспорта   предпринимателем  Федоровым) не нарушение? В одном из своих ответов  прокуратура написала, что условия инвестпроекта позволяют вывозить баланс. Вот только разрешение на его вывоз Красноярский центр строительства получил  в октябре 2020 года. А  договор с  ИП Саёлкиным  на вывоз этого леса ООО «КЦС»  заключило с  января 2020 года.

Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу наконец-то обратил на это внимание и направил соответствующую информацию в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования. Правда прокуратура опять не очень торопится дать на эту ответ.

Сколько же за этот  период  вывезено баланса ( брёвен)  выяснить и министерству, и правоохранительным органам легко, стоит только запросить сведения  там, где они есть. Например у АО «Группа «Илим» , которая на своем КПП тоже ведет такой учёт для расчёта платы за проезд всем, кто возит лес из тайги. Было бы желание. Но такого желания у Министерства лесного хозяйства нет. Но, может, оно появится у силовых структур?    

Индивидуальный предприниматель Федоров на свою голову, увидел и зафиксировал то, что видеть было не положено. Не за это ли Министерство лесного хозяйство  через  суд расторгло с ним договор аренды? Не согласившись с решениями судов, Фёдоров направил кассационную  жалобу   в Арбитражный   суд Восточно-Сибирского округа.        

 Без суда не выловишь рыбку из пруда

В декабре 2019 года Министерство  лесного хозяйства заключило договор аренды с Федоровым на строительство, эксплуатацию и реконструкцию линейного объекта (автомобильной дороги). Он  не относится к объектам  лесной инфраструктуры (лесным дорогам),  которые   возводятся лесозаготовителями  для перевозки леса.

 Так как по арендованной Федоровым  территории   ежедневно двигались  лесовозы, возможность строительства линейного объекта была затруднена, кроме того Федоров уже понёс  расходы по содержанию  и обустройству арендованной территории. В сентябре 2020 года предприниматель поставил вагончик на арендуемой территории и шлагбаум, завёз технику.

ИП Фёдоров завёз на арендованный участок технику, чтобы заняться реконструкцией лесной инфраструктуры. Но, видимо, лесозаготовителям хорошие дороги не нужны…

За  эти действия в  отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Фёдоров ограничил доступ в лес гражданам, нарушив статью 11  Лесного кодекса. Эта статья   закрепляет право граждан свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд вести заготовку и сбор ягод , грибов, орехов и других  недревесных лесных ресурсов. Но в материалах дела нет ни одного заявления от физических лиц о том, что кому-то преградили доступ в лес.
Может быть.  хозяйствующие субъекты на своих лесовозах отправились в лес за грибами?  

 В отношении Фёдорова было возбуждено уголовное дело по  части 1 статьи 330 Уголовного кодекса (самоуправство).  Федорову вменяют то, что он   ограничил доступ  на свой арендованный участок хозяйствующим субъектам, их лесовозам, тем самым они понесли убытки.
Так про кого же всё-таки идёт во всех  этих документах речь, если исходить из документов об административном правонарушении, то  это – граждане. А если из материалов уголовного дела – хозяйствующие субъекты?
Уголовное дело прекращали несколько раз. Но прокуратура Эвенкийского района  уже в который раз  требует возобновить уголовное дело  по причине того, что «… не проведена     бухгалтерская экспертиза, по установлению фактических данных о финансово- хозяйственной деятельности  потерпевших, за период ограничения проезда, связанных с расходами  по работе в простое транспорта, выплате заработной платы и иными расходами, которые понесены  в связи с незаконным ограничением проезда.  При отсутствии  оценки указанных данных размер причиненного потерпевшим ущерба  и его существенность, не определены».

Но , вообще-то, чтобы возбудить уголовное дело за самоуправство, которое повлекло убытки, закон требует эти убытки сначала определить, то есть назначить экспертизу, провести анализ финансово-хозяйственной деятельности.

В этом  же случае телега поехала впереди лошади.  

Оппоненты Фёдорова заявляют, что ему  была предоставлена в аренду уже существующая лесная  дорога, которую построила АО «Группа «Илим». Не зря же эта компания берёт в Усть-Илимске (то есть, на территории Иркутской области) со  всех заготовителей за проезд деньги. Однако, никаких документов, доказывающих  принадлежность   АО «Группе «Илим» лесной дороги,  которая проходит там, где находится арендованный Фёдоровым участок (а это уже территория Красноярского края) в дело не предоставлено.          

 Министерство лесного хозяйства  вообще  заявило, что не знало о существовании лесной дороги, поэтому и заключило договор аренды, утвердило проект освоения лесов и ряд других документов. И это заявляет  орган власти, который должен вести контроль и учет лесных объектов?!

Кроме того,  по утверждению Минлесхоза, Фёдоров, нарушил  договор аренды, препятствуя свободному доступу граждан в лес и поэтому  договор аренды  с Федоровым необходимо расторгнуть.

Как правило, договоры аренды расторгаются, когда одна из сторон  нарушает условия договора. В этом случае получается совсем наоборот: Федоров, выполняя условия договора аренды, начал строить линейный объект – дорогу.  Каким образом этими  действиями он нарушил интересы стороны договора – Министерства лесного хозяйства? Какой ущерб понесла сторона?

Тот факт, что Министерство не знало о наличии лесовозной дороги, предоставляя Фёдорову участок для строительства линейного объекта, вряд ли  можно считать причиной для расторжения договора аренды. Ведь наличие лесовозной дороги, как объекта  лесной инфраструктуры на лесном участке,  не является препятствием  к тому, чтобы строить и эксплуатировать линейный объект (автомобильную дорогу с усовершенствованным покрытием)? Разве от  этого дорога станет хуже?

Фёдоров не согласился с предложением  министерства о расторжении договора аренды. Поэтому Министерство обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд, который принял решение о расторжении договора, решение было оставлено в силе Третьим арбитражным апелляционным  судом. По мнению ответчика,  суды  этих двух инстанций не  дали оценку тому факту, что он обжаловал в Тунгусско-Чунском районном суде предостережение и представление прокуратуры Эвенкийского района,  но до настоящего времени судебный акт не изготовлен и не вступил в законную силу.

На 10 декабря 2021 года на сайте Тунгусо-Чунского районного суда информации по делу предпринимателя Фёдорова нет.

А также, считает, что суды неправомерно   руководствовались постановлением об административном наказании, составленным на него «КГКУ»  «Лесная охрана» от 30.11.2020, которое  было им  обжаловано, и по которому  тоже до сих пор решение Тунгусско – Чунским судом не принято. 

Шли машины тёмным лесом…

  Когда в сентябре 2020 года Фёдоров  ограничил доступ к своему арендованному участку, ему,   можно сказать, устроили показательную  порку. На  участке дважды приземлялись  вертолеты с проверяющими, с ними  были  и люди с видеокамерами. Они  снимали всё происходящее на камеру, и вскоре ролик,  рассказывающий  о перекрывшем дорогу лесовозам  Фёдорове,  разошёлся по всем социальным сетям.

В отношении Фёдорова возбудили уголовное дело за самоуправство по  заявлению ООО «КЦС», ИП Саёлкина и ООО «Кодинское» . Убытки хозяйствующих субъектов,  которые учитываются при возбуждении уголовного дела по такой статье,  ни на тот момент, ни в настоящее время не установлены. Установить их может только суд.   Интересно, считающий себя понесшим  убытки  ИП Саёлкин,  знал, что  вывозит с территории  реализатора  приоритетного инвестпроекта ООО «КЦС»  незаконный  баланс (брёвна) и пиловочник (круглый лес)? И  какова его роль  в этой ситуации: физическое лицо – гражданин, которому запретили  проезд по лесу за грибами и ягодами  или хозяйствующий  субъект — перевозчик круглого леса, который  незаконно заготовил «реализатор» приоритетного инвестпроекта?    

А может, истина здесь в том, что кто-то очень хочет спрятать «приоритетный  инвестиционный проект», превращающий нашу сибирскую тайгу в безжизненную пустыню, от посторонних ушей и глаз?

Дмитрий Голованов –  руководитель Бюро журналистских расследований «Факт»,  председатель Союза журналистов Красноярского края.

Инвестпроект, в натуре…

ООО «КЦС» и АО «Группа Илим», занимающие верхние строчки среди крупнейших заготовителей и переработчиков леса в России, засветились в сомнительных делах. В эвенкийской тайге идут «санитарные» вырубки леса, которые явно походят на лесозаготовку. В Красноярском крае никто, кроме крупных компаний, не может свободно чувствовать себя в подготовке дорог, заготовке древесины. К местным небольшим предпринимателям некие персонажи применяют почти бандитские методы давления.

Причём о том, как именно этот «круг лиц» хозяйничает в тайге, узнать довольно сложно. Вот, например, широко разрекламированный инвестиционный проект общества с ограниченной ответственностью «Красноярский центр строительства» (ООО «КЦС»), или попросту КЦС.

Миллион кубометров под топор

«Глубокая переработка древесины», «новые рабочие места», «развитие инфраструктуры»… Всё это, конечно, хорошо. Но если изучить спутниковую съёмку местности, на которой построили завод, то можно отчётливо увидеть, что вырубка леса и строительство здесь начались гораздо раньше, чем был заключён договор аренды с ООО «КЦС» в 2016 году. Такая «прозорливость» может говорить лишь об одном: там, где надо, обо всём договорились заранее. Другой интересный факт: место под завод расчищалось от леса под видом «санитарной рубки». То есть не предприятие платило государству за возможность заготовить деловой лес, а бюджетной казне пришлось раскошелиться за расчистку «заражённой» территории. Ловко, не правда ли? При этом, судя по тем же спутниковым снимкам, тайга «болела» какими-то подозрительно аккуратными квадратами. Такой странный «диагноз» поставили здешней тайге в Тунгусско-Чунском лесничестве.

Посмотреть, что называется, в натуре, как идёт заготовка древесины на КЦС, не представляется возможным: подъезды к местам, где идёт заготовка древесины, надёжно перекрыты шлагбаумами. Стоит КПП, кстати, на нейтральной территории, посреди тайги, без всяких разрешительных документов. По крайней мере машину с журналистами через это КПП не пропустили, несмотря на предъявленное редакционное задание и удостоверение. То, что КПП стоит незаконно, подтвердил в телефонном разговоре и руководитель Тунгусско-Чунского лесничества Валерий Дюрягин. Мы ждём по этому поводу объяснений от руководства КЦС, но пока на наш запрос никакого ответа не поступило.

Ещё один интересный факт. Как следует из актуализированного инвестиционного проекта ООО «КЦС», «потребность в лесных ресурсах выросла с 522,3 тыс. кубометров до 1043,1 тыс. кубических метров. То есть ежегодный объём заготавливаемой древесины вырос вдвое и превысил миллион кубов! Для того чтобы внести изменения в инвестиционный проект, необходимо было заново согласовать во всех инстанциях эту цифру, но никаких следов этих согласований мы не нашли…

Акулы лесного бизнеса

Кстати, шлагбаумы в тайге, в местах, где заготавливается лес, не редкость. Устанавливают их, как правило, крупные игроки лесного рынка, мотивируя это тем, что им надо содержать дороги, по которым заготовители возят лес. Впрочем, это не мешает им поступать в духе Остапа Бендера, который собирал деньги на «ремонт Провала».

Вот что, например, по телефону рассказал нам коммерческий директор компании «Лидер Трейд» Владимир Литвинский:

– Контрольно-пропускной пункт ООО «Кодинское» явно установило с единственной целью – брать мзду именно с нашей компании. Мы выполняли государственное задание: производили санитарную рубку и вывозку леса, который расположен рядом с участками ООО «Кодинское». Нам предложили поистине кабальные условия: заключить договор, по которому мы должны произвести ремонт лесной дороги в течение 10 дней по завершении вывозки древесины, кроме того, по этому договору мы обязаны были платить ООО «Кодинское» ежемесячную плату в размере 300 тыс. рублей. Но и этого мало: мы должны были внести обеспечительный платёж в размере 7,5 млн рублей, на случай если вдруг мы повредим «линейный объект» лесовозами. Понимая, что «хозяева дороги» нашли бы любой предлог, чтобы не возвращать нам «обеспечительный платёж», мы такой договор подписывать отказались и стали возить лес объездными путями. Это привело к удорожанию работ. А ведь мы, напомню, занимаемся санитарными рубками по государственному контракту, то есть с нас, по сути, ООО «Кодинское» в лице Сергея Медведева попыталось получить бюджетные деньги. Мы направляли жалобы по этому поводу во многие инстанции, однако никакой реакции на это нарушение не последовало. Длина дороги составляет всего 10 километров.

К моменту приезда нашей редакции ООО «Кодинское» в спешном порядке разобрало КПП.

Самый крупный лесозаготовитель в России – АО «Группа «Илим» – имеет свой филиал в Усть-Илимске, который, по всей видимости, тоже не брезгует сомнительными поборами.

В течение довольно долгого времени они взимали с лесовозов плату за проезд 245 километров по так называемой Капаевской магистрали – безобразной «убитой» дороге. Встретить здесь зимой перевёрнутый лесовоз – обычное дело. «Илим», как уверяют лесозаготовители, содержанием дороги не занимается… Мало того, не так давно выяснилось, что в собственности предприятия находится всего 96,8 километра «магистрали», которые проходят по территории Иркутской области. За остальные почти 150 километров брать плату предприятие не имело никакого права. По крайней мере ряд предпринимателей намерены истребовать в арбитражном суде свои незаконно, по их мнению, выплаченные деньги.

А вот как поступают «акулы лесного бизнеса» с теми, кто возомнил себя им ровней.

ИП Фёдоров, который занимается заготовкой древесины не первый год, также решил взять в аренду лесной участок, чтобы построить нормальную дорогу. Заключил с министерством лесного хозяйства Красноярского края договор аренды, разработал проект, завёз технику, поставил шлагбаум, балок для работников, дорожные знаки, заключил договор с охранным предприятием на охрану объекта строительства и направил в адрес юридических лиц и индивидуальных предпринимателей коммерческое предложение о заключении договоров на право проезда по его линейному объекту большегрузной техники и о возмещении вреда, нанесённого дороге крупногабаритным транспортом.

Реакция последовала незамедлительно: человек, представившийся учредителем компании КЦС Салаватом Керимовым, позвонил Фёдорову и, густо пересыпая свою речь матом и блатной феней, угрожая групповым изнасилованием, потребовал убрать шлагбаум (аудиозапись имеется в редакции). Вот такие у нас в лесной отрасли Красноярского края «инвесторы». Кроме всего прочего, звонивший пригрозил «возомнившему о себе» предпринимателю расправой со стороны «органов». И, как выяснилось, слов на ветер он не бросал. Через несколько дней возле КПП Фёдорова приземлился вертолёт, из которого вышел сотрудник эвенкийской прокуратуры. Шлагбаум опечатали, документы у Фёдорова изъяли. Через несколько дней вертолёт с проверяющими прилетел ещё раз. Надо заметить, что вылет скорее всего осуществлялся из Красноярска, потом борт «залетал» в Эвенкию, чтобы захватить работника прокуратуры, а потом уже мчался к северной границе с Иркутской областью, где, собственно, и стоял КПП Фёдорова. По нашим скромным подсчётам, налёт составил не менее 10–12 часов. Один вертолётный час стоит порядка 200–250 тыс. рублей. В годовую заработную плату 5–6 квалифицированных врачей или педагогов обошлись эти вояжи. Кто их оплачивал – бюджет или спонсоры, мы обязательно выясним.

«Третьи лица» и их интересы

Нужны ли шлагбаумы на таёжных дорогах, кто должен содержать лесные дороги и на каких условиях – вопросы, на которые однозначного ответа нет. Есть проблема государственного уровня: лес – наше всеобщее достояние; его заготовка, всё, что связано с ней, должно быть цивилизованно, прозрачно и понятно. И то, что условия для всех игроков рынка должны быть равными, думается, сомнений ни у кого не вызывает. Напомним, что в октябре нынешнего года на заседании коллегии Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов потребовал активнее возбуждать уголовные дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, которые причастны к давлению на предпринимателей.

Возможно, происходящее в эвенкийской тайге и есть такой случай? Слишком уж много совпадений. Так, например, жалобу в правоохранительные органы на Фёдорова написал некто Саёлкин, индивидуальный предприниматель и руководитель ООО «Сибтранскс» – компании, которая занимается лесоперевозками. Саёлкин в том числе вывозит лес с завода Красноярского центра строительства. Он же обратился в суд с требованием к ИП Фёдорову о возмещении ущерба.

Между тем соучредителем и партнёром Владимира Геннадьевича Саёлкина является некий Артём Петрович Каленюк, а полицию города Усть-Илимска возглавляет Игорь Петрович Каленюк. Может, это как раз тот случай, когда надо Генеральной прокуратуре более детально разобраться в ситуации? Нет ли тут случайно интересов «третьего лица»? Предприниматели Усть-Илимска уже давно называют за глаза начальника местной полиции Игоря Петровича Каленюка «ИП Каленюк». По крайней мере нам непонятно, почему на один шлагбаум в тайге такая бурная реакция со стороны правоохранительных органов, а на наличие других незаконных объектов они не обращают никакого внимания?

Надо заметить, что в недрах министерства лесного хозяйства есть интересная бумага: по итогам экспертизы, которую по поручению Федерального агентства лесного хозяйства проводили специалисты ФГБУ «Рослесинфорг» и ФБУ «Российский центр защиты леса». Федеральное агентство лесного хозяйства направило представление об отмене приказов министерства лесного хозяйства, касающихся освоения лесов по договорам аренды Красноярским центром строительства, в связи с выявленными нарушениями требований лесного законодательства. Приказы были проигнорированы.

Следует отметить, что сообщения о возбуждении уголовных дел в лесопромышленном комплексе в последнее время появляются с завидной регулярностью. Летом прошлого года в аэропорту Шереметьево сотрудниками ФСБ был арестован министр лесного комплекса Иркутской области Сергей Шеверда. Нынешней осенью под следствие попал красноярский министр соответствующей отрасли Димитрий Маслодудов. И есть все основания полагать, что на этом криминальная хроника в лесном хозяйстве Сибири не закончится.

Проблемой неконтролируемого экспорта и вырубки леса ещё в феврале прошлого года озаботилась и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Тогда она предложила правительству приостановить экспорт леса и проверить договоры на аренду угодий. По словам Матвиенко, лесной отраслью «рулит преступный теневой сектор». Судя по тому, что сделать это до сих пор не удалось, своего влияния пресловутый «сектор» пока не утратил.

И, как полагают специалисты, высокая маржинальность незаконного бизнеса настолько высока, а законы и отраслевые нормативы расплывчаты, что многие чиновники предпочитают рисковать.

Ведь лес – наше богатство.

Ну, в натуре…

Дмитрий Голованов

Руководитель Бюро журналистских расследований «Факт».

За орден – по заслугам

9a02fcf16377ff0c1e4a557cfff0a472

В отличие от своего блистательного однофамильца, глава Эвенкии Петр Иванович Суворов высокими государственными наградами не избалован. Но, слава Богу, в наш просвещенный век, чтобы заполучить усыпанный брильянтами и рубинами орден, не нужно брать Измаил или штурмовать альпийские перевалы… Зачем, когда есть фирмы, изготавливающие и раздающие, а точнее, продающие так называемые «общественные награды»?! Поэтому он решил «побаловать» себя сам. Читать далее За орден – по заслугам

Запрограммированный развал

Эвенкийские чиновники распоряжаются бюджетными деньгами, как своими собственными

1947

Когда-то, более ста лет назад, благодаря загадочному небесному телу, упавшему в эвенкийской тайге, название села Ванавары стало известно всему миру. Гремит оно и сейчас. Правда, пока в масштабах края. Причем, гремит в самом прямом смысле этого слова – то котёл отопительный взорвется, то пары нефти в хранилище. То вообще нефтяная смесь потечёт из водопроводных кранов. И виноваты в этих бедах и злоключениях ванаварцев не таинственные космические силы, а вполне конкретные чиновники, доведшие село до такого состояния.

Читать далее Запрограммированный развал

Ссудный день

Эвенкийские чиновники распоряжаются бюджетными деньгами, как своими собственными

782

На карте края северный поселок Ванавара, похоже, становится перманентной зоной стихийного бедствия. В декабре 2010 здесь взорвался паровой котел, погиб работник котельной, десятки зданий остались без тепла. Ребятишек из замерзающего детского дома пришлось самолетами вывозить на «большую землю»…

Читать далее Ссудный день

Отмороженные миллионы

Эвенкийские чиновники распоряжаются бюджетными деньгами, как своими собственными

foto_sergeya_filinina

Над эвенкийским селом Ванавара нависла угроза коммунальной катастрофы. На 14 мая 2012 года отгрузка ГСМ в населенный пункт, все котельные которого работают на нефтепродуктах, еще не была начата. Между тем, находится Ванавара на Подкаменной Тунгуске — реке, которую называют «условно судоходной». Из-за мелкого каменистого дна речные суда с необходимыми грузами могут добраться до села лишь по весеннему половодью. Но даже во время «большой воды» всевозможные шивера и пороги требуют от речников виртуозного мастерства. Соответственно, должны работать и эвенкийские власти — оперативно организовать погрузку и разгрузку судов, прибывших к месту назначения, вовремя уладив все формальности. Как раз с «формальностями» промашка-то у властей и вышла.

Читать далее Отмороженные миллионы