Малый бизнес продолжают кошмарить…

Уже восемь лет прошло с того момента, когда глава государства произнёс свою историческую фразу о том, что государственным чиновникам «кошмарить» бизнес недопустимо, а частную инициативу граждан нужно всячески приветствовать, ибо предприниматель, производящий какой-либо нужный населению товар, или оказывающий полезную услугу, является работодателем и налогоплательщиком, и, как следствие, хребтом экономики и, вообще, благополучия государства… Но, увы, призыв услышан не был. Чиновники, судьи, полицейские с поистине пролетарской ненавистью продолжают расправляться с теми, кто пытается в нашей стране созидать, создавать рабочие места, организовывать свой бизнес…

chelyabinsk_nalog_kanikuly_vrez_600

Сегодня мы хотели бы рассказать грустную историю красноярца Игоря Иванова, попытавшегося открыть своё дело. Лет пятнадцать назад вышеозначенный гражданин, беседуя с проректором института цветных металлов, узнал о том, что в лихие девяностые приказала долго жить студенческая столовая этого учебного заведения. Руководитель вуза пожаловался на то, что молодёжь в перерывах между лекциями мечется по закусочным, портя желудки и опаздывая на занятия. А предприниматель Иванов, как раз приобрёл прямо возле вуза, в доме 93 на проспекте «Красноярский рабочий» две квартиры, и перевёл их в нежилой фонд, с целью организовать свой бизнес. Игорь Иванович, прикинув свои шансы, решил исправить ситуацию…
Когда-то, в пятидесятых годах прошлого века, этот массивный кирпичный дом, как и шесть его «братьев-близнецов», был построен для преподавательского состава Института цветных металлов и золота – нового тогда учебного заведения… Не совсем «сталинка», но и далеко не «хрущёвка» – эдакое сооружение переходного периода с высокими потолками и просторными комнатами, но без всяких архитектурных излишеств и претензий на «эксклюзивность»: с фасадами и подъездами выполненными со спартанской простотой. В девяностые, практически, все квартиры в этих домах, стоящих на «первой линии», были выкуплены коммерсантами и переведены в «нежилое». Власти города соглашались на это легко – облик зданий особой «исторической ценности» не представлял. Там и теперь располагаются всевозможные магазинчики и другие полезные заведения. 53826932
Иванов, решивший организовать студенческую столовую, пришёл к выводу, что площади двух квартир будет недостаточно, и обратился в администрацию города Красноярска с просьбой разрешить ему пристройку к зданию, расположенному по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий» 93. Администрация не возражала, при условии, что предприниматель сделает всё по закону, а именно: получит согласие на возведение пристройки от жильцов дома (их должно быть не менее 2/3 от общего числа проживающих, в соответствии с действующим на тот момент Постановлением администрации города Красноярска от 12.07.2006 года за №622 ), проведёт необходимые инженерно-изыскательские работы, согласует строительство с санитарно-эпидемиологической, пожарной службой, управлением зелёного строительства и.т.д. и.т.п. Иванов взялся за дело. Переговоры с жильцами, как и ожидалось, были непростыми. Хотя, сооружение пристройки с отдельным входом предполагалось с лицевой стороны здания, и никак не ущемляло жителей дома, человек с позицией «Баба Яга против», как и всегда бывает в таких случаях, нашёлся.
По словам предпринимателя одна из гражданок сразу восприняла идею строительства кафе в штыки и даже попыталась по этому поводу организовать шум: дескать, истинная цель господина Иванова – не зарабатывание средств к существованию путём кормления студентов вкусной и здоровой пищей, а отравление жизни квартиросъёмщиков дома 93 по проспекту «Красноярский рабочий». Для этого, мол, коварный гражданин решил соорудить возле их жилища вертеп для еженощных оргий с громкой музыкой и поножовщиной…
DSCN21161Но интеллигентный предприниматель, явившись на общедомовое собрание, произвел на жильцов дома №93 благоприятное впечатление. Кроме того, он прихватил соответствующие бумаги и сумел убедить собравшихся, что никаких порочных излишеств, кроме, разве что, свежей выпечки и пирожных, в будущем студенческом кафе не предполагается. На этот счёт, мол, есть соответствующие договорённости с руководством вуза и городскими властями…
Одним словом, искомые две трети голосов Иванов собрал, и, соблюдя все прочие формальности, приступил к строительству. Дело это затратное – собственных средств у предпринимателя не хватало, приходилось брать займы и кредиты, закладывать имущество… По признанию самого Иванова, он затратил более 20 миллионов рублей, так как столовую строили на совесть. Оборудование заказывали самое лучшее, часть даже из Америки специально доставили. Были соблюдены все требования строительного надзора – к пристройке подведены канализация и автономные коммуникации: сделан отдельный тепловой узел, электричество было запитано с другой ЛЭП, что значительно облегчило расходы всего дома. веутри
— Я не затрагивал конструктивных элементов здания – уверяет Иванов, — ни одной претензии ко мне со стороны надзорных органов не было…
Строительство шло к завершению – оставались, по сути, отделочные работы. Правда, гражданка, которой по непонятным причинам не нравилось будущее студенческое кафе, не сдавалась – периодически по её жалобам приезжали какие-то проверяющие, осматривали пристройку, листали документы, и, не найдя нарушений, выносили вердикт о том, что стройка соответствует всем нормам и правилам…
Но, когда пристройка была готова на 95 процентов – оставались только отделочные работы, в ход, неожиданно пошла «тяжёлая артиллерия». Дело в том, что сын жительницы дома 93 на проспекте имени газеты Красноярский рабочий – Дмитрий Куренев, оказался работником аппарата Правительства Красноярского края. Да не просто работником, а специалистом правового управления аппарата Губернатора. Он обратился в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о признании незаконными разрешения на строительство №01/817-дг от 18.02.2010 года, решения от 23.05.2011 года о продлении срока строительства, выданных Департаментом градостроительства Администрации города Красноярска. Поначалу Кировский суд принял сторону предпринимателя, не обнаружив в строительстве столовой для студентов ничего противозаконного…
На суде представитель заинтересованного лица — Департамента градостроительства администрации города Красноярска Оксана Павлюченко заявила, что Ивановым были выполнены все требования, а также предоставлены все необходимые документы при подаче заявления на получение разрешения на строительство. Причем отметила, что Разрешение было выдано на реконструкцию нежилых помещений №1, №2 под кафе с расширением площади, а не на реконструкцию всего многоквартирного жилого дома.
— Я был уверен, что этот иск «отобью», – говорит Иванов, – ведь ни о какой реконструкции самого многоквартирного дома я и не помышлял. То, что пристройка не затрагивает конструктивных элементов дома, отделена деформационным швом, имеет автономную систему водоснабжения и канализацию, видно, как говорится, невооружённым глазом. Но один знающий юрист мне сказал: «Плохи твои дела, я так думаю, судебный департамент получил «приказ»»… Я не поверил. Но так оно, по сути дела, и случилось…»
Решение Кировского суда было обжаловано Дмитрием Куреневым в Красноярском краевом суде. Краевой суд решил дело не в пользу предпринимателя, обосновав своё решение тем, что для реконструкции всего многоквартирного дома требуется стопроцентное согласие собственников дома. Дело вернули в районный суд, который принял решение диаметрально противоположное первому, удовлетворив исковые требования Куренева о признании разрешения на строительство пристройки и продление сроков строительства незаконными. Апелляционная жалоба Иванова не нашла в краевом суде поддержки.
Как произошла такая судебная метаморфоза, здравомыслящему человеку понять трудно. Ни на что не намекая, добавим одну маленькую деталь: господин Куренев, подавший против предпринимателя Иванова иск, как частное лицо, как лицо официальное, представляет в судах Правительство Красноярского края. Судя по декларации, это не единственное жильё краевого чиновника…
В итоге, предприниматель Иванов, из ранга добросовестного застройщика, который, с 2007 года, выполняя все требования Департамента градостроительства, получил кучу разрешительных документов, экспертиз, обследований, в 2012 году перешёл в статус «строителя-нелегала», который возвёл самовольную постройку. То, что Иванов подвёл к кафе автономные коммуникации и в конечном итоге построил объект уже на 95 процентов — никого особо не волнует. И теперь уже другой Департамент — имущества и земельных отношений города Красноярска, включился в борьбу с предпринимателем — направил в Арбитражный суд иск с требованием снести «самовольную» постройку. В основе своего решения в пользу Департамента имущества и земельных отношений, суд опирался на решения районного суда о признании разрешения на строительство и его продления незаконным, а также тот факт, что истёк срок договора аренды на земельный участок. Однако, суд не учел тот факт, что департамент имущества сам отказал Иванову в продлении договора аренды и опять, только потому, что у него не было теперь разрешения на строительство. Замкнутый круг. 7c25e6506e2c
Более того, заявление Иванова о продлении срока аренды, которое он подал 29 октября 2013 года, Департамент имущества и земельных отношений рассматривал больше года, не давая определенного ответа. И только в декабре 2014 года предприниматель получил отказ. Как думает сам Иванов, время окончательного ответа затягивалось умышленно, для того, чтобы он не смог успеть обжаловать отказ, пока идут суды. Почему окончательный ответ-отказ Иванову застрял на согласовании в юридическом управлении администрации города Красноярска на целый год, наверное, лучше знает господин Гутенков, который его возглавляет.
Стойкий предприниматель обратился в Центральный районный суд с иском уже к Департаменту имущества о незаконном отказе в продлении договора аренды, так как отсутствие разрешения на строительства не может служить основанием для отказа в продлении договора аренды.
9 сентября 2015 года, Центральный районный суд города Красноярска вынес Решение о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об отказе в продлении срока предоставления земельного участка от 19.03.2015 года №233. Кроме того суд обязал вышеуказанный департамент повторно рассмотреть заявление Иванова Игоря Ивановича по состоянию на день его первоначальной подачи.
Казалось бы, дело сдвинулось с мёртвой точки. Распоряжением Администрации города Красноярска №6115-недв от 01.12.2015 года предпринимателю Игорю Иванову продляют срок предоставления земельного участка. Отделу аренды поручено продлить договор, а Иванову предписано обеспечить регистрацию в Росреестре дополнительного соглашения.
12 января 2016 года было подписано Дополнительное соглашение к договору аренды, срок которого был продлен до 17.10.2016 года.
Предприниматель Иванов обратился в Росреестр за регистрацией дополнительного соглашения к договору, но, вдруг, получил отказ. Обратившись за разъяснениями в администрацию города Красноярска, Иванов узнал такую новость: Распоряжение №6115-недв от 01.12.2015 года отменено Распоряжением от 27.01.2016 года за № 313 -недв. Вот так просто: захотели – распорядились, захотели – передумали…
Как такое возможно? — спросите вы, — ведь власть, таким образом, дискредитирует себя.
Мы не можем, откровенно говоря, объяснить эту метаморфозу. Возможно, руководитель юридического управления администрации города Красноярска, Павел Евгеньевич Гутенков сможет это сделать? Ведь он в своё время работал с «оппонентом» предпринимателя Игоря Иванова Дмитрием Куреневым в аппарате Правительства Красноярского края? Вроде, говорят, и столы их рядом стояли, и даже приятельствовали эти господа. Мы, например, против крепкой мужской дружбы ничего не имеем. Но зачем же распоряжения отменять?
— Откровенно говоря, я доведён до отчаяния, – признаётся Иванов, — это похоже на форменное издевательство. Я лишён возможности заниматься делом и приносить пользу обществу, более того, благодаря действиям человека, облеченного властью, которому почему-то не понравилась моя предпринимательская инициатива, я, фактически, оказался банкротом. Заметьте, ничем противозаконным заниматься я не собирался, как законопослушный гражданин согласовывал с властями все свои действия… Но, когда я потратил все свои сбережения, набрал кредитов, «система» пошла на попятную. И, пока власть в России будет так поступать с бизнесом, наша страна из кризиса не выкарабкается…

article55524

Малый бизнес продолжают кошмарить…: 25 комментариев

  1. В нашей стране не так то просто открыть свое дело законным путем, не два никому на лапу. Система ломает маленького человека готового сделать все честно и правильно по закону.

  2. Вот так мы и строим свой бизнес! Беспредел. За то все дозволено тем, кто сам и «кошмарит». Столько лет добиваться цели?! Как у человека терпения то хватило? А слуги народные, наверное, в сторонке подхихикивают.

    1. Никто бизнес не кашмарит-не вешайте лапшу на уши людям-это бизнес кашмарит население ,не любой конечно. Почему горят пожарники,падают краны,рушатся мосты и взрываются шахты, тонут дети-это все не законный бизнес-даже объекты спец назначения открывают только по уведомлению, а там начинается кто больше на лапу даст, а нарушений там туча. Подтверждение читай выше.Эффективность бизнеса, сотня млрд. долларов за бугром каждый год. Так что если все законно-можно спать спокойно .

  3. Вспоминается случай невыплаты зарплаты на рыбзаводе. Как всегда прокуратура в стороне. Опять ждет команды от президента!

  4. очень хорошо, что данная ситуация опубликована, тут наглядно показано, как власти «помогают «строить малый бизнес! кто же теперь вернёт потраченные деньги и усилия на благое дело?!кошмар, так и живём! и все закрывают на это глаза!

  5. Их бы всех вместе в одну ступу: Бабу Ягу, всю ее «тяжелую артиллерию», в лице этих чинуш. К ступе реактивный двигатель, да с космодрома «Восточный» запустить подальше !!! Ох, сколько у нас по России таких «космонавтов» наберется. Ступ очень много потребуется производить, но зато новые рабочие места появятся. Да и дышать легче станет.

  6. Этот случай- безусловный беспредел.Но у меня было еще веселее.Когда я в 2013 году я добровольно отказался перевозить свой бизнес из зоны затопления Богучанской ГЭС,пилоцех,технику и многое другое,потому что это должно было сделать государство,подрядчик по зачистке зоны затопления ОИУ-! ГУФСИН по краю после многократных угроз привезли зеков с канистрами бензина и просто все сожгли на глазах многочисленных свидетелей.Официальная оценка ущерба 8000000 рублей .С горем пополам возбудили уголовное дело и то не полиция ни прокуратура Кежемского района,а МЧС и передали расследовать в Кежемский РОВД где до сих пор идет следствие т к не могут установить личности поджигателей.А я после такого удара полученного от государства до сих пор не могу на ноги встать,Тут уже речь ни о какой поддержке не идет,здесь просто лишили всего.

    1. Варвары! Без совести и чести!!! Такое трудно представить. Не могут найти поджигателей? Роман, а зачем им искать их, а точнее его, того, кто отдавал распоряжение? Они его наверняка знают — один из «слуг народа», который считает себя хозяином этого народа».

      1. Приказ отдавал начальник колониии К-100/9 Емец Ю.Е. который сразу пошел на повышение и стал начальником ОИУ,но он не мог пойти на такой шаг без отмашки начальника ОИУ-1 Исламова,а тот сейчас зам нач ГУФСИН по краю,все поднялись вместо того чтобы с должностей слететь в лучшем случае.Вот такая у нас поддержка,хорошо что еще не убили,когда началось противостояние,но пытались.

  7. Вот среди таких мразей и живем! Все эти Куреневы, Гутенковы, Емецы, Исламовы — это же вампиры, им за счастье «крови высосать» побольше и понаслаждаться этим. Это их натура — чем больше гадости другим, тем больше самоутверждение о своей значимости!

  8. Руководитель департамента земельных отношений Шлома, кажется, тоже из органов. Им не привыкать — сначала выдаем распоряжения, потом отнимаем. Удивительно, и как все легко. Как у наперсточников: «Кручу верчу — запутать хочу». Роман, боритесь с этой всей вошью — гнусами до конца.

  9. Игорь — и Вам удачи в борьбе. Думаю, правда должна восторжествовать, несмотря на всю эту гнусность!

  10. Боремся конечно и до того доборолись,что самого под суд отдали вместо себя чтобы знал с кем связываться,а что касаемо темы публикации так по мне от государства никакой помощи и не надо сейчас и раньше не надо было, все своим трудом поднимали.Главное чтоб не мешали-вот это главная помощь.

  11. Частично согласен. Народ должен знать своих «героев» — служителей народных, тех кто кормится, жирует и беспредельничает за наш счет. «Если ты должен кому-то дать в морду и тебе этого хочется, надо бить.»
    Джер Д. Сэлинджер
    Не всегда получается высказать человеку прямо в лицо то, что ты о нём думаешь. Иногда приходится высказываться в рожу, а то и в харю.

  12. Считаю, что сдаваться нельзя, нужно дальше идти и бороться, дальше Верховный суд, Президент. Причем писать-писать-писать на действия судей, должностных лиц муниципалитета. То, что наши краевые судьи зависимы от кого то это уже все больше и больше становится явным.

  13. Да,в харю я бы с огромным удовольствием врезал бы кое кому.но от меня только этого и ждут,это будет очень больно,но для них это будет подарком.Именно поэтому у некоторых деятелей голова пока на месте.

  14. Нет, конечно, об их грязные хари руки марать не стоит, да и не достойны они этого. Это образно. А к этому образу мы к Вам присоединяемся в знак солидарности.
    Я тут посмотрел физиономию Гутинкова, о котором в статье идет речь. Он оказывается со студенческой скамьи сразу в кабинет краевой администрации вместе с корешем Куреневым залезли. Достойные кадры растут! А на физиономии все у Гутинкова написано — эта административная гнилая, насмешливая улыбочка.

    1. Удивительный карьерный рост Гутенкова и меня удивил. Сам сталкиваюсь с работой его отдела по работе, в рамках «борьбы с незаконными (самовольными) постройками» 3-й раз отказывают в выкупе земельного участка под зданием, документы на которое с 1976 года имеются, здание в собственности.
      Человек, работавший судебным представителем управления при предшественнике Гутенкова, был уволен Гутенковым за отказ «кошмарить» бизнес ещё сильнее чем до 2012-го.

  15. Большое всем спасибо за свои комментарии и поддержку! Во всей этой истории меня поражает та откровенная ложь, бессовестность, равнодушие и даже бесчестие тех чиновников, у которых основными принципами их профессиональной этики и деятельности являются: «профессиональная честь», «профессиональное достоинство» и «профессиональная справедливость». «Честь» и «служба» — вот основные понятия и требования для государственного служащего. Именно с честью в дореволюционные времена связывали высокую должность и звание — «ВАША ЧЕСТЬ». В наше время такое выражение уже применить крайне сложно.
    Хочу сразу отметить, что всех под эту «гребенку» я не отношу. За все это время, мне ни раз приходилось сталкиваться с чиновниками, которые проявляли свою профессиональную этику, свою ЧЕСТЬ, которые отдавали себе отчет в том, что вся ситуация сложилась по вине самой администрации, а значит — и по их личной вине, которые искренне пытались помочь хотя бы чем-то, что входило в круг их компетенции и возможностей. К сожалению, некоторые из них уже не работают в Администрации.
    В одном из комментариев было хорошо сказано о подрастании достойных молодых административных кадрах в лице г-на Куренева Д.С. и Гутенкова П.Е.
    Г-н Куренев лично участвовал на всех многочисленных судебных заседаниях, успевая в это время нести государственную службу. Смотря на него, я постоянно задавался мыслью, о том, что этот молодой человек с респектабельной внешностью, с правильными чертами лица – и есть наше кадровое будущее, но, сколько же в нем лжи, корысти, лицемерия, бахвальства, любования самим собой, и трусости. Неоднократно Куренев приводил с собой свою маму, которая с чувством умиления и восхищения заслушивалась красноречием сына, не скрывая этих чувств, что явно бросалось в глаза, а после заседаний, прямо в зале суда расцеловывала своего чадо, несмотря на его конкретную ложь, завуалированную под правду.
    25.05.2016 состоялось предварительное заседание по новому судебному производству, по моему обращению в суд о признании решения об отмене своего же распоряжения Администрацией г.Красноярска о продлении мне договора аренды под строительство объекта (на основании Решения Центрального районного суда и отрытого исполнительного производства судебными приставами об исполнении Решения суда). Могу поделиться только очередной бессовестной ложью представителя администрации в Суде. Так вот, милая дама заявила следующее, что оказывается распоряжение о продлении мне договора аренды, а в последующем и самого договора аренды (по Решению Центрального районного суда) было выдано мне по допущенной ошибке одной из сотрудниц аппарата Администрации, которая за это сейчас наказана!!! Представляете, т.е. оказывается, что судьбоносные решения администрации могут происходить по ошибке одного сотрудника, несмотря на их громадный штат, на ведомственные согласования, которые проходят проекты распоряжений, несмотря на то, что у них имеется правовое, юридическое управление во главе с тем же Гутенковым П.Е., что эти распоряжения и письма уведомления, потом подписываются руководителями служб администрации, которым прекрасно известна (за эти годы) как моя личность, так и сам объект и сама суть дела. Получается, что все подписывали ошибку сотрудника с завязанными или с закрывшимися от усталости глазами?! А еще теперь пострадала сотрудник, как и полагается – «стрелочник». Так может по такой же ошибке мне почти год, не смотря на 30-ти дневный Регламент, не давался ответ на мое заявление о продлении договора аренды, который мне был просто необходим для решения вопроса в суде о том является ли строение самовольным или нет? А может, тогда и само обращение администрации в Суд о признании строения самовольным было чьей то персональной ошибкой – теоретически такое получается в Администрации возможным!? Лично я думаю, что такое невозможно. Это продуманные шаги наших честных, умных и исполнительных гос. служащих.
    Ответ на мое заявление о продлении договора аренды мне не давали, только по одной причине: будет положительное решение, значит суд не признает строение самовольным или признает мои права на него, будет отрицательное – значит я могу его оспорить, а вот когда ничего нет, несмотря на все регламенты и законность, то и прав у меня никаких нет. А еще это исполнительное производство у судебных приставов – от него тоже как-то необходимо избавиться. Но как? Оказывается у «ИХ ЧЕСТИ» и на это есть методика: сначала выдаем необходимое Распоряжение, составляем договор, отчитываемся перед приставами, после чего исполнительное дело закрывается, а вот потом выносим новое Распоряжение об отмене ранее выданного, тем самым все «шито-крыто», и сразу «одним выстрелом двух зайцев убито»: Распоряжения и договора нет, исполнительное производство закрыто, а кроме того, выигрывается время для достижения своей цели о сносе строения – пока там где-то и что-то будет обжаловаться, пройдет не один месяц, а за это время строение будет снесено, победа достигнута! Ну, а то, что своего сотрудника наказать, найти «стрелочника», так это уже отработанная многими годами методика и практика административных чиновников.
    Надеюсь, что Суд разберется в сложившейся ситуации и Решение будет справедливым – по ЧЕСТИ.
    Спасибо ВСЕМ!

    1. Удачи вам в этом нелегком деле, главное вы создали прецедент, потому что люди бояться судиться с чиновниками, поэтому они чувствую себя безнаказанными! но такое — нельзя спускать с рук!

  16. Может быть в Красноярске тоже возьмутся за чиновников- местных царьков , которые, «кошмарят» малый бизнес!Все они: кто по безграмотности, кто целеноправленно, отрицательно влияют на инвестиционный бизнес края!

    Бизнес-омбудсмен по Архангельской области отстоял права предпринимателя

    Архангельская область бизнес-омбудсмен Защита бизнеса Северо-запад 29.04.2016 17:20
    Share Button
    [Twitter] [Facebook] [Google Plus] [Linkedin] [VKontakte] [Odnoklassniki]

    Благодаря вмешательству бизнес-омбудсмена по Архангельской области Николая Евменова губернатор региона Игорь Орлов подписал указ об отрешении от должности главы Коноши Александра Кринина из-за создания препятствий предпринимателю в реализации его законных прав.
    Николай Евменов

    Николай Евменов

    Как сообщила Первому Антикоррупционному СМИ пресс-секретарь уполномоченного при Губернаторе Архангельской области по защите прав предпринимателей Дарья Ильенкова, в 2014 году в адрес бизнес-омбудсмена Николая Евменова поступила жалоба от предпринимателя из Коноши о создании препятствий в выкупе по рыночной цене арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом N159.

    В связи с выявленным грубым нарушением федерального законодательства, бизнес-омбудсменом совместно с предпринимателем было принято решение об обращении в суд. Арбитражными судами в рамках четырех судебных процессов были приняты соответствующие решения в пользу предпринимателя, а также взысканы с МО «Коношское» все судебные расходы. Кроме того, судом было предписано главе Коноши Алексндру Кринину осуществить необходимые действия, направленные на реализацию права предпринимателя по выкупу имущества. Вместе с тем, главой муниципалитета исполнение данных судебных решений было проигнорировано.

    Кроме того, по обращению бизнес-омбудсмена и в ходе проведенной Прокуратурой Архангельской области проверки было установлено, что администрацией муниципального образования «Коношское» создаются незаконные препятствия по реализации прав индивидуального предпринимателя. Неоднократные предписания прокуратуры главой муниципального образования также не были исполнены.

    «Неоднократное грубое нарушение законодательства и умышленное создание главой муниципалитета препятствий в деятельности предпринимателя не осталось безнаказанным. Губернатор Архангельской области Игорь Анатольевич Орлов, оценивая действия главы Коноши, принял решение об отрешении Александра Крининаот должности. Данные меры являются очевидным свидетельством того, что ни одно нарушение прав предпринимателей не останется без внимания и соответствующего реагирования органов государственной власти», — подчеркнул Николай Евменов.

    Отметим, что применение властных полномочий руководителем субъекта Российской Федерации по отрешению от должности главы муниципального образования за нарушение прав и законных интересов предпринимателей было реализовано впервые.
    Share Button
    [Twitter] [Facebook] [Google Plus] [Linkedin] [VKontakte] [Odnoklassniki]

  17. Действительно, кошмарят малый бизнес-все отдано бизнесу по круче,который и закошмарил малый. посмотрите где живут эти эффективники и их чада,и где учатся,чтобы побольше собирать дань с населения России-обратите внимание только на Лондон-половина уже застроена жуликами и предателями из России-честными малый процент.Отсюда сл. Пора кончать вешать лапшу на уши и кошмарить население.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *