Стало известно, что журналисты, аккредитованные при ВККС, проявили интерес к вероятной подделке документа и подписи в Красноярском крае.

Еще в феврале 2024 года наше «Бюро журналистских расследований ФАКТ» заостряло внимание на спорных моментах уголовного преследования судьи Емельянова, которого обвиняют в коммерческом подкупе. Расследование, продолжающееся свыше пяти лет, сопровождается заявлениями обвиняемого о его инсценировке. Ключевым этапом в развитии дела стало задержание судьи 29 мая 2020 года. Представители органов госбезопасности зафиксировали на его руках особое вещество, которое светится в ультрафиолетовом спектре. Однако, ряд вопросов остаются неразрешенными: как вещество могло оставаться на руках более полугода, почему оно оказалось именно на ладонях, а не на пальцах, и каким образом судья мог считать деньги в таком случае. Возникает версия, что порошок мог быть нанесен, к примеру, на дверную ручку. Особое внимание привлекает автограф руководителя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина на постановлении о начале уголовного дела. Для таких дел требуется одобрение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), а постановление подписывает лично глава СК. Экспертная оценка выявила значимые различия между подписью Бастрыкина и его оригинальной подписью. После заседания в ВККС сын судьи Емельянова, Александр Вячеславович, являющийся также его представителем, пообщался с журналистами Портала ПРАВОЗАЩИТА. В ходе разговора он упомянул о проблемах, с которыми столкнулся в СК РФ. Редакция получила аудиозапись его телефонного разговора с сотрудником СК от 19 января 2024 года, где Александр Вячеславович выражает обеспокоенность по поводу возможной фальсификации его подписи при возбуждении дела против отца. Несмотря на стандартные сроки ожидания личного приема у главы СК РФ (3-4 месяца), прием судьи Емельянова так и не состоялся, хотя прошло уже полтора года с момента записи разговора сына судьи. Важно отметить, что судья Емельянов ни разу не был допрошен ни Бастрыкиным, ни представителем центрального аппарата СК РФ.

Расследованием занимается исключительно ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия. В аудиозаписи сотрудник СК говорит о сроке приема через 3-4 месяца, однако ответ на обращение Александра Емельянова пришел всего через месяц. Ответ от 22 февраля 2024 года был отправлен не из Москвы, а подписан руководителем первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по КК и РХ.  «Портал правозащита» также сообщил, что в распоряжении редакции имеется заключение эксперта, указывающее на вероятную подделку подписи главы СК РФ А.И. Бастрыкина.  «Портал правозащита» уведомил читателей, что продолжит следить за ходом событий и в ближайшее время предоставит аудитории телефонный разговор с сотрудником приемной СК РФ по аналогичному вопросу, но касающийся обращения супруги судьи Емельянова.

Влияние этих обстоятельств на ход дела и репутацию следственных органов сложно переоценить. Обвинения в подделке подписи главы СК РФ, наряду с сомнительными обстоятельствами обнаружения светящегося вещества на руках судьи, создают серьезные основания для сомнений в объективности расследования. Возникают вопросы о возможных мотивах фальсификации доказательств и оказании давления на судью Емельянова.

Ситуация усугубляется игнорированием обращений судьи и его родственников в центральный аппарат СК РФ. Отсутствие личного приема у главы ведомства, несмотря на длительные сроки ожидания и обещания, свидетельствует о том, что кто-то из аппарата СК может быть не заинтересован в объективном разбирательстве обстоятельств дела. Переадресация запросов в региональное следственное управление, проводящее расследование, лишает судью возможности донести свою позицию до вышестоящего начальства.

Общественный резонанс, вызванный публикациями «Бюро журналистских расследований ФАКТ» и «Портала правозащита», может повлиять на дальнейшее развитие событий. Привлечение внимания журналистов, аккредитованных при ВККС, к возможной фальсификации документа и подписи Бастрыкина значительно усложняет попытки замять эту историю, ведь в случае подтверждения факта подделки, дело может быть даже закрыто.

Ожидание публикации телефонного разговора с сотрудником приемной СК РФ по обращению супруги судьи Емельянова подогревает интерес к делу. Новые детали, касающиеся рассмотрения жалоб и обращений родственников обвиняемого, могут пролить свет на причины того, что дело «не выпускают» за пределы региона. Дальнейшее развитие событий покажет, удастся ли судье Емельянову доказать свою невиновность и раскрыть возможные факты фальсификации уголовного дела.