Мы продолжаем рассказ о судьбе угледобывающей компании «Искра», по целому ряду признаков оказавшейся в поле зрения рейдеров… Для начала вновь обратимся к истории вопроса.

Как «кота в мешке» проверяли

Как писал журнал «Форбс», в 2004 году красноярский девелопер Сергей Полищук выиграл конкурс на право освоения Карабульского угольного месторождения в Богучанском районе и создал компанию «Искра». «Как говорится, покупали кота в мешке, — говорил Полищук в интервью газете «Континент-Сибирь». — До нас еще никто всерьез не пытался разрабатывать месторождения Тунгусского угольного бассейна». Он планировал добывать 3 млн. тонн угля в год и поставлять его в основном за рубеж. В результате переговоров с главой Varyag Resources Алексом Уильямсом была достигнута договоренность об участии шведского портфельного инвестора в развитии Карабульского угольного разреза. Западные партнеры готовы были на первом этапе вложить 25 млн. долларов США в строительство транспортной инфраструктуры и обогатительной фабрики (первой на угледобывающих предприятиях Красноярского края). Общий объем инвестиций в развитие угледобывающего предприятия с выходом на плановый объем добычи мог возрасти не менее чем на порядок.
Однако, по сообщению того же журнала Форбс, в 2006 году деятельность Полищука привлекла внимание проверяющих органов. Бизнесмен каялся в ошибках (из-за нерасторопности подрядчиков заявки на оформление некоторых документов были сданы с опозданием) и был готов исправлять их, но проверкам и претензиям не было конца…
«Будущее угледобывающей компании «Искра» висело на волоске», – писал авторитетный журнал. Неверную оценку в печати в тот момент высказал один из высокопоставленных чиновников Администрации Красноярского края, курировавший вопросы недропользования: «В северных районах края нет предпосылок для развития угольной промышленности». Для главы инвестиционного фонда Varyag Resources Алекса Уильямса заявление заместителя губернатора было громом среди ясного неба. До этого он вел переговоры об инвестициях в развитие «Искры», теперь же предпочел отказаться от сделки…» http://www.forbes.ru/forbes/issue/2008-09/12862-dorogie-predposylki.

«Смерть» в соучредителях

Уход инвестора не охладил желания команды Полищука организовать промышленную добычу угля из недр Тунгусского бассейна. Начался длительный и сложный процесс переговоров с представителями Роснедр и его территориального управления, в котором, по слухам, приняли участие весьма высокопоставленные персоны. Фамилии мы пока раскрыть не можем, так как располагаем пока только сведениями, не подкрепленными документами. Возможно, в ближайшее время у нас появится более точная информация. И здесь, вопреки высказанным журналом «Форбс» «соображениям» туманного будущего у «Искры», весьма оптимистичную точку зрения на перспективы разработки северных угольных месторождений высказал зам. губернатора Красноярского края Андрей Гнездилов:
«У нас есть все предпосылки для включения в хозяйственный оборот месторождений и проявлений южной части Тунгусского угольного бассейна, а качество местных углей позволяет организовать полный цикл производства – от добычи до строительства предприятий по глубокой переработке первичного угля с целью получения высококачественной энергетической продукции». В результате – «Искра» получила-таки «добро» на дельнейшую разработку одного из участков Карабульского месторождении.
Случайно или нет, у компании «Искра» после этой истории появился «соучредитель», владеющий 13 процентами акций –кипрская оффшорная компания «Летум Энтерпрайзес». В тот момент мало кто задумывался о том, что означает «красивое» иностранное название нового совладельца. А в буквальном переводе оно означает следующее «Смерть предприятиям». Вот так, ни больше ни меньше… Как бы то ни было, до 2011 года дела «Искры» шли в «гору». А в 2012 году вдруг случился обвал – показатели отгрузки резко снизились, выручка упала, а по итогам года «Искра» понеслаубытки более чем в 77 млн. рублей. Естественно, участники общества проявили недовольство и стали высказывать претензии действующему на тот момент генеральному директору Сергею Рыбакову, самовольно, без согласования с участниками подписавшему крайне невыгодные контракты, собственно и приведшие к большим убыткам. Более того, выяснилось, что Рыбаков достаточно беззастенчиво пользовался средствами компании в личных целях – купил, например, практически в личное пользование дорогой автомобиль и буквально за день до увольнения организовал для себя займ в размере 3 800 000 руб., тогда как зарплату работникам не выплачивал уже в течение двух месяцев…, а всех непогашенных займов перед «Искрой» у Рыбакова набирается более 20 млн. руб., которые он получил без ведома остальных участников за месяц до увольнения.
Претензии, высказанные компаньонами, он принял частично, собственноручно написал заявление об отстранении от занимаемой им должности и собственноручно подписал приказ о своем увольнении. Причем в основании увольнения сослался на собственное заявление и решение собрания участников общества, которое, как того требует устав, сам и созвал.
А затем показала свою сущность практически не принимавшая несколько лет участия в управлении компанией «Смерть предприятиям», или «Летум энтерпрайзес».
В Следственном комитете Красноярского края вдруг оказалось заявление представителя этой компании и самого Сергея Рыбакова о том, что участники «Искры», владеющие совместно контрольным пакетом, якобы зачем-то подделали протокол собрания участников. Следственный комитет реагирует мгновенно – через десять дней возбуждается дело по экзотической статье 185.5, ч.1, производится выемка документов, а Полищуку и Бабакову, как они сами утверждают, со стороны представителя «Летум энтерпрайзес» ставится условие: возвращаете Рыбакова на должность директора – и «уголовное дело» закрывается…

Хозяйственный спор с пальбой

По странному стечению обстоятельств серьёзные проблемы начинаются и у другого предприятия, «Краскерамокомплекта», входящего в состав ГК «ИТ Восток». Мы уже писали о том, что на это предприятия не пускают рабочих.
Дело в том, что кроме «Краскерамокомлекта», предприятия, которым владеет принадлежащий Полищуку и Бабакову ИТ «Восток», на территории Зыковского кирпичного завода находится и другая фирма – «Зыковский керамзит», владеют которой некие господа Волков, Брюханов и Боронин, которые считают, что производственные площади и трудовой коллектив «Краскерамокомплекта» принадлежат им. Апеллируют при этом они к решению суда Железнодорожного района. Но поскольку в последнем ничего не говорится о производственных площадях и, тем более, о трудовом коллективе, вместо судебных приставов они используют представителей кавказской национальности, компактно проживающих на территории Красноярска.
Помощнику депутата Государственной Думы Валерия Зубова Юрию Городову:

— Волков и Боронин без всяких на то оснований предъявляют претензии на производственные площади «Краскерамокомплекта» и на трудовой коллектив, работающий на этом предприятии. Они с помощью наёмников кавказской национальности запугивают рабочих, требуют, чтобы они уволились с «Краскерамокомплекта» и перешли на работу в «Зыковский керамзит». Но люди уже наработались под началом Боронина и Волкова. У них они получали гроши, и те не вовремя. Сейчас же заработная плата у зыковских рабочих вполне достойная, они не хотят возвращаться к прежним владельцам предприятия. Но им буквально выкручивают руки – создается впечатление, что мы живём в рабовладельческом обществе. Вот только несколько фактов:
22 – 24 мая на завод приехало более сорока лиц кавказской национальности, в основном азербайджанцы. Они представились контролёрами, хотя, конечно, ни лицензий на охранную деятельность, ни удостоверений у них не было. Даже машины были без номеров… Они устроили стрельбу, запугали людей, которые попрятались кто куда. Был вызван наряд полиции, который, прибыв на место, безучастно наблюдал за происходящим…
Третьего июня, в ночь, эти же «контролёры» рубят высоковольтный кабель, причём рубят под напряжением. Вызванный наряд Берёзовской районной полиции вновь равнодушно взирает на действия хулиганов. На все требования принять меры сотрудники отвечают: это спор двух хозяйствующих субъектов, мы не можем вмешиваться…
Обрезав «болгаркой» кабель штатного электроснабжения напряжением 10 кВ, «контролёры» пробрасывают временную линию от ПС-146, принадлежащего Волкову, чтобы иметь возможность в любой момент обесточить производство кирпича.
И снова реакции РОВД нет: дескать, это – хозяйственный спор. Четвёртого июня на завод приезжает депутат Законодательного Собрания Юрий Швыткин, обещает разобраться, но это не останавливает Волкова и Боронина. События развиваются дальше – 7 июня несколько десятков азербайджанцев врываются в заводоуправление, срывают двери, выгоняют из помещений ИТР, бухгалтерию вскрывают, вывозят имущество «Краскерамокомплекта» в соседнее здание около шлагбаума. Одновременно с этим они вывозят ежедневно кирпич, произведенный работниками «Краскерамокомплектом», на 130-150 тысяч рублей ежедневно. Мы эти действия ежедневно актируем и ежедневно пишем заявления в полицию. Налицо – грабёж. Но полиция не реагирует… На 16 июня подручными Волкова вывезено кирпича уже на 2,5 миллиона рублей… И на всю эту вакханалию правоохранительные органы смотрят безучастно.

Избирательное возбуждение

И вот теперь самое интересное – Бабаков и Полищук, владеющие половиной долей ООО «Зыковский кирпичный завод», которому принадлежит из всего комплекса бывшего кирпичного завода только глиняный карьер, пишут в Следственный комитет по Красноярскому краю заявление с просьбой возбудить в отношении господина Волкова, владеющего второй половиной предприятия, уголовное дело по статье 185.5, ч1 УК РФ (подделка протокола собрания акционеров). Как утверждают заявители, господин Волков подделал протокол собрания о назначении директором предприятия господина Боронина, на котором ни Бабаков, ни Полищук не присутствовали. Заявление в Следственном комитете даже не стали проверять. Мало того, в ответ на заявление заместитель руководителя следственного отдела Следственного комитета РФ по Красноярскому краю А.Ю. Разуваев 24 мая 2013 года пишет буквально следующее: «…отсутствуют сведения о наличии в действиях Волкова О.В. какого-либо состава преступления, подследственного следователям Следственного комитета Российской Федерации…».
В то же время 16 апреля сего года следователь по особо важным делам Следственного комитета по Красноярскому краюМ.В.Будников возбуждает уголовное дело в отношении Николая Сергеевича Бабакова по этой самой пресловутой сто восемьдесят пятой статье с формулировкой «подделка протокола собрания участников»… Вот такой у нас следственный комитет – в одном случае уголовное дело, в другом — «отсутствуют сведения, подследственные следователям Следственного комитета Российской Федерации». Вот такой ребус задал нашему «Бюро журналистских расследований» Следственный комитет Российской Федерации по Красноярскому краю.
В связи с вышеизложенным наше «Бюро» и редакция газеты «Аргументы неделi. Енисей» настоятельно просит руководство этого уважаемого правоохранительного органа ответить на простой вопрос:
Почему в одном случае Следственный комитет по Красноярскому краю возбуждает уголовное дело по статье 185.5 (подделка протокола собрания акционеров), причем в рекордно короткие сроки, а в другом – пишет заявителю отписку, сообщая, что данное преступление по этой статье не является подследственным Следственному комитету по Красноярскому краю?
Чем вызван столь избирательный подход Следственного комитета по Красноярскому краю к процедуре возбуждения уголовного дела?
Надеемся получить обстоятельный ответ в установленные Законом сроки.
Дмитрий ГОЛОВАНОВ