Как и почему набережная реки Мана превратилась в кучу дров стоимостью 60 миллионов рублей
Специалисты в области строительства и гидротехники единодушно называют разрушение набережной в посёлке «стопроцентно прогнозируемым». Основная причина, по мнению экспертов, кроется в ошибочной классификации объекта. Вместо того чтобы проектировать набережную как полноценное гидротехническое сооружение, соответствующее нормам ГОСТ и СНиП для береговых объектов, работы велись по принципам ландшафтного дизайна. Сваи, на которых держался деревянный настил, должны были быть либо капитально заглублены ниже уровня промерзания с мощной бетонной обвязкой, либо защищены ледорезами. Вместо этого, они были просто «выдернуты» или согнуты под натиском льда, так как не были рассчитаны на боковой удар льдин.
«Типовые решения из Москвы» для Маны не подошли
Как отмечают сибирские архитекторы, проектировщики из столицы часто используют решения, подходящие для более спокойных рек, где ледоход не столь агрессивен. Для Маны, где движение льда сопровождается «зажорами» и «заторами», требуются совершенно иные подходы.
Геодезисты обращают внимание на ещё один фатальный просчёт: нижние ярусы набережной и причалы были расположены слишком низко, фактически в зоне паводкового затопления. Любая конструкция, находящаяся в зоне ледохода, должна быть либо сезонной (разборной), либо монументальной (бетон, камень с обтекаемыми формами). Игнорирование этого правила привело к прогнозируемому разрушению.
В этой связи ключевые вопросы возникают к проектировщику – АО «Аттракцион-Экспо» из Москвы. Компания выиграла тендер в 2024 году, снизив начальную цену проекта с 4,1 млн до 3,8 млн рублей. При этом основным видом деятельности фирмы является «зрелищно-развлекательная». Опыт проектирования сложных гидротехнических сооружений в условиях сибирских рек у такой компании вызвал вопросы у экспертов еще на этапе разработки. «Проектировщики из Москвы часто используют решения, подходящие для Москвы-реки или стоячих прудов, где лед тонкий и нет сильного течения», – отмечают сибирские специалисты. В данном случае, похоже, они просто не учли суровость климата Красноярского края.
Туристам «подкинули дровишек»
Общая стоимость проекта составила около 60 миллионов рублей, которые были выделены из краевого бюджета как «субсидия на создание туристических зон». Однако, согласно смете, основной упор был сделан на «лёгкое благоустройство»: деревянные настилы, причалы для плотов, смотровые балконы, гамаки и освещение. Полноценное капитальное берегоукрепление, включая бетонные подпорные стенки и ледорезы, в рамках этого проекта не планировалось. Таким образом, вместо функционального сооружения, способного противостоять природным стихиям, был создан объект, носящий скорее декоративный характер.
По закону, на такие объекты действует гарантия от 3 до 5 лет. Однако мэрия Дивногорска уже начала обследование, пытаясь установить причину разрушения. Если будет доказано, что оно произошло из-за «аномальных природных явлений» (форс-мажор), подрядчик может избежать бесплатного восстановления. Если же выяснится, что проект не учитывал ежегодные ледоходы, претензии могут быть переадресованы проектировщику.
Кто поставил подпись под «дорогой кучей дров»?
За подписание актов приемки и реализацию подобных проектов в Дивногорске, как правило, отвечает целая цепочка должностных лиц. В данном случае, ключевые фигуры, которых, вероятно, будут изучать следственные органы: Сергей Егоров – глава города Дивногорска: как «лицо города», он активно продвигал проект, называя его «новой точкой притяжения». Александр Попов – первый заместитель главы города: курирует вопросы ЖКХ и городского хозяйства, и именно его служба, вероятно, выдавала итоговые распоряжения. Виталий Державин — и.о. руководителя МКУ «Городское хозяйство» (Дивногорск): ведомство выступало прямым заказчиком по муниципальному контракту, и его технические специалисты ставят подписи в актах выполненных работ. Объект принимался поэтапно в течение 2024 и начала 2025 года. Специалисты МКУ «Горхозяйство» проверяли соответствие настилов и причалов проекту. Подписи на актах подтверждают, что работа была выполнена «в полном объеме и качественно». Линия защиты чиновников, скорее всего, будет строиться на том, что проект прошел государственную экспертизу, что давало им формальные основания принимать работу. Однако, как показывают итоги, эта экспертиза не смогла оценить реальную опасность, которую представляет собой река Мана. Общий вывод строителей неутешителен: восстанавливать набережную в прежнем виде бессмысленно.
ФАКТ налицо:
Подобные случаи, когда значительные бюджетные средства, выделенные на развитие инфраструктуры, трансформируются в дорогостоящие ошибки, ставят под сомнение эффективность работы государственных структур и прозрачность закупочных процедур. Отсутствие должного контроля качества на всех этапах – от выбора подрядчика до приемки работ – порождает порочный круг, где бюджет города становится источником финансирования неэффективных проектов, а местные жители остаются с разрушенными объектами и упущенными возможностями.
Привлечение к проектированию компании, специализирующейся на развлекательных аттракционах, а не на гидротехнических сооружениях, говорит либо о поверхностном подходе к выбору исполнителя тендера либо о наличии других, возможно коррупционных мотивов.
Середина апреля ознаменовалась для жителей красноярского микрорайона Покровка настоящей катастрофой. Сотни частных домов оказались в воде, превратив улицы в реки, а некогда уютные дворы – в болота. Городские власти, в лице главы города Сергея Верещагина, были вынуждены вмешаться, пытаясь взять под контроль ситуацию. Однако, по мере развития событий, за словом «стихия» начинают вырисовываться куда более конкретные, а возможно, и преступные причины.
Хронология бедствия: от наледи до потопа
Жители Покровки уже давно жаловались на проблемы. Зимой те же участки дорог, где сейчас стоят лужи, покрывались толстым слоем наледи, а грунт под ними проседал. Эти наблюдения косвенно указывали на давние проблемы, а не на внезапный каприз природы. Коммунальные службы проводили проверки водопроводных сетей, даже устраняли часть утечек, но кардинально проблему это не решило. Сегодня, когда в воде оказались подвалы, гаражи и дворы более 150 домов, рассматривается версия о влиянии подземных вод. Но насколько эта версия правдоподобна, и не является ли она лишь попыткой уйти от ответственности?
Экспертное мнение: «Верховодка» как предвестник беды
Стройэксперт Андрей Васильевич Мизиренков склоняется к тому, что одной из главных причин подтопления является «верховодка» – поверхностные воды, не являющиеся хорошим источником водоснабжения и несущие в себе потенциальные загрязнители. Он подчеркивает, что грунты в Покровке слабые, что требует особого подхода при любом строительстве. Если раньше, с преобладанием деревянных домов, проблемы были незаметны, то с появлением массивных построек, они стали ощущаться острее.
Кто виноват? Чиновники или «стихия»?
Мизиренков озвучивает две основные версии:
Действия конкретного лица: Физическое лицо, совершившее самовольные раскопки, могло спровоцировать движения грунтов, их изменения и выход воды.
Бездействие должностных лиц: Эта версия выглядит более вероятной. Эксперт критикует чиновников за то, что они, игнорируя сигналы о засорении русел рек Качи и Бугач, а также о препятствиях для стока паводковых вод, не предпринимают своевременных мер.
«Где-то сидит чиновник на печке и ничего не делает,» – отмечает Мизиренков. – «Ему пишут телеграммы, что русло реки… засоряется. Значит, вода не уходит в дельту, не попадает в Енисей, мусора много, палки бревна торчат. Это препятствует, значит, прохождению паводков, все, вода растекается, заливает огороды и дома, сделайте хоть что-нибудь. А он сидит и говорит, так это же стихия, что я сделаю? Во-первых, денег нет в бюджете, во-вторых, ну как-то крутитесь.»
Ответственность и правосудие: Где граница между халатностью и преступлением?
Эксперт настаивает: бездействие должностных лиц, чья обязанность – обеспечение безопасности граждан, является прямой причиной материального вреда. Задача юристов, полиции, прокуратуры и судов – установить субъекта и его вину. Задача эксперта – выявить последствия вреда, установить причину и связь между ними. В случае с Покровкой, эта причина кроется либо в действиях конкретных людей, игнорирующих технические регламенты, либо в бездействии тех, кто должен был их контролировать.
ФАКТ налицо:
Подтопление в Покровке – это не просто природное явление. Это результат комплекса проблем, усугубленных, по мнению экспертов, халатностью и бездействием ответственных лиц. Жителям, чье имущество пострадало, предстоит сложный путь доказывания вины и возмещения ущерба. Это требует не только судебных тяжб, но и давления на соответствующие органы власти, чтобы подобные ситуации перестали повторяться.
Ситуация требует не просто реакции, но и глубокого анализа на системном уровне. Нельзя допустить, чтобы «стихия» стала удобным прикрытием для недоработок и коррупции. Необходимо провести комплексную экспертизу всех инженерных систем, включая ливневую канализацию, дренажные сооружения и состояние рек. Это задача не только муниципальных служб, но и более высоких инстанций, ответственных за градостроительное планирование и экологическую безопасность.
Важной становится роль общественности и средств массовой информации. Открытое обсуждение проблемы, привлечение внимания к бездействию чиновников, публикация экспертных заключений – всё это может стать катализатором для принятия необходимых мер. Жители Покровки имеют полное право требовать от властей не только возмещения ущерба, но и гарантий того, что подобное не повторится.
Необходимо пересмотреть подходы к оценке рисков при застройке новых территорий, особенно в зонах с потенциально сложными грунтовыми условиями. Должен быть налажен строгий контроль за соблюдением строительных норм и правил. Подобные инциденты должны становиться поводом для выявления «слабых мест» в системе управления, а не лишь временным поводом для громких заявлений.
История с подтоплением в Покровке – это индикатор более глубоких проблем в системе городского хозяйства и управления. Пока причины не будут установлены и устранены, а виновные – наказаны, опасность повторения подобных бедствий останется высокой. Истина где-то посередине – между природными факторами и человеческим фактором. Однако, когда природная составляющая усугубляется халатностью и равнодушием, ответственность за последствия ложится на тех, кто обязан был предотвратить беду.
Эвенкия тонет в коррупционных схемах, а жители рискуют остаться без тепла
Сегодняшняя новость о выделении 300 миллионов рублей на отопление поселка Байкит вызывает скорее тревогу, чем облегчение. Эта сумма, как выясняется, составляет лишь половину от необходимой, а главные вопросы — кто будет отдавать оставшийся долг и как район справится с колоссальной финансовой нагрузкой — остаются без ответа. Такая ситуация — лишь верхушка айсберга, под которым скрываются системные коррупционные схемы, десятилетиями опустошающие бюджеты эвенкийских предприятий и ставящие под угрозу жизнедеятельность северных поселков.
Половина решения – половина проблемы
Решение Эвенкийского райсовета взять кредит в 300 миллионов на отопление Байкита выглядит как отчаянная попытка потушить пожар, но сэкономить на воде. Необходимая сумма для обеспечения топливом предприятия «Байкитэнерго» составляет 601 миллион рублей. Таким образом, даже после получения кредита, району предстоит найти еще 301 миллион. Откуда поступят эти средства, и, что самое главное, за счет каких источников будет погашена вся сумма долга, пока остается загадкой. Оставшаяся сумма, вкупе с уже взятым кредитом, ляжет непосильным бременем на и без того хрупкую экономику района.
Ижевск – новый центр эвенкийской энергетики?
Появление ООО «Крылатское» из Ижевска в списке кредиторов «Байкитэнерго» вызывает множество вопросов. Эта компания, поставляет топливо не только для энергетических предприятий северных посёлков Красноярского края, но и для авиакомпании «КрасАвиа», обеспечивающей авиасообщение в Эвенкии. Причём, есть все основания полагать, что по явно завышенным ценам. Примечательно, что местный оператор «Красноярскнефтепродукт» предлагает топливо на треть дешевле. Почему в торгах не участвовал последний, остается неясным. Наше предыдущее журналистское расследование намекало на то, что «ижевскому поставщику переплачен почти миллиард денег из краевого бюджета», что может свидетельствовать о наличии коррупционных связей и недобросовестной конкуренции, где выгода отдельных лиц ставится выше интересов района и его жителей.
Системные «схематозы» и арестованные руководители
Причиной такого положения дел, по мнению некоторых депутатов, является «мудрая» политика предыдущего главы Эвенкии Андрея Черкасова. Предприятие «Байкитэнерго» живет в долг, а лимиты на ГСМ выбраны на два года вперед. Этот факт указывает на долгосрочные проблемы с финансовым планированием и управлением, которые, возможно, сопровождались коррупционными схемами.
Ситуация усугубляется серией громких арестов:
Верхотуров, бывший глава «Байкитэнерго»: уже полгода под домашним арестом. Его дело, вероятно, связано с финансовыми злоупотреблениями на предприятии.
Оксана Рыжикова, директор ООО «Ванавараэнергоком»: арестована в августе 2025 года по подозрению в хищении бюджетных средств на сумму свыше 370 миллионов рублей. По версии следствия, Рыжикова и сообщники организовали преступную схему, основанную на фиктивных закупках нефтепродуктов, переправляя бюджетные деньги на счета подконтрольных фирм-посредников. Это ставило под угрозу жизнеобеспечение поселка Ванавара, особенно в условиях северного завоза. Факт того, что предприятие стало частным перед началом «распила» бюджетных денег, наводит на мысль о преднамеренном выводе активов.
Ким Губарев, бывший гендиректор МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт»: в феврале 2026 года обвинен в растрате в особо крупном размере. Руководство предприятия заключало фиктивные договоры на очистку резервуаров, перечисляя миллионные суммы подконтрольным фирмам. «Эвенкиянефтепродукт» – это стратегический пункт, обеспечивающий поставку топлива для ЖКХ и населения.
Единая нить в паутине коррупции
На первый взгляд, дела «Ванавараэнергоком» и «Эвенкиянефтепродукт» могут показаться отдельными уголовными производствами. Однако, в контексте кризиса в Байките, вырисовывается общая картина. Нефтяные резервуары, чистившиеся на бумаге, топливо, перепроданное несколько раз, и необъяснимые завышенные цены – всё это симптомы одной болезни.
Оба предприятия, обеспечивающие жизнедеятельность района, финансируются из бюджета. Трудно поверить, что эти финансовые потоки, щедро текущие из казны, не регулировались чьей-то «единой, невидимой рукой». Это требует координации на более высоких уровнях, нежели уровень руководителей отдельных предприятий.
«Байкитэнерго»: Третий эпизод в деле о «зачистке»?
Список проблемных энергетических предприятий Эвенкии пополняет и «Байкитэнерго». В отношении руководства возбуждено уголовное дело по статье «превышение должностных полномочий». Попытка «выгородить» сотрудника, виновного в гибели коллеги, путем незаконной оплаты услуг частного адвоката на 600 тысяч рублей из бюджета предприятия – это лишь одна грань проблемы.
Несмотря на различные статьи УК РФ, дело «Байкитэнерго» вписывается в общую картину. Это третье крупное энергетическое предприятие региона, попавшее под прицел силовиков. Аресты Рыжиковой и Губарева, а теперь и расследование в «Байкитэнерго», свидетельствуют о том, что финансово-хозяйственная деятельность предприятий ЖКХ Эвенкии оказалась под пристальным вниманием.
Что в остатке?
Системная коррупция: Финансовые злоупотребления на предприятиях ЖКХ Эвенкии носят системный характер и, вероятно, координируются на более высоких уровнях власти. Отсутствие прозрачности в тендерах, завышенные цены и фиктивные договоры – признаки сращивания коррумпированных чиновников с недобросовестными поставщиками.
Угроза жизнедеятельности: Коррупционные схемы напрямую ставят под угрозу жизнеобеспечение северных поселков, где отопление и снабжение топливом – жизненно важные вопросы, особенно в условиях сурового климата.
Необходимость глубокого расследования: Арест министра тарифной политики Красноярского края Александра Ананьева, который может пролить свет на истинный масштаб происходящего, подчеркивает необходимость максимально широкого и независимого расследования. Важно установить истинных организаторов и бенефициаров этих преступных схем.
Ответственность власти: Ответственность за столь масштабные коррупционные проявления лежит не только на непосредственных исполнителях, но и на тех, кто допускал и, возможно, «крышевал» эти схемы на протяжении многих лет. Требуется не только привлечение виновных к ответственности, но и реформа системы управления и контроля в Эвенкии, чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем.
Формальное решение проблемы: Выделение половины необходимой суммы на отопление Байкита – это временная мера, которая не решает коренную проблему. Необходимо комплексное решение, включающее погашение долгов, реструктуризацию предприятий и, главное, устранение коррупционных предпосылок.
Жители Эвенкии в очередной раз оказываются заложниками чьих-то преступных схем. Пока чиновники ищут способы «заморозить» кризис, истинным вызовом становится борьба с коррупцией, которая продолжает замораживать развитие региона и угрожать благополучию северян.
Следующей зимой энергетический комплекс эвенкийского посёлка рискует остаться без дизельного топлива, а северный завоз, до начала которого остались считаные недели – под угрозой срыва. Виной всему – коррупционные схемы и халатность чиновников, утверждают местные депутаты, указывая на экс-главу Эвенкийского района Черкасова как на одного из виновников.
28 апреля 2026 года, Эвенкийский муниципальный район. На внеочередной сессии будет вершиться судьба трёх тысяч жителей Байкита. Единственный вопрос повестки – объявление чрезвычайной ситуации из-за критической нехватки топлива. Северный завоз, жизненно важная артерия для удаленных территорий, оказался на грани срыва. Эта безрадостная картина разворачивается на фоне недавних сообщений об аресте министра тарифной политики региона Александра Ананьева что лишь подливает масла в огонь коррупционных подозрений.
Ананьев под арестом, Верхотуров «обнулил» запасы
Депутат Эвенкийского муниципального района Анатолий Шаповалов видит в происходящем результат целенаправленной политики местной власти. Бывший глава «Байкитэнерго» Верхотуров, ныне под домашним арестом, умудрился не просто истощить запасы топлива, но и выбрать лимиты на два года вперед. Новому руководителю, Курмакову, приходится работать в полной изоляции, поскольку поставщики отказываются с ним сотрудничать.
«Мы били во все колокола, докладывали о ситуации. Курмаков озвучил, что топлива нет, и нужно что-то делать. Обратились в правительство. Зампред Сергей Владимирович Кузьмин собрал всех руководителей и дал команду – найти топливо, любой ценой», — рассказывает Шаповалов.
«Крылатское» и «Красноярскнефтепродукт»: миллиардный гешефт на Севере
Причиной произошедшего, по версии Шаповалова, стали взвинченные цены на топливо. Закупки у «непонятных» фирм, вроде ООО «Крылатское», производились по астрономическим ценам – от 150 до 170 тысяч рублей за тонну.
«Если бы мы брали топливо у «Красноярскнефтепродукта» (КНП), экономия для бюджета составила бы около миллиарда рублей в год, — настаивает депутат. — Но вместо этого северные территории получают нефтепродукты от каких-то ООО «Крылатское» за баснословные суммы».
Схема, по всей видимости, предельно проста и цинична. Частные посредники, такие как упомянутое ООО «Крылатское», предлагают топливо по цене, существенно превышающей рыночную. Альтернатива существует и более чем прозрачна: государственное АО «Красноярскнефтепродукт» (КНП) может поставлять топливо напрямую, минуя цепь перекупщиков, по цене около 120 тысяч рублей за тонну.
«Переплата составляет около 1 миллиарда рублей в год», — такая шокирующая цифра, озвучивается депутатами, осведомленными о проблеме.
Астрономическая сумма, вымываемая из бюджета, могла бы послужить развитию северных территорий, улучшению инфраструктуры или социальным программам. Вместо этого она оседает в карманах узкого круга лиц.
Коррупционный туман: кадровые перестановки и подозрения
Ситуация приобретает особую остроту на фоне последних событий. Не так давно был задержан бывший министр тарифной политики края Александр Ананьев – по подозрению в получении крупной взятки за содействие в утверждении выгодных тарифов. Осенью минувшего года была задержана Оксана Рыжикова – генеральный директор компании «Ванавараэнергоком» за махинации с тарифами и закупки ГСМ по заведомо завышенным ценам. Хотя эти уголовные дела по столь масштабным, предположительно, топливным закупкам и коррупционным схемам министра пока не объединены, они формируют тревожную общую картину, доказывающую что происходящее – не просто административные несостыковки, а тщательно продуманные схемы незаконного обогащения.
Северный завоз: государственная задача под ударом
«Северный завоз» – это не просто логистическая операция, а критически важная государственная задача. От бесперебойных поставок топлива зависят отопление домов, работа транспорта, функционирование объектов жизнеобеспечения в тысячах километров от цивилизации. Сложность доставки топлива в отдаленные районы, где дороги – роскошь, часто используется как удобное оправдание для завышенных цен. Однако, когда завышенные цены становятся нормой, а рынок оказывается в руках узкого круга посредников, это уже не просто логистика, а намеренное злоупотребление.
Государство, понимая всю важность «северного завоза», субсидирует перевозки и отопление на севере. Львиная доля расходов ложится на плечи бюджета, а значит, по сути, на плечи налогоплательщиков. И пока одни мерзнут под неэффективным отоплением, другие, прикрываясь трудностями Севера, купаются в бюджетных миллиардах.
Отдельного обсуждения заслуживает фигура бывшего главы Эвенкии, а ныне кандидата в Законодательное собрание края от «Единой России» Черкасова. По словам Шаповалова, именно при нем обанкротились такие предприятия, как «Ванавараэнерго», «Эвенкия-АВИА» и другие.
«Мы собираемся вынести на сессию вопрос с просьбой к прокуратуре и другим органам проверить деятельность Черкасова за последние 12 лет. Зачем «Единой России» такой депутат, который банкротит предприятия?» — задается вопросом Шаповалов.
Что дальше?
По мнению Анатолия Шаповалова, ситуация в Эвенкии требует немедленного и решительного вмешательства. Необходимо провести полную проверку цепочек поставок топлива на Север, привлечь к ответственности виновных в нанесении бюджету колоссального ущерба и восстановить прозрачность ценообразования. Кто стоит за ООО «Крылатское» и подобными ему организациями? Какова степень вовлеченности региональных властей в эти схемы? И, главный вопрос, – как долго северные территории будут оставаться заложниками топливных махинаций и коррупционных схем?
Очевидно, что помимо финансовых махинаций, вызывает тревогу и политическая составляющая. Продвижение кандидатов, чья деятельность привела к банкротству крупнейших предприятий, выглядит как издевательство над избирателями. Жители Байкита не должны страдать от чьих-то коррупционных схем и нежелания работать честно. Иначе, под покровом полярной ночи, будут и дальше процветать схемы, которые замораживают развитие целых регионов.
Красноярск, 27 апреля 2026 года. В городе разворачивается масштабное расследование, проливающее свет на теневые схемы хищения бюджетных средств, выделяемых на строительство социально значимых объектов. В центре внимания правоохранительных органов оказался Армен Сукиасян, влиятельная фигура в так называемой «дорожной диаспоре» — группе бизнесменов, десятилетиями фактически монополизировавшей рынок дорожного ремонта и строительства в крае. Сейчас он обвиняется заочно, поскольку успел покинуть Россию и был объявлен в международный розыск в апреле 2026 года. Его дело перекликается с разбирательством в отношении Декарда Ханагяна, арестованного два года назад. Вместе эти случаи рисуют довольно сложную картину, наглядно демонстрирующую, как коррупция охватывает все ключевые отрасли городской и краевой инфраструктуры.
ООО «ПромСтройИнвест»: Миллиарды под прицелом
Основным фигурантом расследования является компания ООО «ПромСтройИнвест» (ООО «ПСИ»), созданная в 2011 году. Специализируясь на благоустройстве и дорожном строительстве, фирма, по данным следствия, успела заключить 86 государственных контрактов на общую сумму около 10 миллиардов рублей. Однако не все из этих контрактов, похоже, были выполнены добросовестно.
Взять, например, строительство культурно-просветительского центра в селе Казачинское. Несмотря на то, что контракт стоимостью 301 миллион рублей был полностью оплачен, следствие подозревает, что акты выполненных работ содержали недостоверные сведения, а значительная часть работ так и не была выполнена. Более того, Армен Сукиасян, предположительно, незаконно вывел из компании 74,6 миллиона рублей.
Рост цен и «антикризисные меры»: Игра с цифрами
Интересно, что изначально планировавшееся строительство центра за 277 миллионов рублей было передано субподрядчику – ООО «АрмСтрой» под руководством Пепана Овсепяна. Суммы госконтрактов дважды корректировались. В итоге – стоимость проекта увеличилась на треть – достигнув 380 миллионов рублей. Как ни странно, несмотря на столь существенное удорожание, завершенный в сентябре 2023 года объект (открытый в марте 2024) обошелся без взыскания неустоек с подрядчика.
Похожая картина наблюдалась и при строительстве школы в селе Бартат. Контракт вырос с 323 до 481 миллиона рублей. Анализ смет показал, что основными причинами роста стоимости стали удорожание демонтажных работ старого здания и добавление работ по сносу детского сада.
Прошлые эпизоды и продолжающиеся контракты
ООО «ПСИ» не впервые попадает в поле зрения правоохранителей. Компанию уже пытались назначить подрядчиком строительства «Поздеев-центра» без торгов, но прокуратуре удалось добиться расторжения контракта через суд. Также фирма выиграла контракт на возведение 10 амбулаторий за 945 миллионов рублей (увеличившихся до 1,34 миллиарда), но четыре объекта были сданы с нарушением сроков.
Несмотря на все это, ООО «ПСИ» продолжает активно участвовать в государственных закупках, выполняя ряд других крупных подрядов. Среди них – благоустройство острова Молокова, строительство визит-центра, восстановление школы в Емельяново и возведение школы в Балахте.
«Дорожная диаспора»: Скрытые связи и лоббирование
Дело Армена Сукиасяна тесно связано с уголовной историей Декарда Ханагяна. Оба принадлежат к «дорожной диаспоре», которую СМИ называют «королями госзаказа». Их компании часто выступали партнерами или субподрядчиками в крупных инфраструктурных проектах.
Следствие выявило схожие схемы мошенничества в обоих случаях:
Армен Сукиасян (ООО «ПромСтройИнвест»): Хищение бюджетных средств через подложные акты при строительстве культурного центра, незаконный вывод 74,6 млн рублей.
Декард Ханагян (ООО «Промстрой»): Картельный сговор на 1 млрд рублей и незаконный вывод 33 млн рублей. Ханагян был арестован в июне 2024 года.
Помимо обвинений в махинациях, в контексте коррупционных схем часто фигурирует информация о том, что Сукиасян мог выступать посредником, знакомя представителей власти с «нужными» подрядчиками. Предполагается, что такие знакомства обеспечивали победу определенных фирм в тендерах на благоустройство города и дорожное строительство.
«Зачистка» и политический фон
Эти дела разворачиваются на фоне масштабной «зачистки» строительного и дорожного секторов Красноярска, стартовавшей в 2024-2025 годах. В декабре 2025 года был задержан экс-глава краевого Управления капитального строительства (УКС) Сергей Ветров, что указывает на возможное вовлечение в коррупционные схемы и государственных чиновников.
Сейчас официальная проверка связей между руководством города и подрядными организациями продолжается. Хотя прямых доказательств преступного сговора, основанных исключительно на факте «знакомства», пока нет, правоохранительные органы активно изучают эти контакты как часть системы лоббирования интересов.
Сравнение ключевых фигур:
Параметр
Армен Сукиасян
Декард Ханагян
Компания
ООО «ПромСтройИнвест» (ПСИ)
ООО «Промстрой»
Сфера
Соцобъекты, дороги
Дорожный ремонт, благоустройство
Суть обвинения
Мошенничество, подделка документов
Картельный сговор, незаконный оборот денег
Статус (апр. 2026)
Заочное обвинение (скрылся)
Арестован в 2024 году
Казалось бы, причём тут мэр Логинов?
Нельзя исключать, что катализатором для расследования дела Сукиасяна послужили активные показания Владислава Логинова, экс-мэра Красноярска,. Источники в СМИ https://ngs24.ru/text/economics/2026/03/30/76331359/, а также инсайдерская информация, намекают на тесные связи между Логиновым и Сукиасяном, что вполне может объяснить такое развитие событий. Подобные связи нередко становятся «слабым звеном», и когда правоохранительные органы начинают углубляться в сложные схемы, связанные с муниципальными контрактами и крупным бизнесом, «коррупционная цепь» начинает рассыпаться на отдельные дела.
Версия о роли Сукиасяна как посредника в так называемом «дорожном картеле» выглядит весьма убедительно и открывает новые горизонты для следствия. Подобные посреднические схемы часто используются для сокрытия истинных бенефициаров и легализации незаконно полученных средств, а также для распределения «откатов» и обеспечения преференций определенным компаниям.
Показания Логинова могут стать ключом к пониманию всей цепочки коррупционных связей. Его позиция, как бывшего градоначальника, обладающего полной информацией о принятии решений, распределении бюджетов и взаимодействии с крупными подрядчиками, может существенно облегчить работу следствия и привести к выявлению не только исполнителей, но и кукловодов, стоявших за многомиллиардными контрактами.
Заголовки новостей пестрят сообщениями о борьбе с коррупцией и внедрении цифровых технологий в лесной отрасли. Однако, за фасадом этих заявлений скрывается шокирующая реальность: безжалостное уничтожение одного из крупнейших лесных массивов планеты – сибирской тайги. И главной движущей силой этого разрушения, как показывает наше расследование, выступает многомиллиардная коррупционная схема, замаскированная под «санитарные рубки».
«Санитарные рубки»: идеальное прикрытие для грабежа
Самая массовая, откровенная и разрушительная схема, наносящая удар как по экологии, так и по государственному бюджету, – это уничтожение лесных массивов под предлогом «санитарных рубок». На деле же, превышение установленных лимитов и вырубка якобы «больных» деревьев в заповедных зонах ведут к необратимой экологической деградации.
По данным прокуратуры, только в 2024 году ущерб от подобных деяний в Красноярском крае оценивался в 522 миллиона рублей. Несмотря на заявленное снижение объемов незаконной заготовки на 33% в 2025 году, суммы ущерба остаются астрономическими, свидетельствуя о системном характере проблемы.
Красноярский край, являясь значимым игроком на международных лесных биржах, открывает бескрайние возможности для финансовых злоупотреблений. Схемы, используемые для вывода из страны миллиардов, поражают своей циничностью:
Фирмы-однодневки: Создание подставных компаний для прикрытия незаконной деятельности.
Занижение таможенной стоимости: Уход от налогов путем манипуляций с ценами при экспорте.
Контрабанда «кругляка»: Вывоз необработанной древесины под видом импорта дорогостоящих пиломатериалов.
Чиновничий аппарат: краеугольный камень коррупции
Не последнюю роль в этих теневых схемах играет чиновничий аппарат. Предоставление инвестиционных проектов вне конкурсных процедур, часто по заниженным ценам и под сомнительные обещания строительства заводов, которые так и не materialize, – это лишь верхушка айсберга. «Свои» арендаторы, выигрывающие аукционы, взятки лесникам за «слепоту» к нарушениям – все это неотъемлемая часть «схематозов».
Цифровые технологии не спасают
Несмотря на попытки усилить контроль с помощью спутниковой съемки, беспилотников и увеличения штата инспекторов, проблема никуда не уходит. В 2025 году одни только несанкционированные свалки отходов лесопиления нанесли экологический ущерб на 654 миллиона рублей.
Наиболее криминогенными районами остаются Богучанская группа, Абанский, Енисейский, Казачинский районы и Эвенкия.
Резонансные дела: верхушка айсберга
Хотя высшие эшелоны власти, как всегда, остаются «чисты как слеза младенца», некоторые дела всё же доходят до суда. Самым громким стало дело экс-министра лесного хозяйства Дмитрия Маслодудова, приговоренного к 12 годам колонии строгого режима за получение взяток на сумму 3,5 миллиона рублей.
В апреле 2026 года двое предпринимателей получили реальные сроки за незаконный вывоз леса на 479 миллионов рублей. В Лесосибирске было взыскано 15 миллионов рублей за контрабанду 1,6 тысячи кубометров древесины. В Ермаковском районе отец и сын были осуждены за вырубку, и срок получил их сообщник – местный лесничий. В Дзержинско-Тасеевском округе возбуждено дело против лесника, вымогавшего взятку.
Однако, эти случаи – лишь верхушка айсберга, свидетельствующая о масштабах проблемы.
«Красноярский центр строительства»: пример цинизма и беспредела
Особое внимание заслуживает ситуация с ООО «Красноярский центр строительства» (КЦС). Компания, известная реализацией приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов в поселке Чемдальск (Эвенкия), демонстрирует яркий пример цинизма и беспредела. Об этом мы не раз писали.
Что вызывает вопросы:
Зараженные леса под инвестиционный проект: Под проект были отведены зараженные леса, на которых изначально произведена «санитарная рубка», а уже потом заключен договор аренды. Появляется вопрос: не был ли здоровый лес вырублен под видом «санитарных рубок» для последующей очистки территории под строительство завода?
Солидные субсидии за счет бюджета: Санитарные рубки производятся за бюджетные деньги. То есть, государство оплачивает «очистку» леса, который затем уходит под выгодный инвестиционный проект, создавая колоссальный разрыв между миллиардными инвестициями и государственными расходами.
Странный разброс цен: Государственные контракты на санитарные рубки варьируются от 3 до 700 рублей за кубический метр, что говорит о неконтролируемом ценообразовании.
Уклонение от законных процедур: Вместо того, чтобы очистить территорию, перевести земли в другую категорию и возместить ущерб лесному фонду, как того требует закон, «КЦС» обратился в арбитражный суд с требованием внести изменения в договор аренды, указав на произведенные «санитарные рубки». Министерство, естественно, согласилось.
Убытки для России, прибыль для Китая: «КЦС» поставляет продукцию в основном в Китай, при этом все убытки и ущербы остаются на территории России.
Возврат НДС как дополнительный бонус: Государство возвращает НДС предприятиям-экспортерам, даже тем, кто, как «КЦС», наносит ущерб экологии. Только за 2019 год «КЦС» получил более 30 миллионов рублей НДС.
Финансовое состояние КЦС на начало 2026 года характеризуется как кризисное:
Чистый убыток: 525 млн рублей (в 2024 году — прибыль 341,8 млн рублей).
Выручка: 4,3 млрд рублей (сокращение на 28%).
Судебная нагрузка: 63 арбитражных дела, исполнительные производства, долги по зарплате.
Вывод: «Красноярский центр строительства» – это яркий пример того, как приоритетные инвестиционные проекты оборачиваются крупными финансовыми и экологическими проблемами для государства. Тысячи гектаров леса сведены под корень, государственные деньги потрачены, а компания оказывается на грани банкротства.
Заключение: «системная проблема» — ширма для воровства?
Несмотря на отдельные успехи в борьбе с коррупцией, общая картина остается удручающей. «Системная проблема», о которой с такой охотой говорят «эффективные менеджеры», зачастую лишь прикрывает их нечистоплотность и попустительство. Пока под видом «санитарных рубок», «инвестиционных проектов» и «прозрачных схем» продолжается безнаказанное уничтожение сибирской тайги, леса России будут продолжать «держаться», надеясь, что однажды их не признают «нерентабельными» территориями, требующими «оптимизации».
Суд Центрального района Красноярска начал рассмотрение дела Артёма Малицкого, обвиняемого в избиении и систематических истязаниях бывшей супруги. Арест бизнесмена, произошедший в декабре прошлого года, продлен до сентября 2026 года, пока идут разбирательства. Казалось бы, история о «тирании и абьюзе» движется к «счастливому концу» и должна завершиться справедливым наказанием «домашнего тирана». Однако, стремительность с которой было сформировано общественного мнение, некоторая однобокость телевизионных сюжетов и выложенных в интернете статей лично у меня вызывают вопросы. Тем более, что есть и другая точка зрения на произошедшее, которая, как мне кажется, заслуживает внимания.
История получила огласку после резонансного сюжета на федеральном канале НТВ. Плачущая женщина – Елена Малицкая размазывает кровь по лицу и говорит на камеру своего телефона, что её только что избил муж… Впечатление от увиденного было столь сильным, что уголовное дело «по факту избиения» было возбуждено немедленно, и, более того, взято под личный контроль руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Красноярские СМИ, подхватив тему, не замедлили «вынести приговор» до начала судебных заседаний. Один из телеканалов Красноярска выпустил сюжет с заголовком, утверждающим, что бизнесмен «чуть не убил» собственную жену. Да и сам суд по факту «истязаний» начался достаточно быстро: с момента возбуждения уголовного дела прошло каких-то три месяца. Так что же произошло?
«Спусковым крючком» для возбуждения дела о «систематических истязаниях» стал инцидент, произошедший 21 декабря 2025 года на проспекте Мира, недалеко от бара под соответствующим моменту названием «Сплетни, любовь и танцы». Между Артёмом Малицким, владельцем сети стоматологических клиник, и его бывшей супругой Еленой Малицкой возникла ссора, итогом которой стала разбитая губа, плач на камеру, сюжет на НТВ и уголовное дело в отношении Артёма, которого в итоге обвинили в «систематических истязаниях». 16 апреля этому инциденту был посвящён выпуск программы «Пусть говорят» на 1 канале. Общественное мнение, формируемое на основе скоропалительных репортажей, уже вынесло свой вердикт, опережая судебные разбирательства. Но истина, как это часто бывает, может оказаться гораздо более прозаичной. В эпоху, когда каждое слово и каждый поступок мгновенно становятся достоянием гласности, семейные драмы зачастую обретают особую, довольно неприглядную окраску. История Елены Малицкой и ее мужа Артема – яркое тому свидетельство.
А был ли мальчик?
Как известно, дьявол кроется в деталях. Поэтому обратимся к «первоисточнику».
О женщине, ставшей жертвой «мужа-абьюзера», страна узнала из репортажа на телеканале НТВ, из которого, по всей вероятности, другие СМИ и черпали «факты».
Только вот «факты» эти, увы, проверки на достоверность не выдерживают. Судя по сюжету телекомпании, Елена поздно вечером с друзьями отдыхала в кафе. В разгар веселья в заведение ворвался её бывший супруг, начал избивать её в присутствии их общего ребёнка, а затем выволок её на улицу, где продолжил это нехорошее занятие.
Сразу возникает вопрос: зачем Елена Малицкая потащила с собой четырёхлетнего сына ночью в кафе? Согласитесь, поступок, характеризующий мать не с лучшей, мягко говоря, стороны. Но вот только на поверку этот факт оказывается фейковым… Никакого ребёнка в кафе не было. Он остался дома, с няней. Это первый момент репортажа, не соответствующий действительности. Второй факт – Малицкий, вопреки уверениям репортёра, не врывался в заведение, где отдыхала Елена. Он там изначально был вместе с ней. Об этом говорит она сама, описывая начало конфликта в передаче «Пусть говорят»:
— К нам подошёл секьюрити, сделал замечание, спросил, почему он так с женщиной обращается. Артем ответил: „Это моя жена, как хочу, так и обращаюсь“. Охранник показал свое кольцо на пальце и объяснил: „У меня тоже есть жена, но я себе такого не позволяю“». После этого женщина уверяет, что вышла на улицу, а супруг догнал её затащил в машину и начал избивать…
Но и эта версия выглядит не слишком правдоподобно: судя по многочисленным, выложенным в социальные сети видео, они, выйдя из кафе «отдыхали» вместе и отдыхали до поры до времени дружно. Вот, например, короткий ролик, на котором Елена пританцовывает возле машины с бутылкой шампанского в руке, периодически отпивая из горлышка. Между прочим – распивать алкоголь в общественном месте запрещено, но Малицкую, похоже, это не смущает. Рядом с бывшей супругой Артём и его приятель. Они держат в руках бумажные стаканчики – если там даже и спиртное, выглядит это не так вызывающе…
Так для чего в репортаже появился ребёнок, а муж, по версии НТВ, «ворвался в кафе»? Вероятно, авторы сюжета стремились придать истории большую драматичность, не слишком заботясь о достоверности фактов.
Ещё один серьёзный «прокол» репортёров телекомпании — интервью с Еленой Малицкой в якобы «арендованной квартире», где она, по её словам, «прячется» от мужа-абьюзера. Вот только обстановка жилья, в которой супруги так любили фотографироваться вместе, когда у них в семье всё было хорошо, подозрительно точно совпадает с интерьером «арендованной квартиры», где Елена якобы скрывалась от «тирана». Ещё одна неправда, озвученная на НТВ – о «неоднократных обращениях Елены в полицию». Как уверяют адвокат, а также родные Артёма Малицкого, после инцидента 21 декабря 2025 года она обратилась в правоохранительные органы впервые.
Несмотря на начавшееся судебное разбирательство, ощущение недосказанности остается.
Главный вопрос: почему позиция самого Артёма Малицкого изначально была проигнорирована? Уголовное дело было возбуждено после выхода сюжета на НТВ, еще до того, как было начато официальное расследование. В этот момент журналисты имели возможность выслушать обе стороны, но почему-то не стали этого делать. Последствия такого подхода очевидны: репортаж, а за ним и множество последующих публикаций, как мне кажется, получились несколько однобокими. По сути, была представлена лишь одна версия событий – потерпевшей стороны.
Медицинские заключения: факты и интерпретации
Врачебные заключения, связанные с инцидентом 22 декабря 2025 года, требуют детального анализа, который пока ни в одном СМИ толком не был озвучен. Попробую это сделать я…
У Елены Малицкой были зафиксированы несколько кровоподтеков на предплечьях и голенях, которые могут свидетельствовать о попытках удержания, а также небольшие гематомы на лице и разбитая губа, потребовавшая наложения швов. Однако, формулировка «едва не убил», звучащая в СМИ, представляется явным преувеличением.
Медицинская экспертиза установила, что нанесенные повреждения «не причинили вреда здоровью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности». Между тем, многие СМИ поспешили сообщить, что у Елены в результате избиения было сотрясение мозга.
Елена Малицкая, прибыв в БСМП действительно жаловалась на тошноту и сильную головную боль, что привело к предварительному диагнозу «закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение». Однако, обследование на следующий день не выявило признаков сотрясения. Остается открытым вопрос: она намеренно «сгущала краски» при первом обращении, или «сотрясение» прошло само по себе за сутки? Впрочем, не будем слишком строги: вспомним видеоролики с того злополучного вечера. Вполне возможно, что супруга Артёма Малицкого не пыталась симулировать сотрясение мозга – от шампанского и громкой музыки тоже может разболеться голова и даже подступить тошнота. Ну, как вариант…
26 декабря медицинское освидетельствование прошёл и Артём Малицкий. У него также были зафиксированы гематомы, расцарапано лицо и грудь – явные следы борьбы. На передаче «Пусть говорят», женщина-юрист, активно защищавшая позицию Елены Малицкой, сообщила собравшимся, что её муж был боксёром-тяжеловесом, и, если бы он, например, её ударил, последствия были бы самыми ужасными. Поэтому бить женщин категорически нельзя. С этими словами трудно спорить… Скажу больше – мужчине, который весит вдвое больше женщины, не обязательно быть боксёром, чтобы нокаутировать её одним ударом.
Поэтому, не пытаясь кого-либо оправдать, попробую применить логику. Елена Малицкая – женщина хрупкого телосложения, в то время как Артём Малицкий весит более ста килограммов. Если бы конфликт перерос в серьёзную драку, Артём, имеющий телосложение борца-тяжеловеса, вряд ли бы возился со своей супругой 20 минут, он бы легко «обезвредил» Елену одним «апперкотом». При этом сотрясение мозга ей было бы действительно обеспечено…
Лично мне кажется, что его утверждение о том, что он пытался прекратить её агрессию, а не наносил целенаправленных ударов, как минимум заслуживает внимания. Особенно учитывая тот факт, что у Артёма были исцарапаны лицо, шея и грудь. Когда один супруг систематически истязает другого, пользуясь своим физическим превосходством, «симметричные» телесные повреждения судмедэксперты фиксируют редко.
Увы, истории о «злобных мужьях» и «жертвах домашнего насилия» привлекают больше внимания, чем тщательный анализ фактов. Может поэтому образ влиятельного бизнесмена-стоматолога, предположительно совершившего насилие, оказался более «хайповым», чем менее зрелищная, но, возможно, более правдоподобная версия бытовой ссоры между бывшими и к тому же не совсем трезвыми супругами? Медицинские заключения, отражающие реальность, зачастую игнорируются, а тот факт, что после конфликта телесные повреждения имеются у обоих, остается без должного анализа.
С грязной водой выплеснули и ребёнка?
Наблюдая за этой ситуацией со стороны, трудно сохранять беспристрастность… На каждом мнении, увы, остаётся «информационный след», который стремительно формирует репутацию участников конфликта. Одни считают Артёма домашним тираном и садистом, которому место за решёткой, другие уверены, что Елена – лгунья, которая пытается с помощью навета прибрать к рукам бизнес бывшего супруга. Как бы то ни было, «победителей» в этой схватке не будет.
Одна из участниц телевизионной передачи «Пусть говорят» задала очень хороший вопрос Елене Малицкой:
— Вашему супругу грозит до семи лет тюрьмы, простит ли Вас Ваш сын, когда он узнает, что это Вы посадили его отца?
И ответа на него, к сожалению, пока нет… Зато точно известно другое: когда семейные конфликты выносятся на публику, больше всего страдает ребёнок, в нашем случае – четырёхлетний сын Артёма и Елены. Статистика указывает, что около 68% детей, переживших публичные конфликты родителей, могут столкнуться с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР). Это не просто цифры, это реальные судьбы, сломанные детские жизни. Каждый такой случай — это напоминание о том, что в погоне за мифической справедливостью или своими интересами взрослые часто забывают о самом главном — о благополучии ребёнка.
Судебные разбирательства, публичные обвинения — взрослые решают свои проблемы здесь и сейчас, не задумываясь о будущем сына, для которого рушится привычный мир: один из родителей исчезает, и он не может понять: почему, зачем и куда?
Как эта ситуация влияет на детскую психику, и что говорит мать своему сыну, когда он спрашивает, где его папа? И кто бы ни выиграл в этой истории, ясно одно: «проигравшим» будет ребёнок, который вырастет и неизбежно начнёт задавать вопросы родителям, которые не сумели сохранить семью. В конечном итоге страсти улягутся, но чем бы ни закончились судебные разбирательства, след этой семейной драмы в его душе останется навсегда…
Пока же Елена Малицкая, похоже, не слишком задумывается о будущем: она сосредоточена на «текущем моменте», активно защищая образ жертвы «домашнего тирана», который, похоже, ей полюбился. Интересно, что при этом она не щадит тех, кто осмеливается публично усомниться в её «правоте». Елена активно вмешивается в споры, разгорающиеся вокруг ситуации в социальных сетях, «хейтит» близких, друзей Артёма, которые заявляют о том, что знают его, как доброго парня, который, на их взгляд не способен на такое…
Под ударом оказались и брат бывшего мужа, Владимир Малицкий, и его жена Татьяна. Они осмелились заявить, что не замечали признаков домашнего насилия в семье родственника, и за это были обвинены в «травле». Даже покойный отец Артёма и Владимира не избежал критики. Елена утверждает, что её бывший супруг унаследовал тиранический характер от отца, который, по её словам, жестоко обращался с женой и старшим сыном. Однако младший брат Артёма эту версию не подтверждает. Вторая невестка, которая давно является членом «большой семьи» Малицких и воспитывает с мужем шестерых детей, также не слышала о подобных инцидентах.
И вот уже не только Елена Малицкая выстраивает образ пострадавшей, обвиняя всех вокруг в попытках её очернить, но и оппоненты переходят в контрнаступление, пытаясь защитить не только Артёма, но и свою репутацию. При этом отделить факты от эмоций и манипуляций становится всё сложнее, но мы попробуем…
Социальные сети, к сожалению, превратились в площадку для публичного оголения самых интимных и болезненных моментов жизни, зачастую лишенных всякого этического фильтра. Первое, что бросается в глаза: в орбиту публичности попала лишь верхушка айсберга – разбитая губа, как итог нетрезвой ссоры двух бывших супругов. Факт агрессии, вызывающий общественное негодование – налицо. Ни один уважающий себя мужчина не поднимет руку на женщину, и уж, тем более, не станет бить её по лицу… Но этого, конечно, мало: оправдание разовому проступку всегда найдётся: «перебрал», «не справился с эмоциями» или просто пытался привести в чувство женщину, с которой случилась истерика и не рассчитал силы.
А вот если сделать одного из участников этой потасовки монстром, на протяжении многих лет избивавшим несчастную супругу, мы получим психологический триллер — «кость», на которую с удовольствием набросится толпа, жадная до таких историй. И вот Елена Малицкая заявляет, что супруг избивал её регулярно, и дело переквалифицируется на статью 117 УК РФ «Истязания». Елена вспоминает, что супруг её побил 16 апреля, 29 июня и 6 июля прошлого года. При этом, свидетели нашлись только по последнему эпизоду – тогда Елена и Артём были в гостях у друзей, которые подтверждают только факт ссоры супругов Малицких. Никакого «избиения», судя по протоколу допроса, они не наблюдали, как и следов побоев у Елены… Стоит заметить, что уже после всех этих событий, в сентябре 2025 года супруги Малицкие официально расторгли брак. При этом, в ходе бракоразводного процесса ни о каких истязаниях и побоях речи также не велось. На протяжении всего времени, пока Артём «истязал» супругу, Елена выкладывала в соцсетях сторис, где они вместе отдыхают, при этом демонстрируя взаимную симпатию. Почему Елена вдруг решила вспомнить о «многочисленных истязаниях» только в декабре прошлого года? Если предположить, что Елена Малицкая подвергалась регулярным побоям, то почему отсутствует какая-либо медицинская документация, фиксирующая эти травмы? Кульминацией этой истории становится тот факт, что официальный развод супругов Малицких, состоявшийся уже после всех предполагаемых «истязаний», прошел без каких-либо упоминаний о насилии.
История Елены и Артема – очередное напоминание о том, как легко мы поддаемся соблазну. Человеческая природа жаждет драмы, яркой картинки, «шекспировских страстей», и в погоне за этими ощущениями люди зачастую отодвигают на второй план необходимость объективной оценки и ожидание официального вердикта суда. Комментировать чужую беду легко. Публичное осуждение «абьюзера» даёт возможность почувствовать себя «праведником». Однако, видя лишь фрагмент мозаики, люди, безапелляционно высказывающие своё категоричное мнение, только усугубляют психологическую травму тех, кто и так находится на грани.
Подобные истории служат нам суровым уроком, напоминая о хрупкости репутации, о силе слова и о том, как легко в современном мире разрушить чью-то жизнь, поддавшись мгновенному импульсу или стремлению к сенсации. Единственный путь к исцелению и справедливости лежит через осознанность, требование фактов и защиту тех, кто не может говорить за себя.
Дмитрий Голованов
Все иллюстрации взяты из открытых источников (социальные сети, СМИ).
Задержание министра тарифной политики Красноярского края Александра Ананьева по подозрению в коррупции — событие, которое привлекло внимание общественности и специалистов. Санкция по статье 290 УК РФ предусматривает от восьми до пятнадцати лет лишения свободы, что свидетельствует о серьезности обвинений. Однако этот случай — лишь верхушка айсберга. По данным регионального Следственного комитета, речь идёт о системе, действовавшей годами, — масштабной коррупционной схеме, которая наносила многомиллионный урон бюджету края.
На первый взгляд, задержание Ананьева выглядит как личный эпизод — чиновник попался на взятке. Однако внутренние источники и аналитики предполагают, что это — часть более широкой системы коррупционных связей, которая годами выкачивала миллиарды рублей из региональных источников финансирования. Такой вывод подкрепляется фактами о связях с другими фигурами и схемами, действовавшими в энергетическом секторе.
Предыстория: дело Оксаны Рыжиковой
Осенью прошлого года была задержана Оксана Рыжикова, директора ООО «ВанавараЭнергоком». Её история — яркое подтверждение того, как работала схема завышения цен на нефть и энергоносители — механизм, который мог применяться и в других сферах.
Механизм завышения цен на нефть: пример из практики
Рассмотрим схему на примере закупки нефти для ООО «ВанавараЭнергоком»:
Цена нефти в ООО «Пайга» — 24 000 рублей за тонну (2019–2020 гг.)
Объём поставки — 3 924 тонны
Расстояние от месторождения до Ванавара — 45 км
При условии прямой продажи от производителя к потребителю общая стоимость составила бы: 3 924 × 24 000 = 94 176 000 рублей
Однако, ООО «Пайга» заключает договор с ООО «Вега». Далее нефть проходит через цепочку фирм-посредников
Итоговая цена для «ВанавараЭнергоком» возрастает до 45 300 рублей за тонну
Расчёт ущерба:
Стоимость закупки с завышенной ценой: 3 924 × 45 300 = 177 757 200 рублей
Разница с реальной ценой: 83 581 200 рублей
Только на одной сделке бюджет потерял свыше 83 миллионов рублей. Эти деньги могли пойти на развитие инфраструктуры, социальные программы но в итоге осели в карманах участников схемы.
Как работала схема
Основные механизмы фиктивных сделок и завышения стоимости:
Создание фиктивных звеньев — фирмы-посредники, выполняющие условные функции, на деле лишь перепродающие нефть и добавляющие свою «наценку».
Завышение стоимости услуг — фиктивные транспортные, складские услуги, которые либо не оказывались, либо стоили значительно дешевле.
Использование офшоров и фирм-однодневок — для сокрытия денежных потоков через зарегистрированные в офшорных зонах компании.
Согласованные действия участников — контроль над цепочкой и распределение прибыли между участниками.
Связь между делами Ананьева и Рыжиковой
Несмотря на формальную разобщённость, есть основания полагать, что оба дела связаны:
Общая сфера деятельности — тарифная политика и энергетика.
Общие схемы — завышение цен, использование посредников.
Роль посредников — ключевой элемент хищений.
Политическая поддержка — попытки смягчить резонанс указывают на наличие покровителей в высших эшелонах власти.
Эта цепь свидетельствует о системной коррупционной практике, охватывающей несколько отраслей и уровней власти региона.
Финансовые потери — миллиарды рублей, которые могли бы пойти на развитие региона.
Рост тарифов — завышенные цены на энергоресурсы ухудшают жизнь населения и бизнес-климат.
Деградация экономики — неэффективное использование бюджета тормозит развитие.
Утрата доверия — скандалы подрывают веру граждан в власть и систему.
Перспективы дела:
Задержание Ананьева — важный шаг, но для полного раскрытия схем необходимо:
Изучить деятельность фирм посредников и их финансовые потоки.
Проверить деятельность министерства тарифной политики за последние годы.
Проанализировать решения, принимавшиеся при утверждении тарифов.
Установить связи между Ананьевым, Рыжиковой и другими фигурами.
Оценить роль региональных властей и их возможную причастность.
Раскрытие системных коррупционных схем поможет не только наказать виновных, но и восстановить доверие к власти и бюджету региона.
Особенности тарифной политики и её роль в коррупции
Министерство тарифной политики Красноярского края систематически занижает плановые показатели полезного отпуска электроэнергии, что приводит к искусственному росту тарифов. Чем больше фактический отпуск электроэнергии превышает плановые показатели, тем выше тарифы, а следовательно, и доходы энергоснабжающих компаний, зачастую связанные с коррупционными схемами.
При этом, расходы на топливо для производства электроэнергии оказываются ниже плановых, что не учитывается при формировании тарифов. В результате из бюджета утекают сотни миллионов рублей, а компенсационные выплаты по необоснованным тарифам требуют судебных разбирательств.
ФАКТ НАЛИЦО:
Дело Ананьева — не изолированный случай, а часть масштабной системы коррупции, охватывающей энергетический сектор, тарифную политику и финансовые потоки региона. Расследование и последующие меры могут стать важным шагом к очищению системы и восстановлению справедливости в Красноярском крае. Однако без комплексного анализа и решительных действий эта коррупционная сеть рискует остаться нераскрытой, нанося региону всё новые и новые потери.
Заместитель начальника управления МВД по Красноярску, полковник Сергей Тетюхин, был задержан 1 апреля 2026 года. Его подозревают в коррупционных преступлениях, связанных с миграционным законодательством и мошенничеством.
В свете этого события может новыми красками заиграть история Пашши Ибрагимова, человека, отбывшего срок за мошенничество, которого, по его словам, он не совершал, а впоследствии самого ставшего жертвой аферистов. При этом уголовное дело, касающееся его собственной проблемы, до сих пор не двигается с мертвой точки. Почему полиция «притормаживает» его? Неужели это политика двойных стандартов? Возможно, начавшаяся «чистка рядов» в правоохранительных структурах положит конец этой волоките? На это, по крайней мере, возлагает надежды супруга Ибрагимова, Пируза, которая обратилась в «Бюро журналистских расследований».
Вот как развивалась ситуация
В 2014 был убит Анвар Ибрагимов, владелец «Южного рынка» в Покровке. Преступление до сих не раскрыто и покрыто завесой тайны – версий и предположений в народе «гуляет» много, мы их здесь перечислять не будем. Но самый достоверный мотив: на территорию рынка «положили глаз» некие влиятельные силы.
Прекрасные коммуникации, близость к центру города – всё это делало участок привлекательным. Однако, после его гибели бизнес де-факто возглавил Пашша Ибрагимов, племянник и «правая рука» покойного. Он вошел в состав учредителей ряда предприятий, включая ООО «Мустанг», ООО «Коопстрой» (Южный-1) и ООО «Ипэк» и сумел продолжить дело своего дяди. Однако Пашша Ибрагимов стал серьёзным препятствием на пути амбициозных планов влиятельных бизнес-структур, под влиянием которых городские власти начали принудительное изъятие земель для комплексного развития территории (КРТ). Вокруг этого произошла целая чередакриминальных инцидентов, на которых, я думаю, не стоит подробно останавливаться. Об этом много писали в своё время Красноярские СМИ. Выходили и телесюжеты…
Пашшу «устранили» изящно и, казалось бы, чисто: в 2021 году было возбуждено дело о мошенничестве. Суть его заключалась в следующем: сын одного из предпринимателей, работавших на рынке, сожительствовал с девушкой, которой ещё не исполнилось восемнадцати. Всё вроде как было «по любви», однако родители девушки, которые были против этих отношений, подали заявление на молодого человека, который был ненамного старше, но уже достиг совершеннолетия. По закону ему грозил срок, и его отец – рыночный торговец, человек таджикской национальности, обратился к Пашше Ибрагимову с просьбой найти хорошего адвоката.
Пашша адвоката нашел. Тот запросил 4 миллиона рублей за «решение вопроса». Предприниматель собрал необходимую сумму и передал юристу. Однако это не помогло: сын торговца всё равно получил срок. В ярости отец подал заявление в полицию, обвинив юриста и Пашшу в мошенничестве.
Сам Ибрагимов настаивает, что ни копейки себе не взял, а лишь «хотел помочь человеку». Более того, он был готов возместить «потерпевшему» ущерб, но «машина правосудия», в которую Ибрагимов угодил «очень вовремя», уже завертелась. В итоге управляющий рынком получил 4 года. Все дела, касающиеся «Южного рынка», легли на хрупкие плечи его супруги, Пирузы Ибрагимовой, которой, увы, не хватило деловой хватки мужа.
В период с 2021 по 2022 год Арбитражный суд Красноярского края лишил Пашшу Ибрагимова, находящегося на тот момент в заключении, долей в предприятиях ООО «Мустанг» и ООО «Ипэк», а также отстранил его жену Пирузу Ибрагимову от должности директора.
Пашша Ибрагимов, благодаря примерному поведению, вышел по УДО через 2 года и 8 месяцев, но к тому времени их семейный бизнес был, по сути, уничтожен. Более того, его супруга оказалась втянута в череду обманов, потеряла не только долю в бизнесе, но и значительные денежные средства. А все её попытки добиться справедливости, натыкаются на глухую стену бездействия правоохранительных органов.
Отчаявшись, она обратилась к нам, вы «Бюро журналистских расследований ФАКТ». Ниже приводим её беседу с нашим корреспондентом:
— Пируза, расскажите, с чего началась ваша история?
— В 2023 году была развязана настоящая травля моих компаний, ООО «Воспоминание» и ООО «ИПЭК». Нас засыпали арбитражными исками, причем инициатором выступало ООО «Коопстрой». Самый крупный иск был на 320 миллионов рублей. А затем возник спор о складских помещениях по улице Шахтеров, 59. Эти помещения мы получили от «Коопстроя» в счет долга, но они попытались их вернуть через суд. Судья Григорьев нас не услышал, но мы решили обжаловать это решение.
— Вы упомянули, что в июле 2023 года произошло рейдерское нападение на ООО «Воспоминание А.Н.». Что это было?
— Да, это было как в криминальном фильме. В офис на Шахтеров, 59, фактически ворвались ребята спортивного телосложения, вели себя вызывающе. Мне поступали прямые угрозы. Я немедленно написала заявления в полицию №1 МУ МВД России «Красноярское», но, как оказалось, у этих людей, которые называли себя «Содружеством», были, видимо, очень влиятельные знакомые. В МВД моего дела «не увидели», уголовные дела, как мы ни бились, не возбуждали. Мне даже передали, что начальник участковых, Руслан Садовников, якобы, лично давал указание не вмешиваться. Хочу сказать, что это «Содружество» – организация без юридического статуса, получила такое наименование, когда оказывала «услуги» определённого характера, или попросу «крышевала» рынок «Южный».
— Как в вашей жизни появился Виктор Захаров?
— В 2023 году я активно занималась волонтерством, помогала нашим ребятам на СВО. Где-то в апреле меня познакомили с Виктором Анатольевичем Захаровым. Он тогда был председателем Красноярского Регионального Отдела «ОПОРА РОССИИ». Захаров знал о моих проблемах и предложил помощь, мол, он все «решит» в мою пользу. Он представился отставным офицером ФСБ, занимал высокий пост, поэтому я ему поверила.
Виктор Захаров
— И как развивались события дальше?
— В июне 2023 года Захаров представил мне Асифа Аллахвердиева и Ивана Кривоносенко, сказав, что это его люди, которые решают вопросы по его указанию. Они меня уверили, что имеют связи с судьями и чиновниками и смогут решить мои судебные проблемы. Кривоносенко, представившись адвокатом, хвастал, что всегда «покупает суды». Аллахвердиев говорил о своих связях в ФСБ и Прокуратуре, а также о решении вопросов «по улице» с бандитами. За свои услуги они запросили 10 миллионов рублей, пояснив, что эти средства пойдут судьям. Они обещали вернуть деньги, если ничего не получится. Я согласилась, ведь это были люди из команды уважаемого человека, председателя «Опоры России».
Асиф Аллахвердиев
— Вы передали им деньги?
— Да, 27 июня 2023 года в кафе «Янтарь» я передала им 10 миллионов рублей наличными. Присутствовали я, Аллахвердиев и Кривоносенко. Они снова подтвердили, что деньги предназначаются судье, и в случае неудачи – вернут.
Иван Кривоносенко
— И что произошло с судебным процессом?
— 19 июля 2023 года состоялось заседание по восстановлению меня в должности гендиректора ООО «Ипэк». Аллахвердиев и Кривоносенко уверяли, что решение будет в мою пользу, так как они уже дали взятку судье. Но суд отклонил мои требования.
— Что было дальше, когда суд не встал на вашу сторону?
— В августе 2023 года Аллахвердиев и Кривоносенко предложили мне передать им 50% доли в ООО «Воспоминание А.Н.» и назначить Аллахвердиева генеральным директором. По их словам, это позволит им более эффективно решать вопросы с судьями, и тогда все решения будут в мою пользу. Более того, эти люди говорили, что в этих долях через них будут участвовать и судьи, им просто нельзя «светиться». Теперь я понимаю, что они просто обманывали меня, что всё это был блеф. Но тогда меня некому было остановить, подсказать… И, конечно, они снова обещали вернуть деньги и долю, если ничего не получится. И я снова поверила. В итоге, 16 августа 2023 года Аллахвердиев стал учредителем и генеральным директором ООО «Воспоминание А.Н.», увеличив уставной капитал за счет моих же денег, внесенных им.
— А потом потребовалась новая сумма?
— Да, в декабре 2023 года Аллахвердиев и некий Телман Годжаев пришли ко мне домой и сообщили, что нужно еще 11 миллионов рублей, которые якобы требует арбитражный судья Верховного суда. Опять звучали те же гарантии – вернем, если что не получится. Деньги передавал мой муж, Пашша Ибрагимов, который к тому времени уже вышел на свободу. Всё это происходило на кухне, при этом присутствовала моя мама. Аллахвердиев представил Годжаева как члена своей команды, который тоже решает вопросы с судьями и чиновниками.
Телман Годжаев и Асиф Аллахвердиев
— А вас не смущает то, что Вы сами нарушали закон, ведь дача взятки тоже преследуется?
— Послушайте, а куда мне было деваться!? У нас отбирали бизнес, дело всей нашей жизни, не стесняясь в методах. Я не оправдываю дачу взятки, и отдаю себе отчёт, что это – противоправное деяние. Однако, произошедшее следует рассматривать в контексте всего дела. Ситуация была таковой, что я и мой бизнес подверглись прямому давлению и угрозам. Методы, которыми действовали мои оппоненты, были не просто недобросовестными, они выходили за рамки закона. Поступала информация о том, что они активно подкупали людей, которые принимали решения. И судя по тому, как развивались события, это выглядело вполне правдоподобно. В условиях, когда противник не стесняется использовать все возможные, в том числе и коррупционные, рычаги, попытка добиться справедливости «честным» путем выглядит смешно и наивно.
Я действовала не просто как лицо, дающее взятку, но и как жертва вымогательства. Они ничем не брезговали. В ход шли угрозы, что моего мужа в тюрьме убьют, мне не давали ни с кем общаться, сбивали меня с толку, даже пытались спаивать. Аллахвердиев угрожал, что если я не В правоохранительные органы подано мое официальное заявление об этом. Согласно действующему законодательству, добровольное заявление о вымогательстве взятки и активное сотрудничество со следствием в раскрытии этого преступления освобождает от уголовной ответственности за сам факт дачи взятки. Мои действия были продиктованы крайней необходимостью защитить себя и свой бизнес в условиях, когда законные пути были заблокированы.
Я искренне разделяю ваше стремление к тому, чтобы правосудие и государственные органы работали честно, по закону и справедливости. К сожалению, в моей ситуации, чтобы иметь хоть какой-то шанс на защиту, пришлось прибегнуть к мерам, которые, безусловно, являются проблематичными с точки зрения закона. Я надеюсь, что дальнейшее расследование и судебный процесс позволят установить всю картину.
— Я понял Вашу позицию. А как развивалась ситуация в 2024 году?
— С января по сентябрь 2024 года Аллахвердиев постоянно говорил, что все деньги переданы судьям, всё под контролем, ждем положительного решения. Его часто сопровождал Годжаев. Они, а также Захаров, регулярно встречались в кафе «Бенедикт» и ТРЦ «Планета», что-то обсуждая. Но в сентябре 2024 года суд снова вынес решение против меня.
— Когда вы окончательно поняли, что вас обманули?
— Тогда я окончательно осознала, что меня просто развели. Мне стало известно, что Аллахвердиев ранее был судим за мошенничество, что их группа уже обманула многих в Красноярске. Аллахвердиев пытался продать долю в ООО «Воспоминание» другим людям. Стало ясно, что все деньги поделены между собой.
— Что происходило после этого?
— С сентября 2024 года Аллахвердиев обещал вернуть все деньги. В декабре 2024 года мой муж записал телефонный разговор с ним, в ходе которого тот уверял, что в конце декабря приедет некий человек и привезет деньги. Аллахвердиев даже согласился вернуть управление, написал заявление у нотариуса и назначил собрание по смене гендиректора на 28 декабря 2024 года. Но на собрании он внезапно заявил, что никого менять не будет, и уехал. Он не ведет никакой деятельности на предприятии: не подает отчеты, не платит налоги, не выплачивает зарплату работникам. Люди уже обращались в прокуратуру, но реакции нет. Более того, Аллахвердиев незаконно уволил работника, подделав его подпись.
Что происходит на рынке сейчас? Какую позицию занимают правоохранительные органы?
— Как пример могу привести одну историю. 3 марта представители ООО «ИПЭК» —генеральный директор Александр Ковалёв и мой муж – учредитель Пашша Ибрагимов, пришли на торговую территорию, принадлежащую их компании, где расположены 16 складских помещений. Однако вместо обычного рабочего дня их встретила агрессия со стороны членов группировки «Содружество», связанных с ООО «Коопстрой» — компанией, претендующей на наше имущество .
Более четырёх часов агрессивные молодые люди численностью до 20 человек, грубо нарушали общественный порядок. В ходе конфликта были нанесены побои генеральному директору и юристу ООО «ИПЭК», забрана и уничтожена важная документация компании. Учредителю Пашше Ибрагимову был причинен материальный ущерб: ножом было порезано заднее колесо его автомобиля Audi. Нападавшие также высказывали угрозы физической расправы. Несмотря на отсутствие каких-либо договорных отношений между ООО «Коопстрой» и ООО «ИПЭК», наше имущество сдаётся в аренду третьим лицам, получая значительную прибыль. По предварительным подсчетам, ООО «ИПЭК» уже недополучило более 72 миллионов рублей упущенной выгоды.
Вызывает крайнее недоумение и возмущение бездействие сотрудников ОП №1. Несмотря на явные признаки преступлений и наличие видеодоказательств, никаких мер по пресечению деятельности агрессивно настроенных молодых людей принято не было. Более того, сотрудники полиции обвинили в агрессии директора ООО «ИПЭК» Александра Ковалёва, хотя есть видеозаписи, на которых видно, что Константин Ибрагимов спровоцировал конфликт: ворвался в помещение, выхватил из рук у Ковалёва бумаги, а когда тот попытался ему помешать, грубо толкнул его. Видеозапись не была изучена, и в отношении Ковалёва возбуждено административное дело.
Мы неоднократно обращалась в правоохранительные органы, но, по их словам, никто из должностных лиц так и не проверил, является ли здание № 24:50:0300302:284 предметом спора и имеет ли ООО «Коопстрой» законные основания для его использования. Мы настаиваем, что указанное здание принадлежит им и никогда не передавалось в пользование другим организациям, и это факт умышленно скрывается должностными лицами.
— Как вы относитесь к действиям полиции?
— Позиция органов в этом вопросе меня, мягко говоря, удивляет. Налицо «двойные стандарты»: моего мужа, Пашшу Ибрагимова, нашли повод «закрыть» сразу же, когда начались эти арбитражные дела, а меня, жертву мошенничества, полиция просто игнорирует, хотя есть все основания для возбуждения уголовного дела. У нас есть все доказательства: расписки этих людей, аудиозаписи телефонных разговоров, в которых они подтверждают, что брали от нас деньги… Поневоле начнёшь задаваться, вопросом, кому этол выгодно? Лично я убеждена, что всё это было спланировано для захвата ООО «Воспоминание А.Н.».
Сейчас ситуация находится в подвешенном состоянии: Захаров, Аллахвердиев, Кривоносенко, Годжаев – они избегают встреч, не отвечают на звонки. Деньги и долю не вернули. Мне был причинен огромный материальный и моральный ущерб. Я чувствую себя брошенной и обманутой не только мошенниками, но и теми, кто должен был меня защищать – правоохранительными органами. Почему в истории с моим мужем, который всего лишь попытался помочь человеку, попавшему в затруднительное положение, мгновенно усмотрели состав преступления, а здесь никакого «криминала» органы не видят? В начале апреля был арестован зам.начальника полиции Красноярска Сергей Тетюхин. Сведущие люди говорили мне, что он, возможно, был причастен и к волоките нашего дела. Так это или нет, утверждать не буду, но у меня появилась надежда, что следствие разберётся, ситуация, всё-таки сдвинется с мёртвой точки, и мы добьёмся справедливости.
История Пирузы Ибрагимовой – это не просто рассказ о личных потерях, но и зеркало, отражающее системные проблемы, с которыми сталкиваются предприниматели в России. Запутанные схемы, где бизнес, правосудие и криминал переплетаются, оставляя за собой разрушенные судьбы и подорванное доверие к институтам власти. На примере «Южного рынка» и его последующей судьбы мы видим, как борьба за активы может принимать самые циничные формы. Подозрительная скорость, с которой были инициированы уголовные дела против Пашши Ибрагимова, а затем Арбитражный суд стал лишать его и его жену контроля над предприятиями, наводит на мысль о скоординированной кампании. Это далеко не единичный случай, когда крупные куски собственности переходят из рук в руки под прикрытием законных процедур, оставляя прежних владельцев ни с чем. Отсутствие должной реакции со стороны правоохранительных органов на откровенные факты мошенничества, подтвержденные доказательствами, лишь усиливает этот негативный тренд.
Как отразится арест Сергея Тетюхина, заместителя начальника полиции Красноярска на судьбе предпринимателей Ибрагимовых? Подарит робкую надежду на восстановление справедливости или приведёт к еще большему разочарованию? Время, как говорится, покажет. Одно очевидно: такой избирательный поход правоохранителей к законности оставляет жертв мошенничества один на один с их бедой и порождает цинизм и недоверие в обществе.
От редакции. Всё, что нам рассказала Пируза Ибрагимова, известно правоохранительным органам – она подала соответствующее заявление, но уголовное дело до сих не возбуждено. Поэтому она была вынуждена обратиться к нам, чтобы предать ситуацию огласке, в надежде, что всё таки будет начато расследование её дела. Кроме того, она попросила нас опубликовать её телефон, чтобы те, кто ещё пострадал от действий этих людей, звонили ей +7 950 434 7272. Или пишите нам в комментарии.
Резонансное уголовное дело судьи Красноярского краевого суда Вячеслава Емельянова, обвиняемого в посредничестве при коммерческом подкупе, продолжает обрастать всё новыми деталями, вызывающими не просто вопросы, а фундаментальные сомнения в справедливости и законности процесса. Сам судья Емельянов, настаивая на своей полной невиновности и называя происходящее «100-процентной провокацией», сталкивается с обвинениями, которые, по мнению его защиты, имеют ряд явных несостыковок. Эти несостыковки, как утверждается, упорно игнорируются судом, в то время как супруга судьи, Оксана Емельянова, выступает в социальных сетях активным адвокатом невиновности своего мужа, публикуя факты, которые, по ее убеждению, должны были бы опровергнуть доводы обвинения.
Нарушение судейской неприкосновенности: начало конца?
Один из ключевых аргументов защиты – нарушение принципа судейской неприкосновенности. Согласно законодательству РФ, для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении судей требуется особое разрешение. В случае с судьей субъекта федерации, таким разрешением должна выступать санкция трех судей Верховного Суда РФ.
Как утверждает Оксана Емельянова, в отношении ее мужа, судьи Красноярского краевого суда, все ОРМ по первому эпизоду, датированному 29 октября 2019 года, были проведены без необходимого разрешения Верховного Суда РФ. Разрешение было получено лишь 21 января 2020 года, то есть спустя два месяца после предполагаемого совершения инкриминируемого деяния. Это создает парадоксальную ситуацию: обвинение в обвинительном заключении ссылается на разрешение, полученное уже после завершения эпизода, что, по сути, является «машиной времени» в уголовном деле.
Отсюда вопросы:
Действительно ли были нарушены нормы Федерального закона «О статусе судей в РФ» при проведении ОРМ?
Как суд может игнорировать факт получения разрешения на ОРМ после даты предполагаемого преступления?
Биллинг и реальность: почему записи идут вразрез с обвинением?
В качестве одного из доказательств стороны обвинения, вероятно, выступает биллинг телефонных разговоров судьи Емельянова. Однако, по данным, обнародованным супругой судьи, телефонные переговоры, зафиксированные в биллинге, совпадают с его служебной деятельностью. Список дат, представленных Оксаной Емельяновой, включает: 02.09.2019, 30.09.2019, 09.10.2019, 16.10.2019, 21.10.2019, 23.10.2019, 13.04.2020, 13.05.2020, 18.05.2020, 25.05.2020, 27.05.2020.
Эти даты, согласно полученным по адвокатскому запросу документам, подтвержденным заместителем председателя Красноярского краевого суда по гражданским делам Е.Б. Гареевой, совпадают с периодами, когда Емельянов был занят в судебных заседаниях. Среди предоставленных документов – приказы о порядке работы судей, списки апелляционных дел, журнал ВКС (видеоконференцсвязь), программа практики судей, а также данные с официальных сайтов суда и ГАС «Правосудие».
Кроме того, в личный архив судьи Емельянова были приобщены его рабочий блокнот и проект протокола судебного заседания от 18.05.2020 г. Блокнот содержит записи о его участии в судебных заседаниях в те же дни, когда, согласно биллингу, велись активные телефонные переговоры. Проект протокола судебного заседания по гражданскому делу №33-4966/2020 четко указывает на время начала и окончания заседания 18.05.2020 г.
В свете изложенной информации резонно задать следующие вопросы:
Если телефонные разговоры Емельянова происходили во время его пребывания в суде, то как они могут свидетельствовать о его причастности к инкриминируемому преступлению?
Почему обвинение не принимает во внимание официальные документы, подтверждающие занятость судьи в судебных заседаниях?
«Оперативный эксперимент» или «порочная практика»?
Особый интерес вызывают документы УФСБ по Красноярскому краю, касающиеся ОРМ «Оперативный эксперимент» от 29 октября 2019 года. Согласно справкам-меморандумам, в этот день проходили телефонные разговоры между Емельяновым В.А. и Г.Г. Кадушкиным. С одной стороны, обвинение утверждает, что в разговорах речь шла о встрече, и Емельянов якобы сразу же подъехал к Кадушкину. С другой стороны, защита указывает на ряд критических расхождений.
Во-первых, сам Емельянов пользовался простым кнопочным телефоном без доступа к интернету, номер которого был известен оперативникам. При этом, в рапорте старшего оперуполномоченного капитана П.Г. Подоляка, указывается, что в ходе ОРМ от 29 октября 2019 года было заявлено, что неустановленное лицо по имени «Вячеслав» — судья Емельянов В.А. Однако, на протяжении двух месяцев оперативники не смогли идентифицировать судью, несмотря на наблюдение и прослушивание телефонных разговоров. Это вызывает недоумение, учитывая, что Емельянов рассматривал дела, связанные с государственной тайной, и его семья постоянно находилась под проверкой УФСБ.
Во-вторых, в телефонных разговорах, зафиксированных в справках-меморандумах, участники обращения называют Емельянова по имени-отчеству или «Слава». Имя «Вячеслав» не фигурирует в аудиозаписях.
В-третьих, несмотря на то, что в обвинении говорится об оперативном эксперименте с участием 2,5 млн. рублей, найдено было лишь 100 тыс. рублей в служебном кабинете Емельянова через 7 месяцев. Остальные 2,4 млн. рублей оказались «потерянными» в ходе ОРМ. Примечательно, что оперативники не понесли ответственности за данную «потерю».
В-четвертых, защитой заявлено о наличии «купюры из будущего», которая также якобы была частью эксперимента от 29.10.2019 года.
И здесь резонно спросить:
Почему сотрудники УФСБ не могли идентифицировать судью по его известному номеру телефона в течение двух месяцев?
Как могли быть «потеряны» миллионы рублей в ходе оперативного эксперимента, и почему никто за это не несет ответственности?
Процессуальные нарушения и отказ в правосудии
Адвокат Емельянова уже дважды заявлял ходатайства о возвращении дела прокурору, ссылаясь на представленные данные. Оба раза ходатайства были отклонены Томским областным судом. Защита также ходатайствовала о признании доказательств обвинения недопустимыми, но и это ходатайство было отклонено.
Особую обеспокоенность вызывает заявление следователя Малько А.В. в суде о том, что у нее нет оснований не доверять документам, предоставленным сотрудниками органов, и поэтому она не запрашивала биллинг Емельянова В.А. Этот подход ставит под сомнение принцип состязательности сторон и объективности расследования.
Заключение
Дело судьи Емельянова, как его представляет защита, демонстрирует ряд критических несостыковок и, возможно, процессуальных нарушений. Отсутствие разрешений на ОРМ, совпадение телефонных разговоров с судебной деятельностью, загадочное «исчезновение» крупных сумм денег и неоднозначные показания сотрудников ФСБ – все это ставит под сомнение правомерность уголовного преследования.
Позиция Томского областного суда, который, по всей видимости, не принимает во внимание аргументы защиты, вызывает резонные вопросы о его независимости и способности обеспечить справедливое разбирательство. По мере развития уголовного дела, общественность будет внимательно следить за тем, сможет ли правосудие преодолеть эти видимые «сбои» и доказать свою состоятельность, или же дело судьи Емельянова станет печальным примером того, как система может допускать ошибки, которые ставят под удар репутацию правосудия.
