Красноярск, 27 апреля 2026 года. В городе разворачивается масштабное расследование, проливающее свет на теневые схемы хищения бюджетных средств, выделяемых на строительство социально значимых объектов. В центре внимания правоохранительных органов оказался Армен Сукиасян, влиятельная фигура в так называемой «дорожной диаспоре» — группе бизнесменов, десятилетиями фактически монополизировавшей рынок дорожного ремонта и строительства в крае. Сейчас он обвиняется заочно, поскольку успел покинуть Россию и был объявлен в международный розыск в апреле 2026 года. Его дело перекликается с разбирательством в отношении Декарда Ханагяна, арестованного два года назад. Вместе эти случаи рисуют довольно сложную картину, наглядно демонстрирующую, как коррупция охватывает все ключевые отрасли городской и краевой инфраструктуры.
ООО «ПромСтройИнвест»: Миллиарды под прицелом
Основным фигурантом расследования является компания ООО «ПромСтройИнвест» (ООО «ПСИ»), созданная в 2011 году. Специализируясь на благоустройстве и дорожном строительстве, фирма, по данным следствия, успела заключить 86 государственных контрактов на общую сумму около 10 миллиардов рублей. Однако не все из этих контрактов, похоже, были выполнены добросовестно.
Взять, например, строительство культурно-просветительского центра в селе Казачинское. Несмотря на то, что контракт стоимостью 301 миллион рублей был полностью оплачен, следствие подозревает, что акты выполненных работ содержали недостоверные сведения, а значительная часть работ так и не была выполнена. Более того, Армен Сукиасян, предположительно, незаконно вывел из компании 74,6 миллиона рублей.
Рост цен и «антикризисные меры»: Игра с цифрами
Интересно, что изначально планировавшееся строительство центра за 277 миллионов рублей было передано субподрядчику – ООО «АрмСтрой» под руководством Пепана Овсепяна. Суммы госконтрактов дважды корректировались. В итоге – стоимость проекта увеличилась на треть – достигнув 380 миллионов рублей. Как ни странно, несмотря на столь существенное удорожание, завершенный в сентябре 2023 года объект (открытый в марте 2024) обошелся без взыскания неустоек с подрядчика.
Похожая картина наблюдалась и при строительстве школы в селе Бартат. Контракт вырос с 323 до 481 миллиона рублей. Анализ смет показал, что основными причинами роста стоимости стали удорожание демонтажных работ старого здания и добавление работ по сносу детского сада.
Прошлые эпизоды и продолжающиеся контракты
ООО «ПСИ» не впервые попадает в поле зрения правоохранителей. Компанию уже пытались назначить подрядчиком строительства «Поздеев-центра» без торгов, но прокуратуре удалось добиться расторжения контракта через суд. Также фирма выиграла контракт на возведение 10 амбулаторий за 945 миллионов рублей (увеличившихся до 1,34 миллиарда), но четыре объекта были сданы с нарушением сроков.
Несмотря на все это, ООО «ПСИ» продолжает активно участвовать в государственных закупках, выполняя ряд других крупных подрядов. Среди них – благоустройство острова Молокова, строительство визит-центра, восстановление школы в Емельяново и возведение школы в Балахте.
«Дорожная диаспора»: Скрытые связи и лоббирование
Дело Армена Сукиасяна тесно связано с уголовной историей Декарда Ханагяна. Оба принадлежат к «дорожной диаспоре», которую СМИ называют «королями госзаказа». Их компании часто выступали партнерами или субподрядчиками в крупных инфраструктурных проектах.
Следствие выявило схожие схемы мошенничества в обоих случаях:
Армен Сукиасян (ООО «ПромСтройИнвест»): Хищение бюджетных средств через подложные акты при строительстве культурного центра, незаконный вывод 74,6 млн рублей.
Декард Ханагян (ООО «Промстрой»): Картельный сговор на 1 млрд рублей и незаконный вывод 33 млн рублей. Ханагян был арестован в июне 2024 года.
Помимо обвинений в махинациях, в контексте коррупционных схем часто фигурирует информация о том, что Сукиасян мог выступать посредником, знакомя представителей власти с «нужными» подрядчиками. Предполагается, что такие знакомства обеспечивали победу определенных фирм в тендерах на благоустройство города и дорожное строительство.
«Зачистка» и политический фон
Эти дела разворачиваются на фоне масштабной «зачистки» строительного и дорожного секторов Красноярска, стартовавшей в 2024-2025 годах. В декабре 2025 года был задержан экс-глава краевого Управления капитального строительства (УКС) Сергей Ветров, что указывает на возможное вовлечение в коррупционные схемы и государственных чиновников.
Сейчас официальная проверка связей между руководством города и подрядными организациями продолжается. Хотя прямых доказательств преступного сговора, основанных исключительно на факте «знакомства», пока нет, правоохранительные органы активно изучают эти контакты как часть системы лоббирования интересов.
Сравнение ключевых фигур:
Параметр
Армен Сукиасян
Декард Ханагян
Компания
ООО «ПромСтройИнвест» (ПСИ)
ООО «Промстрой»
Сфера
Соцобъекты, дороги
Дорожный ремонт, благоустройство
Суть обвинения
Мошенничество, подделка документов
Картельный сговор, незаконный оборот денег
Статус (апр. 2026)
Заочное обвинение (скрылся)
Арестован в 2024 году
Казалось бы, причём тут мэр Логинов?
Нельзя исключать, что катализатором для расследования дела Сукиасяна послужили активные показания Владислава Логинова, экс-мэра Красноярска,. Источники в СМИ https://ngs24.ru/text/economics/2026/03/30/76331359/, а также инсайдерская информация, намекают на тесные связи между Логиновым и Сукиасяном, что вполне может объяснить такое развитие событий. Подобные связи нередко становятся «слабым звеном», и когда правоохранительные органы начинают углубляться в сложные схемы, связанные с муниципальными контрактами и крупным бизнесом, «коррупционная цепь» начинает рассыпаться на отдельные дела.
Версия о роли Сукиасяна как посредника в так называемом «дорожном картеле» выглядит весьма убедительно и открывает новые горизонты для следствия. Подобные посреднические схемы часто используются для сокрытия истинных бенефициаров и легализации незаконно полученных средств, а также для распределения «откатов» и обеспечения преференций определенным компаниям.
Показания Логинова могут стать ключом к пониманию всей цепочки коррупционных связей. Его позиция, как бывшего градоначальника, обладающего полной информацией о принятии решений, распределении бюджетов и взаимодействии с крупными подрядчиками, может существенно облегчить работу следствия и привести к выявлению не только исполнителей, но и кукловодов, стоявших за многомиллиардными контрактами.
Заголовки новостей пестрят сообщениями о борьбе с коррупцией и внедрении цифровых технологий в лесной отрасли. Однако, за фасадом этих заявлений скрывается шокирующая реальность: безжалостное уничтожение одного из крупнейших лесных массивов планеты – сибирской тайги. И главной движущей силой этого разрушения, как показывает наше расследование, выступает многомиллиардная коррупционная схема, замаскированная под «санитарные рубки».
«Санитарные рубки»: идеальное прикрытие для грабежа
Самая массовая, откровенная и разрушительная схема, наносящая удар как по экологии, так и по государственному бюджету, – это уничтожение лесных массивов под предлогом «санитарных рубок». На деле же, превышение установленных лимитов и вырубка якобы «больных» деревьев в заповедных зонах ведут к необратимой экологической деградации.
По данным прокуратуры, только в 2024 году ущерб от подобных деяний в Красноярском крае оценивался в 522 миллиона рублей. Несмотря на заявленное снижение объемов незаконной заготовки на 33% в 2025 году, суммы ущерба остаются астрономическими, свидетельствуя о системном характере проблемы.
Красноярский край, являясь значимым игроком на международных лесных биржах, открывает бескрайние возможности для финансовых злоупотреблений. Схемы, используемые для вывода из страны миллиардов, поражают своей циничностью:
Фирмы-однодневки: Создание подставных компаний для прикрытия незаконной деятельности.
Занижение таможенной стоимости: Уход от налогов путем манипуляций с ценами при экспорте.
Контрабанда «кругляка»: Вывоз необработанной древесины под видом импорта дорогостоящих пиломатериалов.
Чиновничий аппарат: краеугольный камень коррупции
Не последнюю роль в этих теневых схемах играет чиновничий аппарат. Предоставление инвестиционных проектов вне конкурсных процедур, часто по заниженным ценам и под сомнительные обещания строительства заводов, которые так и не materialize, – это лишь верхушка айсберга. «Свои» арендаторы, выигрывающие аукционы, взятки лесникам за «слепоту» к нарушениям – все это неотъемлемая часть «схематозов».
Цифровые технологии не спасают
Несмотря на попытки усилить контроль с помощью спутниковой съемки, беспилотников и увеличения штата инспекторов, проблема никуда не уходит. В 2025 году одни только несанкционированные свалки отходов лесопиления нанесли экологический ущерб на 654 миллиона рублей.
Наиболее криминогенными районами остаются Богучанская группа, Абанский, Енисейский, Казачинский районы и Эвенкия.
Резонансные дела: верхушка айсберга
Хотя высшие эшелоны власти, как всегда, остаются «чисты как слеза младенца», некоторые дела всё же доходят до суда. Самым громким стало дело экс-министра лесного хозяйства Дмитрия Маслодудова, приговоренного к 12 годам колонии строгого режима за получение взяток на сумму 3,5 миллиона рублей.
В апреле 2026 года двое предпринимателей получили реальные сроки за незаконный вывоз леса на 479 миллионов рублей. В Лесосибирске было взыскано 15 миллионов рублей за контрабанду 1,6 тысячи кубометров древесины. В Ермаковском районе отец и сын были осуждены за вырубку, и срок получил их сообщник – местный лесничий. В Дзержинско-Тасеевском округе возбуждено дело против лесника, вымогавшего взятку.
Однако, эти случаи – лишь верхушка айсберга, свидетельствующая о масштабах проблемы.
«Красноярский центр строительства»: пример цинизма и беспредела
Особое внимание заслуживает ситуация с ООО «Красноярский центр строительства» (КЦС). Компания, известная реализацией приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов в поселке Чемдальск (Эвенкия), демонстрирует яркий пример цинизма и беспредела. Об этом мы не раз писали.
Что вызывает вопросы:
Зараженные леса под инвестиционный проект: Под проект были отведены зараженные леса, на которых изначально произведена «санитарная рубка», а уже потом заключен договор аренды. Появляется вопрос: не был ли здоровый лес вырублен под видом «санитарных рубок» для последующей очистки территории под строительство завода?
Солидные субсидии за счет бюджета: Санитарные рубки производятся за бюджетные деньги. То есть, государство оплачивает «очистку» леса, который затем уходит под выгодный инвестиционный проект, создавая колоссальный разрыв между миллиардными инвестициями и государственными расходами.
Странный разброс цен: Государственные контракты на санитарные рубки варьируются от 3 до 700 рублей за кубический метр, что говорит о неконтролируемом ценообразовании.
Уклонение от законных процедур: Вместо того, чтобы очистить территорию, перевести земли в другую категорию и возместить ущерб лесному фонду, как того требует закон, «КЦС» обратился в арбитражный суд с требованием внести изменения в договор аренды, указав на произведенные «санитарные рубки». Министерство, естественно, согласилось.
Убытки для России, прибыль для Китая: «КЦС» поставляет продукцию в основном в Китай, при этом все убытки и ущербы остаются на территории России.
Возврат НДС как дополнительный бонус: Государство возвращает НДС предприятиям-экспортерам, даже тем, кто, как «КЦС», наносит ущерб экологии. Только за 2019 год «КЦС» получил более 30 миллионов рублей НДС.
Финансовое состояние КЦС на начало 2026 года характеризуется как кризисное:
Чистый убыток: 525 млн рублей (в 2024 году — прибыль 341,8 млн рублей).
Выручка: 4,3 млрд рублей (сокращение на 28%).
Судебная нагрузка: 63 арбитражных дела, исполнительные производства, долги по зарплате.
Вывод: «Красноярский центр строительства» – это яркий пример того, как приоритетные инвестиционные проекты оборачиваются крупными финансовыми и экологическими проблемами для государства. Тысячи гектаров леса сведены под корень, государственные деньги потрачены, а компания оказывается на грани банкротства.
Заключение: «системная проблема» — ширма для воровства?
Несмотря на отдельные успехи в борьбе с коррупцией, общая картина остается удручающей. «Системная проблема», о которой с такой охотой говорят «эффективные менеджеры», зачастую лишь прикрывает их нечистоплотность и попустительство. Пока под видом «санитарных рубок», «инвестиционных проектов» и «прозрачных схем» продолжается безнаказанное уничтожение сибирской тайги, леса России будут продолжать «держаться», надеясь, что однажды их не признают «нерентабельными» территориями, требующими «оптимизации».
Задержание министра тарифной политики Красноярского края Александра Ананьева по подозрению в коррупции — событие, которое привлекло внимание общественности и специалистов. Санкция по статье 290 УК РФ предусматривает от восьми до пятнадцати лет лишения свободы, что свидетельствует о серьезности обвинений. Однако этот случай — лишь верхушка айсберга. По данным регионального Следственного комитета, речь идёт о системе, действовавшей годами, — масштабной коррупционной схеме, которая наносила многомиллионный урон бюджету края.
На первый взгляд, задержание Ананьева выглядит как личный эпизод — чиновник попался на взятке. Однако внутренние источники и аналитики предполагают, что это — часть более широкой системы коррупционных связей, которая годами выкачивала миллиарды рублей из региональных источников финансирования. Такой вывод подкрепляется фактами о связях с другими фигурами и схемами, действовавшими в энергетическом секторе.
Предыстория: дело Оксаны Рыжиковой
Осенью прошлого года была задержана Оксана Рыжикова, директора ООО «ВанавараЭнергоком». Её история — яркое подтверждение того, как работала схема завышения цен на нефть и энергоносители — механизм, который мог применяться и в других сферах.
Механизм завышения цен на нефть: пример из практики
Рассмотрим схему на примере закупки нефти для ООО «ВанавараЭнергоком»:
Цена нефти в ООО «Пайга» — 24 000 рублей за тонну (2019–2020 гг.)
Объём поставки — 3 924 тонны
Расстояние от месторождения до Ванавара — 45 км
При условии прямой продажи от производителя к потребителю общая стоимость составила бы: 3 924 × 24 000 = 94 176 000 рублей
Однако, ООО «Пайга» заключает договор с ООО «Вега». Далее нефть проходит через цепочку фирм-посредников
Итоговая цена для «ВанавараЭнергоком» возрастает до 45 300 рублей за тонну
Расчёт ущерба:
Стоимость закупки с завышенной ценой: 3 924 × 45 300 = 177 757 200 рублей
Разница с реальной ценой: 83 581 200 рублей
Только на одной сделке бюджет потерял свыше 83 миллионов рублей. Эти деньги могли пойти на развитие инфраструктуры, социальные программы но в итоге осели в карманах участников схемы.
Как работала схема
Основные механизмы фиктивных сделок и завышения стоимости:
Создание фиктивных звеньев — фирмы-посредники, выполняющие условные функции, на деле лишь перепродающие нефть и добавляющие свою «наценку».
Завышение стоимости услуг — фиктивные транспортные, складские услуги, которые либо не оказывались, либо стоили значительно дешевле.
Использование офшоров и фирм-однодневок — для сокрытия денежных потоков через зарегистрированные в офшорных зонах компании.
Согласованные действия участников — контроль над цепочкой и распределение прибыли между участниками.
Связь между делами Ананьева и Рыжиковой
Несмотря на формальную разобщённость, есть основания полагать, что оба дела связаны:
Общая сфера деятельности — тарифная политика и энергетика.
Общие схемы — завышение цен, использование посредников.
Роль посредников — ключевой элемент хищений.
Политическая поддержка — попытки смягчить резонанс указывают на наличие покровителей в высших эшелонах власти.
Эта цепь свидетельствует о системной коррупционной практике, охватывающей несколько отраслей и уровней власти региона.
Финансовые потери — миллиарды рублей, которые могли бы пойти на развитие региона.
Рост тарифов — завышенные цены на энергоресурсы ухудшают жизнь населения и бизнес-климат.
Деградация экономики — неэффективное использование бюджета тормозит развитие.
Утрата доверия — скандалы подрывают веру граждан в власть и систему.
Перспективы дела:
Задержание Ананьева — важный шаг, но для полного раскрытия схем необходимо:
Изучить деятельность фирм посредников и их финансовые потоки.
Проверить деятельность министерства тарифной политики за последние годы.
Проанализировать решения, принимавшиеся при утверждении тарифов.
Установить связи между Ананьевым, Рыжиковой и другими фигурами.
Оценить роль региональных властей и их возможную причастность.
Раскрытие системных коррупционных схем поможет не только наказать виновных, но и восстановить доверие к власти и бюджету региона.
Особенности тарифной политики и её роль в коррупции
Министерство тарифной политики Красноярского края систематически занижает плановые показатели полезного отпуска электроэнергии, что приводит к искусственному росту тарифов. Чем больше фактический отпуск электроэнергии превышает плановые показатели, тем выше тарифы, а следовательно, и доходы энергоснабжающих компаний, зачастую связанные с коррупционными схемами.
При этом, расходы на топливо для производства электроэнергии оказываются ниже плановых, что не учитывается при формировании тарифов. В результате из бюджета утекают сотни миллионов рублей, а компенсационные выплаты по необоснованным тарифам требуют судебных разбирательств.
ФАКТ НАЛИЦО:
Дело Ананьева — не изолированный случай, а часть масштабной системы коррупции, охватывающей энергетический сектор, тарифную политику и финансовые потоки региона. Расследование и последующие меры могут стать важным шагом к очищению системы и восстановлению справедливости в Красноярском крае. Однако без комплексного анализа и решительных действий эта коррупционная сеть рискует остаться нераскрытой, нанося региону всё новые и новые потери.
Заместитель начальника управления МВД по Красноярску, полковник Сергей Тетюхин, был задержан 1 апреля 2026 года. Его подозревают в коррупционных преступлениях, связанных с миграционным законодательством и мошенничеством.
В свете этого события может новыми красками заиграть история Пашши Ибрагимова, человека, отбывшего срок за мошенничество, которого, по его словам, он не совершал, а впоследствии самого ставшего жертвой аферистов. При этом уголовное дело, касающееся его собственной проблемы, до сих пор не двигается с мертвой точки. Почему полиция «притормаживает» его? Неужели это политика двойных стандартов? Возможно, начавшаяся «чистка рядов» в правоохранительных структурах положит конец этой волоките? На это, по крайней мере, возлагает надежды супруга Ибрагимова, Пируза, которая обратилась в «Бюро журналистских расследований».
Вот как развивалась ситуация
В 2014 был убит Анвар Ибрагимов, владелец «Южного рынка» в Покровке. Преступление до сих не раскрыто и покрыто завесой тайны – версий и предположений в народе «гуляет» много, мы их здесь перечислять не будем. Но самый достоверный мотив: на территорию рынка «положили глаз» некие влиятельные силы.
Прекрасные коммуникации, близость к центру города – всё это делало участок привлекательным. Однако, после его гибели бизнес де-факто возглавил Пашша Ибрагимов, племянник и «правая рука» покойного. Он вошел в состав учредителей ряда предприятий, включая ООО «Мустанг», ООО «Коопстрой» (Южный-1) и ООО «Ипэк» и сумел продолжить дело своего дяди. Однако Пашша Ибрагимов стал серьёзным препятствием на пути амбициозных планов влиятельных бизнес-структур, под влиянием которых городские власти начали принудительное изъятие земель для комплексного развития территории (КРТ). Вокруг этого произошла целая чередакриминальных инцидентов, на которых, я думаю, не стоит подробно останавливаться. Об этом много писали в своё время Красноярские СМИ. Выходили и телесюжеты…
Пашшу «устранили» изящно и, казалось бы, чисто: в 2021 году было возбуждено дело о мошенничестве. Суть его заключалась в следующем: сын одного из предпринимателей, работавших на рынке, сожительствовал с девушкой, которой ещё не исполнилось восемнадцати. Всё вроде как было «по любви», однако родители девушки, которые были против этих отношений, подали заявление на молодого человека, который был ненамного старше, но уже достиг совершеннолетия. По закону ему грозил срок, и его отец – рыночный торговец, человек таджикской национальности, обратился к Пашше Ибрагимову с просьбой найти хорошего адвоката.
Пашша адвоката нашел. Тот запросил 4 миллиона рублей за «решение вопроса». Предприниматель собрал необходимую сумму и передал юристу. Однако это не помогло: сын торговца всё равно получил срок. В ярости отец подал заявление в полицию, обвинив юриста и Пашшу в мошенничестве.
Сам Ибрагимов настаивает, что ни копейки себе не взял, а лишь «хотел помочь человеку». Более того, он был готов возместить «потерпевшему» ущерб, но «машина правосудия», в которую Ибрагимов угодил «очень вовремя», уже завертелась. В итоге управляющий рынком получил 4 года. Все дела, касающиеся «Южного рынка», легли на хрупкие плечи его супруги, Пирузы Ибрагимовой, которой, увы, не хватило деловой хватки мужа.
В период с 2021 по 2022 год Арбитражный суд Красноярского края лишил Пашшу Ибрагимова, находящегося на тот момент в заключении, долей в предприятиях ООО «Мустанг» и ООО «Ипэк», а также отстранил его жену Пирузу Ибрагимову от должности директора.
Пашша Ибрагимов, благодаря примерному поведению, вышел по УДО через 2 года и 8 месяцев, но к тому времени их семейный бизнес был, по сути, уничтожен. Более того, его супруга оказалась втянута в череду обманов, потеряла не только долю в бизнесе, но и значительные денежные средства. А все её попытки добиться справедливости, натыкаются на глухую стену бездействия правоохранительных органов.
Отчаявшись, она обратилась к нам, вы «Бюро журналистских расследований ФАКТ». Ниже приводим её беседу с нашим корреспондентом:
— Пируза, расскажите, с чего началась ваша история?
— В 2023 году была развязана настоящая травля моих компаний, ООО «Воспоминание» и ООО «ИПЭК». Нас засыпали арбитражными исками, причем инициатором выступало ООО «Коопстрой». Самый крупный иск был на 320 миллионов рублей. А затем возник спор о складских помещениях по улице Шахтеров, 59. Эти помещения мы получили от «Коопстроя» в счет долга, но они попытались их вернуть через суд. Судья Григорьев нас не услышал, но мы решили обжаловать это решение.
— Вы упомянули, что в июле 2023 года произошло рейдерское нападение на ООО «Воспоминание А.Н.». Что это было?
— Да, это было как в криминальном фильме. В офис на Шахтеров, 59, фактически ворвались ребята спортивного телосложения, вели себя вызывающе. Мне поступали прямые угрозы. Я немедленно написала заявления в полицию №1 МУ МВД России «Красноярское», но, как оказалось, у этих людей, которые называли себя «Содружеством», были, видимо, очень влиятельные знакомые. В МВД моего дела «не увидели», уголовные дела, как мы ни бились, не возбуждали. Мне даже передали, что начальник участковых, Руслан Садовников, якобы, лично давал указание не вмешиваться. Хочу сказать, что это «Содружество» – организация без юридического статуса, получила такое наименование, когда оказывала «услуги» определённого характера, или попросу «крышевала» рынок «Южный».
— Как в вашей жизни появился Виктор Захаров?
— В 2023 году я активно занималась волонтерством, помогала нашим ребятам на СВО. Где-то в апреле меня познакомили с Виктором Анатольевичем Захаровым. Он тогда был председателем Красноярского Регионального Отдела «ОПОРА РОССИИ». Захаров знал о моих проблемах и предложил помощь, мол, он все «решит» в мою пользу. Он представился отставным офицером ФСБ, занимал высокий пост, поэтому я ему поверила.
Виктор Захаров
— И как развивались события дальше?
— В июне 2023 года Захаров представил мне Асифа Аллахвердиева и Ивана Кривоносенко, сказав, что это его люди, которые решают вопросы по его указанию. Они меня уверили, что имеют связи с судьями и чиновниками и смогут решить мои судебные проблемы. Кривоносенко, представившись адвокатом, хвастал, что всегда «покупает суды». Аллахвердиев говорил о своих связях в ФСБ и Прокуратуре, а также о решении вопросов «по улице» с бандитами. За свои услуги они запросили 10 миллионов рублей, пояснив, что эти средства пойдут судьям. Они обещали вернуть деньги, если ничего не получится. Я согласилась, ведь это были люди из команды уважаемого человека, председателя «Опоры России».
Асиф Аллахвердиев
— Вы передали им деньги?
— Да, 27 июня 2023 года в кафе «Янтарь» я передала им 10 миллионов рублей наличными. Присутствовали я, Аллахвердиев и Кривоносенко. Они снова подтвердили, что деньги предназначаются судье, и в случае неудачи – вернут.
Иван Кривоносенко
— И что произошло с судебным процессом?
— 19 июля 2023 года состоялось заседание по восстановлению меня в должности гендиректора ООО «Ипэк». Аллахвердиев и Кривоносенко уверяли, что решение будет в мою пользу, так как они уже дали взятку судье. Но суд отклонил мои требования.
— Что было дальше, когда суд не встал на вашу сторону?
— В августе 2023 года Аллахвердиев и Кривоносенко предложили мне передать им 50% доли в ООО «Воспоминание А.Н.» и назначить Аллахвердиева генеральным директором. По их словам, это позволит им более эффективно решать вопросы с судьями, и тогда все решения будут в мою пользу. Более того, эти люди говорили, что в этих долях через них будут участвовать и судьи, им просто нельзя «светиться». Теперь я понимаю, что они просто обманывали меня, что всё это был блеф. Но тогда меня некому было остановить, подсказать… И, конечно, они снова обещали вернуть деньги и долю, если ничего не получится. И я снова поверила. В итоге, 16 августа 2023 года Аллахвердиев стал учредителем и генеральным директором ООО «Воспоминание А.Н.», увеличив уставной капитал за счет моих же денег, внесенных им.
— А потом потребовалась новая сумма?
— Да, в декабре 2023 года Аллахвердиев и некий Телман Годжаев пришли ко мне домой и сообщили, что нужно еще 11 миллионов рублей, которые якобы требует арбитражный судья Верховного суда. Опять звучали те же гарантии – вернем, если что не получится. Деньги передавал мой муж, Пашша Ибрагимов, который к тому времени уже вышел на свободу. Всё это происходило на кухне, при этом присутствовала моя мама. Аллахвердиев представил Годжаева как члена своей команды, который тоже решает вопросы с судьями и чиновниками.
Телман Годжаев и Асиф Аллахвердиев
— А вас не смущает то, что Вы сами нарушали закон, ведь дача взятки тоже преследуется?
— Послушайте, а куда мне было деваться!? У нас отбирали бизнес, дело всей нашей жизни, не стесняясь в методах. Я не оправдываю дачу взятки, и отдаю себе отчёт, что это – противоправное деяние. Однако, произошедшее следует рассматривать в контексте всего дела. Ситуация была таковой, что я и мой бизнес подверглись прямому давлению и угрозам. Методы, которыми действовали мои оппоненты, были не просто недобросовестными, они выходили за рамки закона. Поступала информация о том, что они активно подкупали людей, которые принимали решения. И судя по тому, как развивались события, это выглядело вполне правдоподобно. В условиях, когда противник не стесняется использовать все возможные, в том числе и коррупционные, рычаги, попытка добиться справедливости «честным» путем выглядит смешно и наивно.
Я действовала не просто как лицо, дающее взятку, но и как жертва вымогательства. Они ничем не брезговали. В ход шли угрозы, что моего мужа в тюрьме убьют, мне не давали ни с кем общаться, сбивали меня с толку, даже пытались спаивать. Аллахвердиев угрожал, что если я не В правоохранительные органы подано мое официальное заявление об этом. Согласно действующему законодательству, добровольное заявление о вымогательстве взятки и активное сотрудничество со следствием в раскрытии этого преступления освобождает от уголовной ответственности за сам факт дачи взятки. Мои действия были продиктованы крайней необходимостью защитить себя и свой бизнес в условиях, когда законные пути были заблокированы.
Я искренне разделяю ваше стремление к тому, чтобы правосудие и государственные органы работали честно, по закону и справедливости. К сожалению, в моей ситуации, чтобы иметь хоть какой-то шанс на защиту, пришлось прибегнуть к мерам, которые, безусловно, являются проблематичными с точки зрения закона. Я надеюсь, что дальнейшее расследование и судебный процесс позволят установить всю картину.
— Я понял Вашу позицию. А как развивалась ситуация в 2024 году?
— С января по сентябрь 2024 года Аллахвердиев постоянно говорил, что все деньги переданы судьям, всё под контролем, ждем положительного решения. Его часто сопровождал Годжаев. Они, а также Захаров, регулярно встречались в кафе «Бенедикт» и ТРЦ «Планета», что-то обсуждая. Но в сентябре 2024 года суд снова вынес решение против меня.
— Когда вы окончательно поняли, что вас обманули?
— Тогда я окончательно осознала, что меня просто развели. Мне стало известно, что Аллахвердиев ранее был судим за мошенничество, что их группа уже обманула многих в Красноярске. Аллахвердиев пытался продать долю в ООО «Воспоминание» другим людям. Стало ясно, что все деньги поделены между собой.
— Что происходило после этого?
— С сентября 2024 года Аллахвердиев обещал вернуть все деньги. В декабре 2024 года мой муж записал телефонный разговор с ним, в ходе которого тот уверял, что в конце декабря приедет некий человек и привезет деньги. Аллахвердиев даже согласился вернуть управление, написал заявление у нотариуса и назначил собрание по смене гендиректора на 28 декабря 2024 года. Но на собрании он внезапно заявил, что никого менять не будет, и уехал. Он не ведет никакой деятельности на предприятии: не подает отчеты, не платит налоги, не выплачивает зарплату работникам. Люди уже обращались в прокуратуру, но реакции нет. Более того, Аллахвердиев незаконно уволил работника, подделав его подпись.
Что происходит на рынке сейчас? Какую позицию занимают правоохранительные органы?
— Как пример могу привести одну историю. 3 марта представители ООО «ИПЭК» —генеральный директор Александр Ковалёв и мой муж – учредитель Пашша Ибрагимов, пришли на торговую территорию, принадлежащую их компании, где расположены 16 складских помещений. Однако вместо обычного рабочего дня их встретила агрессия со стороны членов группировки «Содружество», связанных с ООО «Коопстрой» — компанией, претендующей на наше имущество .
Более четырёх часов агрессивные молодые люди численностью до 20 человек, грубо нарушали общественный порядок. В ходе конфликта были нанесены побои генеральному директору и юристу ООО «ИПЭК», забрана и уничтожена важная документация компании. Учредителю Пашше Ибрагимову был причинен материальный ущерб: ножом было порезано заднее колесо его автомобиля Audi. Нападавшие также высказывали угрозы физической расправы. Несмотря на отсутствие каких-либо договорных отношений между ООО «Коопстрой» и ООО «ИПЭК», наше имущество сдаётся в аренду третьим лицам, получая значительную прибыль. По предварительным подсчетам, ООО «ИПЭК» уже недополучило более 72 миллионов рублей упущенной выгоды.
Вызывает крайнее недоумение и возмущение бездействие сотрудников ОП №1. Несмотря на явные признаки преступлений и наличие видеодоказательств, никаких мер по пресечению деятельности агрессивно настроенных молодых людей принято не было. Более того, сотрудники полиции обвинили в агрессии директора ООО «ИПЭК» Александра Ковалёва, хотя есть видеозаписи, на которых видно, что Константин Ибрагимов спровоцировал конфликт: ворвался в помещение, выхватил из рук у Ковалёва бумаги, а когда тот попытался ему помешать, грубо толкнул его. Видеозапись не была изучена, и в отношении Ковалёва возбуждено административное дело.
Мы неоднократно обращалась в правоохранительные органы, но, по их словам, никто из должностных лиц так и не проверил, является ли здание № 24:50:0300302:284 предметом спора и имеет ли ООО «Коопстрой» законные основания для его использования. Мы настаиваем, что указанное здание принадлежит им и никогда не передавалось в пользование другим организациям, и это факт умышленно скрывается должностными лицами.
— Как вы относитесь к действиям полиции?
— Позиция органов в этом вопросе меня, мягко говоря, удивляет. Налицо «двойные стандарты»: моего мужа, Пашшу Ибрагимова, нашли повод «закрыть» сразу же, когда начались эти арбитражные дела, а меня, жертву мошенничества, полиция просто игнорирует, хотя есть все основания для возбуждения уголовного дела. У нас есть все доказательства: расписки этих людей, аудиозаписи телефонных разговоров, в которых они подтверждают, что брали от нас деньги… Поневоле начнёшь задаваться, вопросом, кому этол выгодно? Лично я убеждена, что всё это было спланировано для захвата ООО «Воспоминание А.Н.».
Сейчас ситуация находится в подвешенном состоянии: Захаров, Аллахвердиев, Кривоносенко, Годжаев – они избегают встреч, не отвечают на звонки. Деньги и долю не вернули. Мне был причинен огромный материальный и моральный ущерб. Я чувствую себя брошенной и обманутой не только мошенниками, но и теми, кто должен был меня защищать – правоохранительными органами. Почему в истории с моим мужем, который всего лишь попытался помочь человеку, попавшему в затруднительное положение, мгновенно усмотрели состав преступления, а здесь никакого «криминала» органы не видят? В начале апреля был арестован зам.начальника полиции Красноярска Сергей Тетюхин. Сведущие люди говорили мне, что он, возможно, был причастен и к волоките нашего дела. Так это или нет, утверждать не буду, но у меня появилась надежда, что следствие разберётся, ситуация, всё-таки сдвинется с мёртвой точки, и мы добьёмся справедливости.
История Пирузы Ибрагимовой – это не просто рассказ о личных потерях, но и зеркало, отражающее системные проблемы, с которыми сталкиваются предприниматели в России. Запутанные схемы, где бизнес, правосудие и криминал переплетаются, оставляя за собой разрушенные судьбы и подорванное доверие к институтам власти. На примере «Южного рынка» и его последующей судьбы мы видим, как борьба за активы может принимать самые циничные формы. Подозрительная скорость, с которой были инициированы уголовные дела против Пашши Ибрагимова, а затем Арбитражный суд стал лишать его и его жену контроля над предприятиями, наводит на мысль о скоординированной кампании. Это далеко не единичный случай, когда крупные куски собственности переходят из рук в руки под прикрытием законных процедур, оставляя прежних владельцев ни с чем. Отсутствие должной реакции со стороны правоохранительных органов на откровенные факты мошенничества, подтвержденные доказательствами, лишь усиливает этот негативный тренд.
Как отразится арест Сергея Тетюхина, заместителя начальника полиции Красноярска на судьбе предпринимателей Ибрагимовых? Подарит робкую надежду на восстановление справедливости или приведёт к еще большему разочарованию? Время, как говорится, покажет. Одно очевидно: такой избирательный поход правоохранителей к законности оставляет жертв мошенничества один на один с их бедой и порождает цинизм и недоверие в обществе.
От редакции. Всё, что нам рассказала Пируза Ибрагимова, известно правоохранительным органам – она подала соответствующее заявление, но уголовное дело до сих не возбуждено. Поэтому она была вынуждена обратиться к нам, чтобы предать ситуацию огласке, в надежде, что всё таки будет начато расследование её дела. Кроме того, она попросила нас опубликовать её телефон, чтобы те, кто ещё пострадал от действий этих людей, звонили ей +7 950 434 7272. Или пишите нам в комментарии.
Резонансное уголовное дело судьи Красноярского краевого суда Вячеслава Емельянова, обвиняемого в посредничестве при коммерческом подкупе, продолжает обрастать всё новыми деталями, вызывающими не просто вопросы, а фундаментальные сомнения в справедливости и законности процесса. Сам судья Емельянов, настаивая на своей полной невиновности и называя происходящее «100-процентной провокацией», сталкивается с обвинениями, которые, по мнению его защиты, имеют ряд явных несостыковок. Эти несостыковки, как утверждается, упорно игнорируются судом, в то время как супруга судьи, Оксана Емельянова, выступает в социальных сетях активным адвокатом невиновности своего мужа, публикуя факты, которые, по ее убеждению, должны были бы опровергнуть доводы обвинения.
Нарушение судейской неприкосновенности: начало конца?
Один из ключевых аргументов защиты – нарушение принципа судейской неприкосновенности. Согласно законодательству РФ, для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении судей требуется особое разрешение. В случае с судьей субъекта федерации, таким разрешением должна выступать санкция трех судей Верховного Суда РФ.
Как утверждает Оксана Емельянова, в отношении ее мужа, судьи Красноярского краевого суда, все ОРМ по первому эпизоду, датированному 29 октября 2019 года, были проведены без необходимого разрешения Верховного Суда РФ. Разрешение было получено лишь 21 января 2020 года, то есть спустя два месяца после предполагаемого совершения инкриминируемого деяния. Это создает парадоксальную ситуацию: обвинение в обвинительном заключении ссылается на разрешение, полученное уже после завершения эпизода, что, по сути, является «машиной времени» в уголовном деле.
Отсюда вопросы:
Действительно ли были нарушены нормы Федерального закона «О статусе судей в РФ» при проведении ОРМ?
Как суд может игнорировать факт получения разрешения на ОРМ после даты предполагаемого преступления?
Биллинг и реальность: почему записи идут вразрез с обвинением?
В качестве одного из доказательств стороны обвинения, вероятно, выступает биллинг телефонных разговоров судьи Емельянова. Однако, по данным, обнародованным супругой судьи, телефонные переговоры, зафиксированные в биллинге, совпадают с его служебной деятельностью. Список дат, представленных Оксаной Емельяновой, включает: 02.09.2019, 30.09.2019, 09.10.2019, 16.10.2019, 21.10.2019, 23.10.2019, 13.04.2020, 13.05.2020, 18.05.2020, 25.05.2020, 27.05.2020.
Эти даты, согласно полученным по адвокатскому запросу документам, подтвержденным заместителем председателя Красноярского краевого суда по гражданским делам Е.Б. Гареевой, совпадают с периодами, когда Емельянов был занят в судебных заседаниях. Среди предоставленных документов – приказы о порядке работы судей, списки апелляционных дел, журнал ВКС (видеоконференцсвязь), программа практики судей, а также данные с официальных сайтов суда и ГАС «Правосудие».
Кроме того, в личный архив судьи Емельянова были приобщены его рабочий блокнот и проект протокола судебного заседания от 18.05.2020 г. Блокнот содержит записи о его участии в судебных заседаниях в те же дни, когда, согласно биллингу, велись активные телефонные переговоры. Проект протокола судебного заседания по гражданскому делу №33-4966/2020 четко указывает на время начала и окончания заседания 18.05.2020 г.
В свете изложенной информации резонно задать следующие вопросы:
Если телефонные разговоры Емельянова происходили во время его пребывания в суде, то как они могут свидетельствовать о его причастности к инкриминируемому преступлению?
Почему обвинение не принимает во внимание официальные документы, подтверждающие занятость судьи в судебных заседаниях?
«Оперативный эксперимент» или «порочная практика»?
Особый интерес вызывают документы УФСБ по Красноярскому краю, касающиеся ОРМ «Оперативный эксперимент» от 29 октября 2019 года. Согласно справкам-меморандумам, в этот день проходили телефонные разговоры между Емельяновым В.А. и Г.Г. Кадушкиным. С одной стороны, обвинение утверждает, что в разговорах речь шла о встрече, и Емельянов якобы сразу же подъехал к Кадушкину. С другой стороны, защита указывает на ряд критических расхождений.
Во-первых, сам Емельянов пользовался простым кнопочным телефоном без доступа к интернету, номер которого был известен оперативникам. При этом, в рапорте старшего оперуполномоченного капитана П.Г. Подоляка, указывается, что в ходе ОРМ от 29 октября 2019 года было заявлено, что неустановленное лицо по имени «Вячеслав» — судья Емельянов В.А. Однако, на протяжении двух месяцев оперативники не смогли идентифицировать судью, несмотря на наблюдение и прослушивание телефонных разговоров. Это вызывает недоумение, учитывая, что Емельянов рассматривал дела, связанные с государственной тайной, и его семья постоянно находилась под проверкой УФСБ.
Во-вторых, в телефонных разговорах, зафиксированных в справках-меморандумах, участники обращения называют Емельянова по имени-отчеству или «Слава». Имя «Вячеслав» не фигурирует в аудиозаписях.
В-третьих, несмотря на то, что в обвинении говорится об оперативном эксперименте с участием 2,5 млн. рублей, найдено было лишь 100 тыс. рублей в служебном кабинете Емельянова через 7 месяцев. Остальные 2,4 млн. рублей оказались «потерянными» в ходе ОРМ. Примечательно, что оперативники не понесли ответственности за данную «потерю».
В-четвертых, защитой заявлено о наличии «купюры из будущего», которая также якобы была частью эксперимента от 29.10.2019 года.
И здесь резонно спросить:
Почему сотрудники УФСБ не могли идентифицировать судью по его известному номеру телефона в течение двух месяцев?
Как могли быть «потеряны» миллионы рублей в ходе оперативного эксперимента, и почему никто за это не несет ответственности?
Процессуальные нарушения и отказ в правосудии
Адвокат Емельянова уже дважды заявлял ходатайства о возвращении дела прокурору, ссылаясь на представленные данные. Оба раза ходатайства были отклонены Томским областным судом. Защита также ходатайствовала о признании доказательств обвинения недопустимыми, но и это ходатайство было отклонено.
Особую обеспокоенность вызывает заявление следователя Малько А.В. в суде о том, что у нее нет оснований не доверять документам, предоставленным сотрудниками органов, и поэтому она не запрашивала биллинг Емельянова В.А. Этот подход ставит под сомнение принцип состязательности сторон и объективности расследования.
Заключение
Дело судьи Емельянова, как его представляет защита, демонстрирует ряд критических несостыковок и, возможно, процессуальных нарушений. Отсутствие разрешений на ОРМ, совпадение телефонных разговоров с судебной деятельностью, загадочное «исчезновение» крупных сумм денег и неоднозначные показания сотрудников ФСБ – все это ставит под сомнение правомерность уголовного преследования.
Позиция Томского областного суда, который, по всей видимости, не принимает во внимание аргументы защиты, вызывает резонные вопросы о его независимости и способности обеспечить справедливое разбирательство. По мере развития уголовного дела, общественность будет внимательно следить за тем, сможет ли правосудие преодолеть эти видимые «сбои» и доказать свою состоятельность, или же дело судьи Емельянова станет печальным примером того, как система может допускать ошибки, которые ставят под удар репутацию правосудия.
Дело судьи Вячеслава Емельянова, обвиняемого в участии в коммерческом подкупе, обрастает всё новыми вопросами и, кажется, требует перезагрузки. Недавние открытия, касающиеся как минимум сомнительного использования специального химического вещества (КИП) «Тушь 7» и появления в деле купюры, которой, по идее, еще не должно было существовать, заставляют усомниться в чистоте следствия и беспристрастности суда. Мы провели собственное расследование, стремясь разобраться в хитросплетениях этого резонансного дела.
I. «Тушь 7»: Дьявол кроется в деталях нанесения… и сроках годности?
Использование КИП «Тушь 7» стало краеугольным камнем обвинения. Утверждается, что судья Емельянов взял деньги, помеченные этим веществом, которое проявилось на его руках под УФ-лампой. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Экспертиза под вопросом: Главный вопрос – как сохранила ли «Тушь 7» свои свойства спустя семь месяцев? Независимые эксперты утверждают, что это крайне маловероятно.
Вторичное загрязнение: версия, которую не желают рассматривать?
Следствие, кажется, упорно отметает версию о вторичном загрязнении. Возможно ли, что судья случайно коснулся предмета, ранее обработанного «Тушью 7»? Или купюры намеренно подбросили? Анализ протоколов осмотра места происшествия оставляет желать лучшего. Почему не было «Туши 7» в автомобиле, дома?
II. Купюры-призраки и «исчезнувшие» миллионы
Вторая несостыковка – появление в деле купюры, которая, по утверждениям защиты, была выпущена позже даты оперативного эксперимента.
Где 2,4 миллиона? После проведения оперативного эксперимента 29 октября 2019 года, 2,5 миллиона рублей должны были находиться на ответственном хранении. Где документальное подтверждение их использования? Где и как хранились деньги после эксперимента? Тайна исчезнувших 2,4 миллиона никак не раскрыта. Да и были ли они?
Ответ Банка России: тишина в эфире…
Защита безуспешно пыталась получить информацию о дате выпуска спорной купюры и времени ее поступления в обращение в Красноярском крае. Томский областной суд приобщил к делу ответ «Гознака» но отклонил ходатайство адвоката о содействии в истребовании информации из Банка России о том, когда была пущена в оборот «купюра из будущего». Почему? Что пытается скрыть следствие?
Аудит эксперимента: слишком много «но»?
Настало время провести независимый аудит всей процедуры проведения оперативного эксперимента. Были ли соблюдены законы и инструкции? Не было ли превышения полномочий? Аудит должен ответить на вопрос: не было ли в этом деле места для провокации?
III. Суд да следствие: игра в одни ворота?
Не менее важным является анализ действий суда и следствия. Складывается ощущение, что стороне защиты создавались препятствия, а ключевые вопросы оставались без ответа.
Отказ в удовлетворении ходатайства: что скрывается за формальными причинами?
Томский областной суд обязан предоставить мотивированное объяснение отказа в удовлетворении ходатайства адвоката о содействии в истребовании информации из Банка России. Этот отказ ставит под сомнение беспристрастность суда.
Предвзятость – это не предубеждение, а система действий:
Все действия следствия должны быть тщательно проанализированы на предмет предвзятости и возможного давления на суд. Факты, свидетельствующие о заинтересованности следствия в обвинительном приговоре, должны стать предметом отдельного расследования.
Дело судьи Емельянова – это не просто уголовное дело. Это лакмусовая бумажка, которая показывает состояние российской правоохранительной системы. Мы призываем Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и Высшую квалификационную коллегию судей провести тщательное и всестороннее расследование, привлечь независимых экспертов и обеспечить максимальную прозрачность. Иначе, вера в справедливость будет окончательно подорвана. Мы будем следить за развитием событий.
А недавно Стало известно, что журналисты, аккредитованные при ВККС, проявили интерес к вероятной подделке документа и подписи в Красноярском крае.
Еще в феврале 2024 года наше «Бюро журналистских расследований ФАКТ» заостряло внимание на спорных моментах уголовного преследования судьи Емельянова, которого обвиняют в коммерческом подкупе. Расследование, продолжающееся свыше пяти лет, сопровождается заявлениями обвиняемого о его инсценировке. Ключевым этапом в развитии дела стало задержание судьи 29 мая 2020 года. Представители органов госбезопасности зафиксировали на его руках особое вещество, которое светится в ультрафиолетовом спектре. Однако, ряд вопросов остаются неразрешенными: как вещество могло оставаться на руках более полугода, почему оно оказалось именно на ладонях, а не на пальцах, и каким образом судья мог считать деньги в таком случае. Возникает версия, что порошок мог быть нанесен, к примеру, на дверную ручку. Особое внимание привлекает автограф руководителя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина на постановлении о начале уголовного дела. Для таких дел требуется одобрение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), а постановление подписывает лично глава СК. Экспертная оценка выявила значимые различия между подписью Бастрыкина и его оригинальной подписью. После заседания в ВККС сын судьи Емельянова, Александр Вячеславович, являющийся также его представителем, пообщался с журналистами Портала ПРАВОЗАЩИТА. В ходе разговора он упомянул о проблемах, с которыми столкнулся в СК РФ. Редакция получила аудиозапись его телефонного разговора с сотрудником СК от 19 января 2024 года, где Александр Вячеславович выражает обеспокоенность по поводу возможной фальсификации его подписи при возбуждении дела против отца. Несмотря на стандартные сроки ожидания личного приема у главы СК РФ (3-4 месяца), прием судьи Емельянова так и не состоялся, хотя прошло уже полтора года с момента записи разговора сына судьи. Важно отметить, что судья Емельянов ни разу не был допрошен ни Бастрыкиным, ни представителем центрального аппарата СК РФ.
Расследованием занимается исключительно ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия. В аудиозаписи сотрудник СК говорит о сроке приема через 3-4 месяца, однако ответ на обращение Александра Емельянова пришел всего через месяц. Ответ от 22 февраля 2024 года был отправлен не из Москвы, а подписан руководителем первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по КК и РХ. «Портал правозащита» также сообщил, что в распоряжении редакции имеется заключение эксперта, указывающее на вероятную подделку подписи главы СК РФ А.И. Бастрыкина. «Портал правозащита» уведомил читателей, что продолжит следить за ходом событий и в ближайшее время предоставит аудитории телефонный разговор с сотрудником приемной СК РФ по аналогичному вопросу, но касающийся обращения супруги судьи Емельянова.
Влияние этих обстоятельств на ход дела и репутацию следственных органов сложно переоценить. Обвинения в подделке подписи главы СК РФ, наряду с сомнительными обстоятельствами обнаружения светящегося вещества на руках судьи, создают серьезные основания для сомнений в объективности расследования. Возникают вопросы о возможных мотивах фальсификации доказательств и оказании давления на судью Емельянова.
Ситуация усугубляется игнорированием обращений судьи и его родственников в центральный аппарат СК РФ. Отсутствие личного приема у главы ведомства, несмотря на длительные сроки ожидания и обещания, свидетельствует о том, что кто-то из аппарата СК может быть не заинтересован в объективном разбирательстве обстоятельств дела. Переадресация запросов в региональное следственное управление, проводящее расследование, лишает судью возможности донести свою позицию до вышестоящего начальства.
Общественный резонанс, вызванный публикациями «Бюро журналистских расследований ФАКТ» и «Портала правозащита», может повлиять на дальнейшее развитие событий. Привлечение внимания журналистов, аккредитованных при ВККС, к возможной фальсификации документа и подписи Бастрыкина значительно усложняет попытки замять эту историю, ведь в случае подтверждения факта подделки, дело может быть даже закрыто.
Ожидание публикации телефонного разговора с сотрудником приемной СК РФ по обращению супруги судьи Емельянова подогревает интерес к делу. Новые детали, касающиеся рассмотрения жалоб и обращений родственников обвиняемого, могут пролить свет на причины того, что дело «не выпускают» за пределы региона. Дальнейшее развитие событий покажет, удастся ли судье Емельянову доказать свою невиновность и раскрыть возможные факты фальсификации уголовного дела.
В редакцию нашего «Бюро журналистских расследований» поступило обращение, которое мы решили представить вашему вниманию без каких-либо изменений. Авторы письма – представители Сибирского отделения Российской академии наук, некогда одного из столпов отечественной науки. Мы понимаем, что некоторые тезисы могут вызвать дискуссии, однако считаем, что публикация этого материала послужит важным импульсом для обсуждения текущего положения сибирских ученых и СО РАН в целом.
Не секрет, что некогда могучий научный центр утратил свои прежние позиции. К сожалению, сегодня громкие уголовные дела и скандалы, связанные с Сибирским отделением, куда чаще попадают в поле зрения прессы, чем реальные научные открытия и достижения.
Авторы письма убеждены: единственный путь к восстановлению утраченного величия сибирской науки – это кардинальные перемены в руководстве. Они настаивают на необходимости привлечения новых, энергичных и компетентных специалистов, способных вывести СО РАН из кризиса. Только так, по их мнению, можно вернуть сибирской науке былую славу передового научного центра, способного решать сложнейшие задачи и приносить реальную пользу стране и миру. Потенциал Сибирского отделения огромен, и еще есть время его раскрыть.
Крупнейшие и невосполнимые провалы в деятельности нынешнего руководства СО РАН во главе с академиком В.Н.Пармоном и пути исправления сложившейся ненормальной ситуации
С надеждами и даже с воодушевлением начиналась в 2017 году новая глава в истории одной из лучших научных организаций страны и мира – Сибирского отделения РАН. Представлялось, что позади болезненная реформа отечественной науки в 2013 году, добровольная отставка бывшего председателя СО РАН академика А.Л.Асеева в 2017 году, а также избрание новым председателем Сибирского отделения РАН академика В.Н.Пармона, имевшего репутацию успешного ученого, крепкого хозяйственника и директора знаменитого Института катализа им Г.К.Борескова. Казалось бы, открывалась новая эра и новые перспективы в развитии сильно пострадавшего от реформы РАН, но по-прежнему могучего СО РАН. Предостережения и критика деятельности В.Н.Пармона со стороны прежнего председателя А.Л.Асеева были объявлены возвратом в полукриминальные и лихие 90-е годы и обвинениями в попытке раскола академического сообщества СО РАН, что явилось первым сигналом неблагополучия в СО РАН (см. статью «Ученые выступили в защиту академика Пармона» на сайте navigato.ru от 22.09.2017).
Что же, прошло уже восемь лет работы обновленного руководства СО РАН и приходит время подводить итоги его деятельности, давать оценку реальному положению дел в Сибирском отделении РАН и исполнению надежд научного сообщества СО РАН. С горечью приходится признавать, что большинство надежд не сбылись, а Сибирское отделение с потерей своих институтов и научных центров, так и не нашло себе достойного места на карте российской науки. Забыты не только предостережения А.Л.Асеева, но трагическая судьба выдающегося ученого и патриота России академика В.А.Коптюга, который до последнего боролся за разум и объективность в отношении сибирской науки и разрушенной перестройкой выдающейся науки великого государства. Забыт опыт и бесценная деятельность академика Г.И Марчука по налаживанию прочных связей для выхода научных организаций и всего Сибирского отделения на реальный сектор экономики страны за счет организации представительств ведущих министерств в президиуме СО РАН и организации масштабной программы «Сибирь». Забыты и нарушены священные заповеди основателя СО РАН и гениального ученого М.А.Лаврентьева о том, что «нет СО РАН без НГУ и НГУ без СО РАН» и о необходимости неразрывной связи между наукой и образованием, и основными элементами в организации сибирской науки в виде треугольника наука-образование-производство.
К сожалению, нынешнее руководство СО РАН уже вошло в историю не преобразованием треугольника Лаврентьева в тетраэдр Пармона, а отличилось, в первую очередь, многочисленными уголовными делами в отношении ведущих сотрудников организаций СО РАН. В настоящее время незаживающей раной СО РАН являются уже 20 уголовных дел в отношении ведущих ученых, директоров некогда знаменитых институтов. До начала срока деятельности нынешнего руководства СО РАН в период 1957-2017 гг. уголовные дела в отношении ведущих сотрудников СО РАН не возбуждались. Забыты традиции прежнего руководства по предотвращению уголовного преследования ведущих ученых и противостоянию травли целых институтов, таких, как Институт цитологии и генетики, который неоднократно подвергался преследованию чиновников от науки.
Нет сомнений, что возбуждение уголовных дел в отношении ведущих сотрудников СО РАН связано с новым подходом ближайшего окружения нынешнего председателя в руководстве СО РАН, наиболее емко выраженного замом председателя, генерал-лейтенантом ФСБ в отставке С.Г.Старицыным: «имеется цивилизованный способ разрешения конфликтных ситуаций и споров — через суд». При этом С.Г.Старицын забыл упомянуть, что доля оправдательных приговоров по уголовным делам в судах НСО не превышает 0,5%! Результатом такого подхода руководства СО РАН и неспособности защитить законные права и интересы сотрудников явились исковерканные карьеры и жизни научных сотрудников и их семей, которые были вынуждены доказывать свою невиновность в течение многих лет следственным органам и судам и отбывать различные сроки наказания в исправительных учреждениях. Научная общественность и семьи подсудимых были потрясены крайней жестокостью силовиков и правоохранителей, этапировавших в Лефортово заведующего лабораторией НГУ, д.ф.-м.н., профессора, тяжело больного Д.Б.Колкера, который скончался там на второй день. К 14 и 15 лет колонии строгого режима приговорены бывший научный сотрудник знаменитого Института теоретической и прикладной механики им. С.А.Христиановича д.ф.-м.н. А.А.Маслов и директор этого же Института, член-корр. РАН А.Н.Шиплюк, огульно обвиненные в госизмене. Отметим, что выдающийся ученый и патриот страны А.А.Маслов является ярким представителем Лаврентьевского призыва в науку в первые годы работы СО РАН! Уже по одной этой причине некоторые члены нынешнего руководства СО РАН, не способные исправить к лучшему нынешнюю ненормальную ситуацию, должны быть незамедлительно уволены или подать в отставку!
Венцом деятельности нынешнего руководства СО РАН в этом направлении является многолетнее судебное преследование по чудовищному в своей абсурдности обвинению в «краже резиденции для иностранных ученых» бывшего председателя СО РАН известного ученого академика А.Л.Асеева, много сделавшего для развития науки, образования и технологий в Сибири. Сейчас, при возврате государству занимаемого семьей Асеева служебного коттеджа и снятии с А.Л.Асеева судимости, правоохранители и руководство СО РАН в продолжение преследования бывшего председателя СО РАН намерены выселить семью Асеевых из занимаемого ей коттеджа буквально на улицу. При этом нынешнее руководство СО РАН под любыми предлогами отказывается возвращать семье Асеевых подаренную им государству квартиру в верхней зоне Новосибирского городка. И это вопреки здравому смыслу, уважению к заслугам бывшего председателя и ясно выраженной просьбе президента РАН академика Г.Я.Красникова. Нет сомнений, что травля академика А.Л.Асеева организована силовиками и бизнесменами в окружении нынешнего председателя СО РАН и это отражает его крайнюю мстительность и злопамятность по отношению к бывшему председателю СО РАН. Вместо проявления уважения к заслугам и возрасту бывшего председателя, возвращению построенной на средства семьи квартиры и переоформлению договора найма служебного коттеджа организуется его оголтелая травля и новое судебное преследование. Удивительно, но союзниками нынешнего руководства СО РАН в преследовании и травле А.Л.Асеева являются такие одиозные личности, как известный в Академгородке своей страстью к коммерциализации бывшего федерального и муниципального имущества «наследник» Лаврентьева г-н Н.Шифон и представитель фонда якобы защиты прав потребителей, спонсируемого из-за рубежа известной американской организацией NED (National Endowment for Democracy) и признанного «иноагентом», г-н Е.Митрофанов.
Ещё одним «достижением» нынешнего руководства СО РАН является полное разрушение сложившейся за многие годы и успешно работавшей системы медицинского обслуживания ведущих ученых и членов их семей в Новосибирском академгородке, включавшей в свой состав терапевтическое отделение в ГБУЗ НСО ЦКБ и академический диспансер в верхней зоне Новосибирского академгородка. При этом отвергнуты предложения и рекомендации научного сообщества, руководства РАН и ФМБА по передаче здания академического диспансера в ФМБА, имеющего возможности для оказания квалифицированной медицинской помощи ведущим ученым СО РАН. Уникальное здание академического диспансера руководство СО РАН предпочло отдать в аренду частной медицинской клинике, чем нанесло невосполнимый ущерб здоровью и качеству жизни ведущим и заслуженным сотрудникам СО РАН и членам их семей, особенно возрастным.
Нынешнее руководство СО РАН фактически ликвидировало созданный усилиями прежнего руководства Центр фундаментальных и прикладных исследований для обороны и безопасности и утратило годами налаженную связь со структурами ВПК и предприятиями ОПК. Это явилось весьма недальновидным шагом в преддверии Специальной военной операции и, тем более, в нынешних условиях ее проведения. Это обстоятельство во многом не позволило ведущим институтам СО РАН принять деятельное и полнокровное участие в решении имеющихся потребностей в развитии современных научных разработок в этой области и обеспечении ими Вооруженных сил страны.
Особенностью нынешнего этапа деятельности СО РАН является практически полная потеря взаимодействия как с руководством РАН, с ведущими министерствами и с правительством РФ, так и с крупнейшими государственными и частными корпорациями страны. Закрываются глаза на некомпетентность, за редким исключением, нынешних руководителей СО РАН, так же как на драматическое различие в возрасте руководства СО РАН, по сравнению с членами правительства РФ, которое зачастую превышает 20 лет и более. Имеются разногласия между научным сообществом СО РАН и нынешним руководством Отделения по этим важнейшим направлениям организации научной работы в интересах крупнейших государственных и частных корпораций, что выразилось, в частности, в различии подходов ведущих ученых, с одной стороны, и нынешнего руководства СО РАН, с другой стороны, к взаимодействию с ПАО ГМК «Норникель». И вот академик В.Пармон отрешенно констатирует на только прошедшем в Новосибирске форуме «Технопром»: «Сейчас в России денег на науку выделяется несоизмеримо меньше, чем раньше, сокращается число работающих в науке» (Наука в Сибири, №36 от 04.09.2025, стр.5). Спрашивается, а результатом чьей работы явилась такая безрадостная ситуации в российской и в сибирской науке на настоящем этапе?
По общему признанию научной общественности и жителей Новосибирского академгородка, нынешнее руководство СО РАН потеряло градообразующее положение СО РАН в жемчужине Сибири — Новосибирском академгородке и какое-либо влияние на решение обостряющихся проблем его развития. Результатом явились малопродуманные и конъюнктурные предложения об особой субъектности Академгородка и его отделении от города Новосибирска с его мощной экономикой и промышленностью.
Ещё одним сомнительным «достижением» нынешнего руководства СО РАН является необдуманное следование политике и инструкциям нынешнего Минобрнауки, результатом чего является постепенное разрушение базовых для СО РАН и Новосибирского академгородка институтов, в частности это относится к знаменитому Институту математики им. С.Л.Соболева. Нынешнее руководство СО РАН не имеет сил, квалификации и намерения для объективного и критического анализа ситуации в некогда мощных институтах и научных центрах СО РАН и работа в этом направлении практически не ведется. Ситуация усугубляется некомпетентностью ближайшего окружения председателя, среди которого доминируют бывшие сотрудники силовых структур. Результатом является всё более заметное отставание институтов СО РАН в работе по таким актуальным и важнейшим для страны направлениям, как цифровая экономика, искусственный интеллект, нейроморфные системы, нано-, био- и квантовые технологии, технологии ОПК, приборостроение и др. Если бы не инициативы и работа по этим направлениям в НГУ, положение было бы гораздо более катастрофическим.
По всем негласным канонам административно-бюрократической системы наличие у г-на В.Пармона уже трех выговоров за нарушения бюджетного и налогового законодательства влечет за собой уход с должности по собственному желанию и принятие соответствующих решений в отношении его ближайшего окружения. Думается, что научная общественность СО РАН должна найти в себе силы и настоять на правильном решении этой проблемы нынешним председателем СО РАН и его окружением за счет своевременного ухода в отставку, что сказалось бы самым благотворным образом на развитии СО РАН в целях решения серьезных и актуальнейших проблем научного и технологического развития Сибири и страны в целом на современном этапе!
И последнее:
В апреле 2018 года руководитель Сибирского отделения РАН В.Н.Пармон гарантировал Президенту РФ через 10 лет сделать в Сибири аналог Кремниевой долины США. И название озвучил: «Силиконовая тайга»! Прошло 7 лет. Есть ли сейчас уверенность в появлении «Силиконовой тайги»? Получается, что обманул глава Сибирского отделения РАН Президента РФ. И не только его.
Верховный суд отклонил апелляцию ученых физиков А.Шиплюка и А.Маслова из ИТПМ СО РАН, обвиненных в госизмене и приговоренных к длительным срокам пребывания в колонии.
Наум Шифон через арбитражные суды присоединил к приватизированной бане соседние земельные участки, баню снесли, а земля продана под уродующие облик Академгородка высотки ЖК «Пульсар», строящиеся на устаревающей коммунальной и дорожной инфраструктуре.
Журналистам телекомпании «Центр Красноярск» на протяжении двух лет не платили заработную плату
Работодатель морочил головы своим сотрудникам весь 2023 год, ссылаясь на «временные трудности» и, уговаривая «потерпеть ещё».
Стоит заметить, что одним из учредителей ООО «Центр Красноярск» является депутат Законодательного собрания Красноярского края, представитель КПРФ Максим Золотухин.
Политическое кредо партии хорошо известно, и Максим Анатольевич в своё время двигался в представительный орган власти под бодрые лозунги: «Экономическую Программу КПРФ — в основу государственной политики!» — «Программа КПРФ – труд, народовластие, социализм!» — «Наше требование: достойный труд, достойную зарплату!».
В 2024 году две трети компании купила Татьяна Ковалёва – супруга хорошо известного в Красноярском крае бизнесмена Геннадия Торгунакова, который в своё время тоже пробовал свои силы на депутатском поприще, но погряз в градостроительных скандалах и от политики отошёл.
Интересно, что в 2019 году Торгунаков «за вклад в развитие красноярского бизнеса» по версии журнала «Деловой квартал» признан «Человеком года». Правда, этот самый журнал сам Торгунаков в тот момент и издавал, но всё-таки…
А уже через два года его фамилия пестрела в криминальных хрониках, где его называли не иначе, как «одиозный бизнесмен» или «скандальный застройщик». Выяснилось, что он обманул около 300 человек на сумму более 600 миллионов Ожидаемо, что всё закончилось уголовным делом и большим сроком.
Однако красноярская Фемида неожиданно сделала кульбит и, уже приготовившийся к десятилетней отсидке Торгунаков, оказался на свободе. Уголовное дело закрыли в связи с истечением срока давности уголовного преследования…
Тут может возникнуть вопрос: причём тут Торгунаков, ведь акции телекомпании приобрела его супруга?
Татьяна Ковалёва Генеральный директор, учредитель телекомпании «Афонтово», учредитель компании «Центр Красноярск». (Скрин из её интервью «собственной» телекомпании).
Как бы то ни было, после приобретения Ковалёвой 2/3 акций телекомпании «Центр Красноярск» для журналистов, державшихся до этого на энтузиазме и обещаниях, ничего не изменилось. Зарплату так и не платили. На сегодняшний день суммы, которые работодатели задолжали журналистам, варьируются от 326 тысяч до одного миллиона рублей. Для скромного семейного бюджета простого сотрудника телекомпании средства огромные. Для одного из самых богатых депутатов ЗС Максима Золотухина и четы Торгунаковых, привыкших «ворочать» сотнями миллионов, – небольшие.
Несмотря на это, работники, у которых на руках есть решения суда о выплате положенных им сумм, «выходить» свои деньги не могут. Приставы тянут с исполнением, видимо, не желают «портить отношения» с учредителями этой телекомпании.
Впрочем, в этой истории есть ещё одна фигура – директор компании «Центр Красноярск» Андрей Юдин. Именно в его бытность образовалась миллионная задолженность по выплате зарплаты работникам телекомпании.
Журналистке Ирине Егоровой задолжали 326 830 рублей, исполнительный лист в феврале 2025 года передан приставам. Но до сих пор Ирина не получила ни копейки:
Графическому дизайнеру Анастасии Медведевой телекомпания задолжала 761 307,80 рублей. И в этом случае приставы бездействуют.
Режиссеру Марии Егоровой телекомпания должна более миллиона рублей. Решение о взыскании заработной платы вынесено в мае 2025 года, заявление о выдаче исполнительного листа направлено судье, но документ до сих пор не выдан.
Журналисту Виталию Иванову компания задолжала 80 тысяч рублей «серыми». Шестьдесят тысяч он смог «выходить», а двадцать так и остались неоплаченными.
Серая зарплата, выплата зарплаты частями, наличными в «конвертах», через другие организации, неподача информации в ФСС, пенсионный фонд, уход от налогов, невнесение записей в трудовые книжки – вот такой перечень информации о работодателе мы получили от работников телеканала «Центр -Красноярск».
На директора ООО «Центр –Красноярск» Андрея Юдина было заведено уголовное дело. Журналисты телекомпании рассказали нам, что у Юдина даже описали имущество – телевизор, другого ценного имущества не нашлось. Рассмотрение дела перенесено на 9 июля 2025 в связи с заявленным ходатайством Юдина о замене бесплатного адвоката на платного.
Здесь можно перефразировать бессмертную цитату из «Золотого телёнка»: «Деньги у подзащитного есть. И, судя по тому, что он не моргнув отказался от бесплатного адвоката, — деньги огромные. Итак, в виду недоговоренности сторон, заседание продолжается».
У телекомпании нет средств заплатить долги работникам, у директора тоже. А миллионеры-учредители не в счет?
Может, прокурор обратится в арбитражный суд в интересах потерпевших граждан о признании телекомпании «Центр Красноярск» банкротом?
Тогда можно будет вести разговор о субсидиарной ответственности учредителя. Таких примеров в судебной практике достаточно. Главное, доказать вину учредителя, а также поискать признаки преднамеренного банкротства и вывода имущества в другую фирму, возможно, фирму –близнеца.
Нам стало известно, что в марте 2025 года было зарегистрировано ООО «Центр Красноярск» инн 2465366700 (директор и учредитель Гордеева Лора Александровна), организация находится по тому же самому адресу: Красноярск, Весны , д.36 , пом.45, что и ООО «Центр Красноярск » инн 2466270101 (директор Андрей Юдин, учредители: Татьяна Ковалева и Максим Золотухин).
Понятно, что Торгунаков по документам никакого отношения ни к ООО «Афонтово», ни к ООО «Центр Красноярск» не имеет. Всё оформлено на его жену Татьяну Ковалеву. Как сказал герой кинофильма «Берегись автомобиля» своему зятю: «У тебя ничего нет. Ты – голодранец!».
Звание «Человек года», ежегодно и с большим пафосом вручаемое в Красноярске журналом «Деловой квартал» кроме Геннадия Торгунакова, в своё время получали и другие одиозные личности вроде Владимира Егорова и Романа Гольдмана. Может, в Красноярске пора учредить ежегодный конкурс «Кидалы года»? Претенденты уже есть…
Приватизация и передача муниципального теплового и электросетевого комплексов в частные руки себя не оправдала – новые владельцы не спешат модернизировать оказавшиеся в их собственности электростанции и котельные, при этом не забывая взвинчивать цены на свои услуги. От роста цен страдает не только население, но и бюджет. Муниципалитеты, сбросив активы, обеспечивающие жизнедеятельность городов и посёлков, не избавились от расходов, поскольку вынуждены возмещать так называемые «выпадающие доходы». Кроме того, к примеру, В Красноярском крае, появилась новая тенденция – ресурсоснабжающие организации судятся с краевыми властями и регулярно выжимают из бюджета миллионные суммы за тарифы, которые установлены ниже экономически обоснованных…
Как считают в надзорном ведомстве, в ряде регионов «складывается неблагоприятная ситуация, связанная с ненадлежащей реализацией органами власти обязанности по передаче созданным в каждом субъекте системообразующим территориальным сетевым организациям в безвозмездное владение и пользование объектов электросетевого хозяйства, находящихся в публичной собственности».
Сам процесс передачи муниципальных котельных и электростанций зачастую носил откровенно криминальный характер. Для того, чтобы сбить цены на жизненно важные объекты ЖКХ, обросшие коррупционными связями чиновники в сговоре с представителями бизнеса намеренно доводили их до банкротства, ставя под угрозу жизнедеятельность городов и посёлков.
Даже беглый взгляд на региональную информационную повестку полностью подтверждает опасения надзорного ведомства.
В ЗАТО Светлый Саратовской области МУП ЖКХ проходит процедуру банкротства. Имеются все основания предполагать о наличии признаков преднамеренного банкротства этого коммунального предприятия. Председатель СРОО «Комитет по проблемам безопасности и противодействию коррупции» Алексей Требунский считает, что семейный тандем, сложившийся в управлении городка, противоречит действующему законодательству и способствует разрушению коммунального хозяйства. .
Полтора года назад Костромская администрация разорвала концессионное соглашение с ТГК-2, которое было заключено в 2019 году. Но, как выяснилось, изношенность костромских теплосетей за эти годы многократно возросла, что привело к многочисленным коммунальным авариям. .
Год назад власти Тамбова сообщили о досрочном расторжении концессионного соглашения с компанией «Компьюлинк инфраструктура ТО» в посёлке Строитель, который вошёл в состав городского округа — город Тамбов. Выяснилось, что концессионер не выполняет в полном объёме свои обязательства по концессии. В частности, не была проведена запланированная реконструкция котельной, расположенной в Северном микрорайоне поселка Строитель. А она должна была быть реконструирована ещё в 2019 году. При этом администрации Тамбова пришлось выплатить по суду 133,2 миллиона рублей компенсации расходов в связи с досрочным расторжением концессионного соглашения.
В Иркутской области правоохранительные органы пресекли попытку умыкнуть под видом концессионного соглашения из муниципальной собственности систему теплоснабжения в городе Киренске. Стоимость актива, как следует из материалов уголовного дела, составила более 1,8 млрд рублей. Заключение концессии планировалось на 25 лет, на реализацию проекта предполагалось получение займа Фонда ЖКХ. Как выяснилось, сделку пытались оформить на подставных лиц. Какова роль местных властей в этой мутной схеме, разбираются правоохранительные органы.
Коммунальный скандал с криминальным душком, связанный с незаконной приватизацией теплосетей, в котором оказались замешаны и представители местной власти, недавно разразился и в Ивановской области.
Перечень этот можно продолжать до бесконечности. Но многие регионы, по-прежнему, остаются заповедником для непуганых любителей лёгкой наживы. В частности – Красноярский край.
Принятие экономически необоснованных тарифов поставлено на конвейер?
Можно ли заработать на возмещении убытков, образовавшихся из невозмещённых экономических потерь, причиной которых стали тарифы, установленные ниже экономически обоснованных?
Арбитражный суд Красноярского края буквально завален исками ресурсников к Министерству тарифной политики и Министерству промышленности и торговли Красноярского края. «Свистопляска» с тарифами, в результате которой опустошается краевой бюджет, давно требует тщательной проверки.
К примеру, в Арбитражный суд Красноярского края поступили исковые заявления к Красноярскому краю от МП ЭМР «Илимпийские электросети» на 163 253 100 рублей и от частной компании ООО «Ванаварская энергетическая компания» на 43 972 700 рублей о взыскании убытков в форме невозмещённых экономических потерь, связанных с установлением в 2023 году тарифов на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными электростанциями , в размере ниже экономически обоснованного. Иски обеих компаний были удовлетворены.
В 2024 году вышеуказанные предприятия также предъявили подобные иски : ООО «Ванавараэнергоком» — 42 575 213 руб, а МП «Илимпийские электросети 196 214 700 рублей.
В марте 2025 года в Арбитражный суд с иском к Красноярскому краю обратилось муниципальное предприятие Эвенкийского района «Байкитэнерго». Предприятие просит возместить убытки в 11 миллионов.
Иски с требованием возместить незапланированные расходы, а также возместить убытки, которые возникли вследствие действий краевых властей, либо из -за тарифов установленных ниже экономически обоснованных нескончаемым потоком поступают в Красноярский краевой арбитражный суд на протяжении уже нескольких лет. Причём иски выигрываются ресурсниками с пугающей регулярностью, а краевая казна опустошается на сотни миллионов рублей.
Интересно, почему при этом не возникает вопросов к тем, кто в Правительстве Красноярского края утверждает тарифы, которые ниже экономически обоснованных?
А главное, кто и как обосновывает тарифы, которые , вдруг, оказываются выше тех, которые установило Министерство? Ведь «накрутить» такие тарифы несложно: можно по нескольку раз продавать-покупать через аффилированные компании нефть, можно включать в тарифы необоснованную аренду имущественного комплекса, арендуя у самих семя трансформаторы, сети и т.д.
Муниципальные предприятия Эвенкии, отвечающие за жизнеобеспечение населенных пунктов, продолжают банкротить
Рейдерскими захватами путем банкротства предприятий сейчас уже никого уже не удивишь. Схема давно обкатана. На первый взгляд – всё чинно и благородно, без решения суда — никуда. Должен – плати, не можешь заплатить — в суд.
Осенью 2024 года в сети появилась информация о том, что компания из Ижевска требует взыскать с МП Эвенкийского района «Илимпийские теплосети» более 700 миллионов за поставку сырой нефти.
Из картотеки дел Арбитражного суда Красноярского края следует, что ООО «Топливно – заправочный комплекс «Крылатский» предъявило иск к муниципальному предприятию Эвенкийского района «Илимпийские теплосети» на сумму более 700 миллионов рублей, за задолженность по оплате поставки нефти. Кроме того, предъявлена неустойка в сумме 15 874 425,34 руб. Из искового заявления следует, что между сторонами заключен контракт на поставку сырой нефти в количестве 9384,525 тонн на общую сумму 896 419 212,53 руб). Истцом обязательства по контракту исполнены, ответчиком поставленная нефть принята, однако оплата произведена не в полном объёме. Ответчик согласился с иском, но сослался, на принятие для него экономически необоснованного тарифа на 2024 -2025 год, пообещав расплатиться после получения субсидии (как мы понимаем очередной дополнительной субсидии из краевого бюджета за экономически необоснованные тарифы, которую сначала надо высудить через Арбитражный суд).
ООО «ТЗК «Крылатский» заключило контрактов с МП ЭМР «Илимпийские теплосети на 2, 7 миллиарда рублей. И в сентябре 2024 года объявило о намерении обанкротить это муниципальное предприятие.
Проверяла или нет прокуратура Эвенкийского района «Илимпийские Теплосети» (директор Игорь Дресвянский) на предмет законности заключения договоров поставки нефти с ООО «ТЗК Крылатский» мы не знаем. Но зато другое муниципальное предприятие МП ЭМР «Илимпийские электросети», которое тоже «назаключало» контрактов с ООО «ТЗК «Крылатский» аж на 2,1 миллиард рублей, прокуратура проверила.
В представлении от 14.05.2025 года Прокурора Эвенкийского района «Об устранении нарушений федерального законодательства» на имя директора МП «Илимпийские электросети» Алексея Супряги указано, что «… в нарушение требований законодательства заключение договоров на поставку дизельного топлива с ООО «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» в период с 2022 года по истекший период времени на основании Федерального закона от 18.07.2011 N223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» является незаконным. Так как МП ЭМР «Илимпийские электросети» является получателем субсидии на компенсацию выпадающих доходов, то учреждение не вправе заключать договоры на поставку топлива для электроснабжения в рамках вышеуказанного закона».
Поэтому, не исключено, что очередное муниципальное предприятие Эвенкийского района «Илимпийские электросети» в ближайшее время тоже попадет в список банкротов.
Ещё одно муниципальное предприятие Эвенкии, которое собирается обанкротить вышеуказанная компания из Ижевска, это МП ЭМР «Байкитэнерго». Иск о взыскании долга на 66 501 227, 88 рассматривался в арбитражном суде. Дело было частично выиграно.
И в сентябре 2024 года ООО «ТЗК Крылатский» опубликовало информацию « О намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве МП ЭМР «Байкитэнерго».
Что интересно, ранее все эти вышеупомянутые муниципальные предприятия заключали договоры на поставки дизельного топлива с местными поставщиками. Почему вдруг с 2021 года на Севере стала хозяйничать компания из Ижевска, а не свои, можно только догадываться. И, как на самом деле проходят торги, все давно прекрасно знают.
«Я тебя породил, я тебя и убью…»
Печальный пример вывода электроснабжающего комплекса через банкротство муниципального предприятия в Ванаваре заставляет сделать предположение о том, что местные власти о краевой и муниципальной казне, и уж тем более о нуждах населения, думали в последнюю очередь. Ситуация развивалась по следующему сценарию: до 2014 г. имущество, необходимое для производства и передачи тепла и электрической энергии в селе Ванавара, находилось в муниципальной собственности и использовалось в деятельности муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго». Но затем местные власти решили передать электросетевой комплекс в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ООО «Ванвараэнергоком») по договору сроком на 10 лет. А в 2017 году администрация Эвенкийского района передала имущество теплосетевого комплекса и водоснабжения по концессионному соглашению в ООО «Ванвараэнергоком».
Незадолго до окончания срока договора аренды электросетевого комплекса ООО «Ванвараэнергоком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с циничным требованием признать МП ЭМР «Ванавараэнерго» банкротом (дело № А33-35258/2020). Фактически, этот иск поддержала и администрация Эвенкийского муниципального района, заявив свои требования на сумму 118 млн рублей, которые МП ЭМР «Ванавараэнерго» по договору о предоставлении бюджетного кредита от «05» апреля 2005г. должно было вернуть только к 2030 году. Эти средства выделялись для обеспечения Эвенкийского муниципального района нефтепродуктами, иными горюче-смазочными материалами и прочими товароматериальными ценностями, необходимыми для обеспечения жизнедеятельности района. Имущество муниципального предприятия было спешно выставлено на торги и реализовано единственному заявившемуся участнику – ООО «Сириус» (ИНН 2466284513). При этом ООО «Сириус» является организацией, аффилированной с ООО «Ванвараэнергоком». Это неопровержимо подтверждают данные «Руспрофайла», согласно которым у этих компаний имеется один учредитель: ООО «Кросс Арктик групп» (ИНН 2464241835). Таким образом, можно предположить, что имущество было отчуждено в результате сговора двух заинтересованных фирм, имеющих одного «хозяина».
Странно, но администрация Эвенкийского района в лице главы Андрея Черкасова рассуждает иначе, делая всё возможное для того, чтобы предприятие осталось в руках частников и продолжало «окучивать» краевой бюджет.
Руководитель МУП ЭМР «Ванавараэнерго» Сергей Брюханов – единственный, кто продолжает биться в судах за сохранение муниципального предприятия в «государевом стойле». В частности, Сергей Валентинович настаивает на том, что в ходе проведенных торгов имущества должника были совершены серьезные нарушения законодательства о банкротстве. Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», в сообщении о продаже предприятия должны содержаться ключевые сведения, включая описание предприятия и условия участия в торгах. По его мнению, конкурсный управляющий не обеспечил полное раскрытие информации, что нарушило права потенциальных участников торгов.
Зафиксировано, что торги проводились трижды, при этом дважды они были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок, а в третьих торгах победила компания, имеющая скрытую заинтересованность.
Важным аспектом является отсутствие лицензии у победителя торгов на осуществление регулируемой деятельности, что также противоречит законодательству.
При этом, по мнению Брюханова, конкурсный управляющий Ренат Идрисов не учел специфику предприятий естественных монополий. После его жалобы в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в отношении Идрисова возбуждено дело об административном правонарушении. Суть претензий к арбитражному управляющему заключается в следующем: в сообщениях, в том числе в СМИ, о продаже с торгов имущества должника не содержится всех обязательных сведений. Кроме того, Идрисов в своих отчётах суду и кредиторам утаил ряд сведений, которые по закону он обязан был предоставить.
Интересно, что во всех судебных исках глава района, его юристы неизменно выступают на стороне частного предприятия, которое банкротит предприятие муниципальное, то есть даже не пытаются скрыть своей ангажированности. «ВанавараЭнергоком» в суде представляет Игорь Сабуров, а администрацию Эвенкийского района — Татьяна Сабурова. Вот такое совпадение…
Кстати, совсем недавно эта супружеская пара, давненько промышляющая юридическими услугами за бюджетный счёт, попала в поле зрения прокуратуры. В результате проверки деятельности другого эвенкийского муниципального предприятия – «Илимпийские электросети» было установлено, что несмотря на наличие в штате двух юристов, за сопровождение и рассмотрение гражданских и арбитражных дел только за 2024 – 25 год им было выплачено более пяти миллионов. Почти 300 тысяч в месяц! А если учесть, что Сабуровы «юридически сопровождают» и другие эвенкийские предприятия, в том числе муниципальные, а также оказывали и не раз, услуги администрации Эвенкийского района, где так же есть целый правовой отдел, сумма, выкачанная этой супружеской парой из эвенкийского бюджета, думается будет впечатляющей…
Надо сказать, что штатные юристы администрации Эвенкийского района далеко не бедствуют.
Судя по декларации за 2021 год, начальник правового отдела Наталья Пермякова имеет очень неплохой доход. Сейчас на дворе 2025 -й . Декларации теперь не обнародуют, а жаль…
Еще одна деталь, которая должна была немедленно насторожить муниципальные власти: при проведении торгов в ходе банкротства муниципального предприятия единственная энергоснабжающая организация с. Ванавара, ООО «Ванвараэнергоком», занимающаяся производством электроэнергии, почему-то не проявила ни малейшего интереса к приобретению арендуемого ею оборудования и имущества у предприятия-банкрота. Оборудования, которым она владела на правах аренды по договору с 2014 года, на протяжении около 10 лет, используя для производства тепла и электроэнергии (а это – основной вид деятельности ООО «Ванвараэнергоком»!). Вместо этого имущество было передано аффилированному предприятию ООО «Сириус», основной вид деятельности которого – «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», а среднесписочная численность работников – всего 1 человек. Разумеется, ООО «Ванвараэнергоком» пользовалось и по настоящее время продолжает пользоваться проданным оборудованием, а значит, арендует его уже у ООО «Сириус», и расходы на аренду, скорее всего, также беззастенчиво включаются в «выпадающие доходы» и оплачиваются из щедрого краевого бюджета.
В результате этой непрозрачной и подозрительной сделки жизненно важный для села Ванавара энергокомплекс оказался в руках компании, основной деятельностью которой является аренда недвижимости, а отнюдь не производство электроэнергии. Возникает закономерный вопрос: насколько эффективно будет эксплуатироваться это оборудование, и не приведет ли такая сомнительная «оптимизация» к катастрофическим сбоям в энергоснабжении поселка, особенно в условиях суровых арктических зим?
Схема, реализованная в Ванаваре, вызывает серьезнейшие опасения и требует, на наш взгляд, самого тщательного расследования со стороны правоохранительных органов.
Счётная палата отмечает, что администрация Эвенкийского муниципального района допускала грубые нарушения положений нормативных правовых актов при расчете размера субсидий, перечислении средств, осуществлении контроля за соблюдением условий предоставления субсидий. Выявлены недостатки и нарушения при расходовании бюджетных средств на общую сумму 129,4 млн рублей.
Стоит ли говорить о том, что подобные грязные действия подрывают доверие к власти и создают реальную угрозу для энергетической безопасности региона.
Ситуация в Эвенкии – лишь один из примеров того, как непродуманная приватизация, жонглирование тарифами на региональном уровне, искусственное банкротство МУПов и чиновничья вседозволенность в сфере ЖКХ приводят к весьма печальным последствиям.
Задержанный за взятку мэр Красноярска Владислав Логинов — далеко не вершина «пищевой цепочки»
Городской АБЗ был основан в 1950 году – сначала предприятие базировалось на Маерчака, а в начале 60-х, на правом берегу, рядом с цементным заводом, появился цех по производству асфальтобетонной смеси, который много лет закрывал городские потребности в строительстве и ремонте улично-дорожной сети.
С развалом СССР монополия государственного сектора экономики закончилась. В том числе и в сфере ремонта и благоустройства городских улиц. Частникам покупать асфальт было невыгодно. По окраинам задымили маленькие заводики по производству асфальтобетонной смеси. Так называемые «самовары». Муниципальный АБЗ, тем не менее, без работы не стоял, хотя и начал раздражать некоторых представителей бизнеса. Особенно тех, кто прибыл к нам из бывших союзных республик. Они разбогатели, обзавелись собственными асфальтобетонными производствами и хотели, чтобы более мелкие компании, подрядившиеся на ремонт городских улиц, брали асфальт у них. А тут ещё экологи, возмущённые тем, что Красноярский АБЗ выбрасывает в городскую атмосферу отнюдь не озон… Короче, природоохранная прокуратура, «идя навстречу пожеланиям трудящихся», завод прикрыла. Но воздух в городе чище не стал – поскольку частные «самовары» продолжали исправно чадить…
И тут группа активных и инициативных бизнесменов-дорожников, задумав реанимировать АБЗ, выкупила 51 процент акций, которые почему-то оказались у компании «Краском». 49 процентов по-прежнему оставалось в муниципальной собственности. Согласно бизнес-плану, принципиально новое оборудование, которое планировалось установить на предприятии, позволяло производить асфальтобетонную смесь «без шума и пыли», совершенно не загрязняя атмосферу. Дело оставалось за малым – раздобыть около полумиллиарда рублей, чтобы осуществить задуманное… И деньги нашлись!
Бизнес-план по возведению нового АБЗ, согласно которому миллионный город был бы обеспечен высококачественным асфальтом, произведённым с соблюдением всех экологических норм и требований, одобрили на самом «верху» и выделили средства в рамках нацпроекта «Чистый воздух».
Завод был готов стартовать, но «взлёта» так и не случилось
Сначала всё шло гладко: после «перезагрузки» выручка завода выросла на полтыщи процентов! Но городской мэрии вдруг припекло пустить свою долю с молотка всего за 23 с хвостиком миллиона рублей… Очень, рачительное решение – свою долю в 200 с лишним миллионов продать за 20 000 000. Желающий заключить такую сногсшибательную сделку, конечно, моментально нашёлся – строительный магнат Владимир Егоров (кто бы мог подумать!).
Однако, идея продать за бесценок акции модернизированного АБЗ не понравилась депутатам горсовета, справедливо рассудившим, что «такая корова нужна самому». По некоторым данным, сделкой заинтересовались и в «соответствующих органах». Почуяв, что дело «запахло керосином», компанию Егорова мэрия до торгов не допустила, придравшись к поданным документам: дескать, нет справки об отсутствии иностранного финансирования. Требование явно излишнее. Есть предположение, что это было сделано для того, чтобы придать сделке законный вид. Егоров через арбитражный суд оспорит решение комиссии, после чего у него на руках будет решение суда, которое обяжет мэрию допустить его до торгов.
Суд Егоров выиграл, но пока шли тяжбы, предприятие с торгов было снято. О причинах история умалчивает, но ходят упорные слухи, что случилось это после того, как в мэрию позвонили из «соответствующих органов» и задали простой вопрос:
— Вы там совсем что ли с ума посходили?
Но несмотря на то, что завод остался в муниципальной собственности, нормальных отношений с городской администрацией у новых руководителей АБЗ так и не случилось.
В прошлом году, как известно, ремонт улично-дорожной сети города Красноярска был с треском провален. Одна из главных причин этого – острый дефицит асфальтобетонной смеси. При этом новенький асфальтобетонный завод простаивал и терпел колоссальные убытки.
— Почему не берёте у нас асфальт? — спрашивал директор АБЗ подрядчиков, ремонтирующих городские улицы.
— Ищи дураков, – отвечали подрядчики, — как мы потом объекты сдавать будем?
— У нас хороший асфальт – горячился директор, – сдадите без проблем, берите, не пожалеете…
Подрядчики лишь иронически улыбались:
— Совсем глупый, что ли? Нам заказчик чётко сказал: «Хоть одну тонну смеси на новом АБЗ возьмёте, объект не примем».
Рецепты асфальтобетонной смеси были утверждены лишь на четырёх АБЗ – два принадлежали компании «Промстрой», владельцем которой являлся Декард Ханагян.
Еще два контролировал другой крупный дорожный магнат – Роман Скрипальщиков. По слухам, «откат» мэру составлял 5 – 7 процентов с каждой тонны асфальта.
В разгар ремонтных работ по подозрению в даче взятки был арестован Ханагян, и его заводы остановились. Два предприятия Скрипальщикова явно не справлялись: чтобы получить асфальтобетонную смесь, дорожные предприятия записывались в очередь за неделю. В итоге – прошлогодний сезон дорожно-ремонтных работ в Красноярске был с треском провален, а АБЗ стал банкротом.
Дальше было всё как в считалочке про 10 негритят: в связи с утратой доверия пост первого заместителя главы Красноярска покинул Вадим Войцеховский. Вслед за Ханагяном в СИЗО один за другим отправились: бизнесмен Владимир Егоров, начальник Управления дорог, инфраструктуры и благоустройства Красноярска Евгений Жвакин, вице-мэр Красноярска Алексей Давыдов, бизнесмен Роман Скрипальщиков, советник мэра Артур Арутюнян, и теперь вот – глава города Владислав Логинов. Но все уверены, что красноярский мэр – отнюдь не вершина этой пищевой цепочки. Как минимум, ещё пара «негритят» по-прежнему резвится на свободе…
