В Томске разгорается скандал вокруг условий содержания судьи Вячеслава Емельянова, который находится в СИЗО по делу о коммерческом подкупе. Сам Емельянов вину не признает и намерен добиваться справедливости в апелляции. Наше «Бюро журналистских расследований» много писало об этом деле. Однако, помимо юридической стороны, мы хотим обратить внимание читателей на вопиющие, по нашему мнению, нарушения прав человека и норм медицинского обеспечения, которые могут стоить жизни заключенному.
К нам обратилась супруга судьи Вячеслава Емельянова, Оксана. Ее рассказ о состоянии здоровья мужа в изоляторе вызывает серьезную тревогу. По ее словам, после проведенного лечения в медицинском блоке СИЗО, здоровье Емельянова резко ухудшилось. И главный вопрос, который остается без ответа: почему человек, нуждающийся в серьезной медицинской помощи, не госпитализируется в профильное учреждение?
Диагноз, который пугает
Как сообщает Оксана Емельянова, врачи медчасти СИЗО-1 установили у ее мужа серьезные заболевания сустава. Она приобрела назначенные врачом-травматологом лекарства, в том числе препарат «Русвиск форте». Согласно открытым источникам, этот препарат обычно вводится внутри суставной сумки под контролем УЗИ и с применением обезболивающих.
Однако, по словам Оксаны, 27 мая врач-травматолог в СИЗО ввел «Русвиск форте» Емельянову без контроля УЗИ и без обезболивающих.
Тяжелое состояние и равнодушие
Вечером того же дня Вячеславу Емельянову стало значительно хуже. Он не мог передвигаться даже с тростью, описывая свое состояние похожее на коматоз после химиотерапии. 28 мая он не смог встать на утреннюю поверку. Прибывший фельдшер лишь зафиксировала название введенного препарата и дала таблетку анальгина. Весь день Емельянов провел в постели, получая помощь от сокамерников, которые, по сути, стали его единственной опорой.
«Спасибо мужикам в камере. Приносили Славе еду в постель, мыли за ним посуду. Когда Слава смог задремать, стал тише дышать, подходили проверять его: дышит или нет», — со слезами на глазах рассказывает его жена.
К утру 29 мая Емельянов с трудом смог добраться до туалета, но остаток дня провел в постели под присмотром своих сокамерников. 30 мая он с трудом встал, чтобы побриться, но на утренней поверке ему разрешили остаться в постели. Фельдшер выдала ему четыре таблетки обезболивающего.
В этот же день, 30 мая, произошел еще один инцидент. Сотрудник СИЗО требовал от Емельянова выйти в коридор для личного обыска, несмотря на его физическое состояние. Судье удалось объяснить, что он не может ходить, и перемещение до туалета «по стенке камеры» не является нормальным.
Обращение за помощью и игнорирование
1 июня Вячеслав Емельянов подал заявления на имя начальника СИЗО-1 и начальника медицинской части с просьбой предоставить ему время для восстановления тазобедренного сустава после медицинских манипуляций. В своем заявлении он указывает, что, возможно, реакция организма связана с последствиями перенесенной онкологии. Ходатайства с аналогичным содержанием были поданы судье Томского областного суда.
Однако, несмотря на все обращения, 1 июня после обеда сотрудники изолятора настаивали на его доставке в суд для ознакомления с материалами дела. Емельянов вновь объяснил свое состояние, невозможность передвижения и поданные заявления. Его объяснения были зафиксированы на камеру, но сотрудники, тем не менее, продолжали настаивать. В итоге, в суд его в этот день не повезли.
Конституционное право на жизнь и здоровье
Мы видим, что человек, осужденный по статье о коммерческом подкупе, фактически находится под угрозой не только из-за уголовного преследования, но и из-за халатности или намеренного игнорирования его медицинских потребностей.
Любой заключенный, согласно Конституции Российской Федерации, имеет право на медицинскую помощь. Вопрос, который остается открытым: почему судья Вячеслав Емельянов, чье состояние здоровья резко ухудшилось после медицинских процедур в СИЗО, не получает надлежащей медицинской помощи и не госпитализируется?
Оксана Емельянова намерена подключить к этой ситуации Уполномоченного по правам человека. Мы считаем это правильным решением: необходимо провести тщательную проверку условий содержания и оказания медицинской помощи Вячеславу Емельянову, а также выяснить, кто несет ответственность за сложившуюся критическую ситуацию. Жизнь и здоровье человека не могут быть принесены в жертву бюрократической волоките.
Под боком у миллионного процветает «дикая» добыча полезных ископаемых и производится «левый кирпич». Почему молчат правоохранители?
Полтора года назад Красноярская краевая прокуратура триумфально отчиталась о завершении кампании по «декриминализации» Берёзовского района. Громкие аресты, возвращенные бюджету миллионы – казалось, теневые нити, опутывавшие правобережный пригород Красноярска надолго перерезаны. Да и сам Берёзовский район, как административная единица, сгинул в пучине муниципальной реформы, накрывшей регион подобно цунами…
Но, увы, рано прозвучали прокурорские «фанфары», не все ещё коррупционеры и проходимцы загремели под них на «декриминализованной» территории бывшего Берёзовского района. «Серые» схемы продолжают здесь цвести буйным цветом, оставаясь недосягаемыми для правосудия. Одним из самых наглядных примеров этому является печально известный своей криминальной историей Зыковский кирпичный завод (ЗКЗ), в полуразрушенных цехах которого вовсю кипит работа: самосвалы завозят сюда добытый из близлежащих карьеров суглинок, а гружёные кирпичом КАМАЗы деловито развозят по строящимся объектам кирпич. Обычное, казалось бы, ничем не отличающееся от других производство… Вот только есть тут несколько «но»: карьеров, из которых добывается сырьё для производства кирпича, официально давно не существует. А как производится сам кирпич, соблюдаются ли при этом ГОСТы и технологии, и сколько простоит здание, построенное из него, один Господь ведает… А точнее – его антагонист, ибо мрачные производственные помещения Зыковского кирпичного завода, торчащие из-за забора, смахивают на врата в Преисподнюю.
Кирпич, прилетевший из прошлого…
В советское время зыковский кирпич славился на весь край: сырьё в этих местах качественное, специалисты на заводе работали высококлассные – из произведённых этим предприятием стройматериалов возводились, в основном, объекты для нужд оборонной промышленности.
А вот постсоветская история Зыковского кирпичного завода – это хроника беззакония, на которой мы останавливаться не будем: по этому поводу было сломано немало копий, в сети можно найти множество материалов о «разборках», рейдерских захватах и других леденящих душу событий вокруг этого предприятия. Потом как-то всё стихло, Зыковский завод стройматериалов перестал упоминаться в криминальных сводках. Но это совсем не значит, что владельцы завода стали работать честно, платить налоги и уважать законодательство. Совсем наоборот: у меня сложилось впечатление, что Закон перестали уважать те, кто обязан его блюсти. А Зыковский кирпичный завод так и застрял в диком капитализме девяностых, продолжая приносить своим хозяевам баснословные прибыли.
«Видишь завод?» «Нет!» «А он – есть!»
Начнём с того, что ещё в 2018 году краевое министерство экологии лишило недропользователя, добывавшего сырьё для производства зыковского кирпича, лицензии на добычу глины. Официальная причина – грубейшие нарушения природоохранного законодательства. Правда, имя конкретного нарушителя, по непонятным причинам, осталось «неназванным» на сайте правительства. Тем не менее, факт остается фактом: лицензии на добычу сырья нет – значит заводу не из чего производить кирпич, и он давно должен был закрыться. Но он продолжает работать! Похоже, закон не писан для тех, кто умело маневрирует в лабиринтах юридических лазеек.
У нас на руках имеется постановление за подписью красноярского природоохранного прокурора Александра Лосева, датированное пятым августа 2022 года – то есть, ему почти четыре года. По предварительным оценкам, упомянутым в этом постановлении, из карьера за четыре года, прошедших с момента его закрытия, было вывезено около одного кубического гектара породы, при этом природоохранная прокуратура насчитала ущерб, превышающий 22,5 миллиона рублей.
Над всем этим витает фамилия предпринимателя из Красноярска Олега Волкова, – отмечает один из наших источников, пожелавший пока остаться неизвестным. Правда, судя по документам, он сам подставляться не стал. Над «Пузырёвским месторождением» (именно так называется карьер, где добывается сырьё для зыковского кирпича) вился целый рой предприятий с похожими названиями и одним и тем же юридическим адресом — все они имели лицензии на добычу суглинков и все они успешно «канули в лету».
Природа как заложник беззакония
Несмотря ни на что, добыча суглинка продолжается полным ходом. Единственным, кто хоть как-то зафиксировало этот беспредел, стал бывший сотрудник завода. В течение года он вел скрытую съемку всего процесса: как методично снимается плодородный слой почвы, как добывается глина для производства кирпича и вывозится на завод в Зыково https://vk.com/wall-69708189_77823 . Всё это происходило на фоне предписаний о рекультивации и восстановления земли.
«Надзорные органы, похоже, закрывают глаза на происходящее», – комментирует ситуацию наш источник – либо у них нет реальных рычагов воздействия, либо… кто-то получает свою “долю”».
«Дикий кирпич» на стройках города
Итак, игнорируя все запреты, Зыковский кирпичный завод, даже после ликвидации юридического лица, продолжает трудиться с полной отдачей: глину вывозят, кирпич производят – без каких-либо документов, без технологов, то есть, совершенно непонятно какого качества. И, что самое тревожное, этот «дикий» стройматериал беспрепятственно попадает на стройки жилых объектов. Кто конкретно стоит за этой деятельностью? Неужели эти люди «неприкасаемы»?
Суды выносят запреты, обязывают проводить рекультивацию, но фактическая добыча продолжается. Несмотря на то, что официально месторождение, которое находится всего в нескольких километрах от черты города, рядом с жилыми и дачными массивами, закрыто ещё в 2018 году, данные за период с 11.06.2021 по 22.11.2022 свидетельствуют о расширении разработанной площади на 2067 м? и выработке 10 335 м? суглинка.
Как Боронин калечит землю под видом «лечения»
А теперь, пример самого оголтелого цинизма: генеральный директор ООО «Производственная компания «Зыковский кирпич»» Сергей Вячеславович Боронин, в ответ на все предписания и требования прекратить добычу полезных ископаемых и уничтожение плодородного слоя почвы, заявляет, что на участке ведется рекультивация ранее разработанных карьеров. При этом, он ссылается на решение суда, предписывающие остановить работы по недропользованию и утверждает, что его компания была нанята для выполнения этих работ. Но материалы проверки категорически опровергают эти доводы. Вместо восстановления – фактическая добыча. «Существенное противоречие заключается в том, что, несмотря на заявления о рекультивации, материалы проверки указывают на фактическую добычу суглинка», – отмечается в постановлении главы природоохранного ведомства. Это звучит как насмешка над жителями миллионного города.
Представьте себе картину: хирург вскрыл брюшную полость у лежащего на операционном столе человека и удаляет у него жизненно важные органы, чтобы продать их чёрным трансплантологам. А когда его ловят за руку за этим преступным занятием, он заявляет, что его оперирует, чтобы вылечить от тяжёлого заболевания и, как ни чём не бывало продолжает своё чёрное дело… То же самое, примерно, с пригородными землями проделывают мнимые хозяева Зыковского кирпичного завода. Только есть одно отличие: врач, занимающийся столь нехорошим делом, вряд ли бы долго пребывал на свободе. А вот губители красноярских недр уже много лет ухитряются уходить от уголовной ответственности…
Упущенные возможности для правосудия
Создаётся впечатление, что Пузырёвское месторождение стало настоящей «братской могилой» для уголовных дел, связанных с незаконной добычей глины и уничтожением плодородного слоя почвы. Судите сами: материалы проверки, выявившие признаки состава преступления по статье 158 УК РФ (кража государственного имущества в особо крупном размере), были направлены природоохранным прокурором Александром Лосевым в следственный отдел ГУ МВД России по Красноярскому краю. Однако, по информации из открытых источников, эти материалы, похоже, бесследно канули в недрах ведомства. Никаких известий о том, что «черные копатели» Зыковского завода понесли заслуженное наказание, в недрах сайтов краевого СК и прокуратуры мне найти не удалось. А вот недра и плодородный слой почвы в пригородной зоне города Красноярска продолжают уничтожаться как ни в чём не бывало…
Незаконное расширение карьера, из которого уже давно запрещено извлекать полезные ископаемые, а также уничтожение плодородного слоя почвы под видом «рекультивации» – далеко не все «шалости» производителей нелегального кирпича. Особого внимания заслуживает их откровенная нелюбовь к уплате налогов. Но об этом более подробно будет рассказано в следующем расследовании.
Хроника бездействия: три уголовных дела, три судьбы
Информация, которой располагаем, свидетельствует о том, что возбужденные уголовные дела, прочно отсели где-то в сейфах следователей, так и не перекочевав в судейские папки… А между тем, природоохранная прокуратура Красноярского края выдвинула вполне конкретные и весьма серьёзные обвинения. А именно:
1. Уголовное дело № 12201040014000817: Возбуждено 18.11.2022 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения суглинков с территории восточного фланга Пузыревского месторождения. Кража осуществлялась в период с 11.06.2021 по 22.11.2021. Месторождение расположено в 2,5 км северо-западнее ст. Зыково Березовского района.
2. Уголовное дело № 12301040014000190: Возбуждено 31.03.2023 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения суглинков в период 10.08.2022 и 30.08.2022 с той же территории.
3. «Неочевидное» уголовное дело № 12302040018000057: Возбуждено 06.09.2023 по материалам природоохранной прокуратуры края по ст. 246 УК РФ (экологическое преступление). Дело находится в производстве СО по Березовскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, следователь Кочева А.А.
Хотелось бы знать судьбу этих уголовных дел, почему они до сих пор лежат «под сукном», а глину, несмотря на все запреты продолжают добывать? Может вернуться к вопросу о «декриминализации» так ни «недодекриминализированного» до конца и почившего в бозе Берёзовского района?
Когда-то завод ООО «ЗКЗ» добывал глину по всем правилам, согласно лицензии. Сегодня, даже при сокращении объемов производства, масштабы добычи поражают воображение. Если ранее завод выпускал 2,5 миллиона кирпичей в месяц, то теперь, при полутора миллионах, объемы добычи достигают 20 тысяч тонн глины ежемесячно – это два-три железнодорожных состава, выгребающих землю. Этот грабеж недр продолжается с 2013 года. Завод, фактически, был «захвачен» в тот же период, хотя лицензию отозвали лишь в 2018-м. Стоит заметить, что лицензия на добычу глины принадлежала ООО «ЗКЗ», но под прикрытием этой лицензии «предприниматели» – Боронин, Мельников и другие – продолжают, на наш взгляд, бесчинствовать, похищая глину, минуя официальные каналы продаж.
Почему молчат силовые структуры?
Расследования уже начаты, дело – за малым: довести начатое до конца! Может быть, публикация этих фактов, запросы от общественности – станут тем самым импульсом, который восстановит справедливость и приведет виновных к заслуженному возмездию?
Особую остроту приобретает вопрос возмещения ущерба. Даже если предполагаемые преступники окажутся за решеткой, без эффективных механизмов компенсации экологического и финансового вреда, все усилия по восстановлению справедливости окажутся тщетными. Юридические лица и ответственные физические лица должны нести полную материальную ответственность.
Впрочем, незаконное расширение карьера, из которого давно запрещено полезные ископаемые, а также уничтожение плодородного слоя почвы под видом «рекультивации» — далеко не все «шалости» производителей подпольного кирпича. Особого внимания заслуживает нелюбовь этих господ к уплате налогов. Но об этом мы расскажем в следующем нашем расследовании…
15 мая в рамках Всероссийской научно-практической конференции «Енисейские политико-правовые чтения» на круглом столе «Цивилистическая мысль и правоприменительная практика: точки соприкосновения» был заслушан доклад «Нарушения антимонопольного законодательства при реализации программ комплексного развития территории». Сегодня гость нашего «Бюро журналистских расследований ФАКТ» докладчик Евгений Львович Лужбин, вице-президент Центрально-сибирской торгово-промышленной палаты, человек, который неоднократно, на самых разных уровнях поднимал эту проблему.
— Евгений Львович, вопрос, который вы поднимаете, крайне болезненный и, по вашему мнению, безотлагательный. Скажите, в чем корень проблемы? Где эти «красные флажки», через которые перешагнули те, кому по долгу службы положено претворять этот закон в жизнь?
— Корень проблемы, к сожалению, кроется в самой законодательной базе, а точнее, в ее неоднозначности и, как следствие, в возможности для злоупотреблений. Мы имеем дело с введением новой главы в Градостроительный кодекс – «Комплексное развитие территорий». Цели, заявленные абсолютно благородны: улучшение городской среды, развитие инфраструктуры. Но, как это часто бывает, благие намерения…
…вымостили дорогу туда, куда никому из нас не хотелось бы попасть?
— Именно. Отсутствие конкретных, четких определений понятия «комплексное развитие территории» открывает двери для произвольного правоприменения. Органы местного самоуправления получают фактически неограниченную власть решать, какую территорию, когда и для кого развивать. И самое главное – появляется беспрецедентное право изъятия земельных участков и недвижимости у любого собственника, будь то частное лицо или предприятие.
— Изъятие, то есть, по сути, принудительный выкуп?
— Совершенно верно. И вот здесь начинается самое интересное. Эта возможность изъятия делает КРТ невероятно привлекательным для потенциальных застройщиков. Зачем конкурировать, когда можно просто «убрать» неугодных?
— Вы, я знаю, много лет проработали в УФАС. С позиции Вашего опыта, можете назвать примеры нарушений антимонопольного законодательства в нашем городе?
— Конечно! Мы предполагаем, что могут заключаться антиконкурентные соглашения между застройщиками и органами местного самоуправления в целях устранения конкурентов. Интересный пример – ситуация в Красноярске, район улицы Абытаевской. Под снос попали новый рынок, действующее промышленное предприятие, построившее недавно производственный комплекс и получившее разрешение на ввод в эксплуатацию, и частное медицинское учреждение с уникальными услугами. И кто был «потенциальным застройщиком» на начальном этапе? Владелец рынка-конкурента!
— Это звучит как прямой сговор!
— Ну сговор доказывается в результате проведения расследования антимонопольными или правоохранительными органами. Я говорю о признаках антиконкурентного соглашения. Администрация города под разными предлогами отказывала в вводе в эксплуатацию нового рынка, что могло привести к оттоку предпринимателей к предприятию конкуренту. В различных средствах публичной информации это была «борьба с рынками», а по сути – банальное устранение конкуренции. И при этом, зоны КРТ в Красноярске, созданные на территориях с плотной застройкой, почему-то имеют все необходимые сети – что тоже создает дополнительные преимущества для застройщика.
— А как же обстоят дела с конкурентными процедурами?
— К сожалению, и здесь есть проблемы. Статья 17 Закона «О защите конкуренции» может нарушаться путем недопуска к торгам. Следует обратить внимание на практически нереализуемый вид комплексного развития территории, предусмотренный п.4 статьи 65 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществляемое по инициативе правообладателей земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости (далее — комплексное развитие территории по инициативе правообладателей). Согласие должно быть получено от всех правообладателей что практически невозможно. Кроме этого по мнению отдельных строительных компаний они не хотят участвовать в заведомо проигрышном аукционе так как победитель уже определен.
На собственников земельных участков даже тех которые еще не включены в зону КРТ по их информации оказывается давление со стороны потенциальных застройщиков, которые предлагают выкупить недвижимость по бросовым ценам, мотивируя это «связями с органами власти» и последующим сносом по минимальной выкупной цене.
— А что насчет самой процедуры торгов?
— Здесь я бы выделил три наиболее вероятных нарушений антимонопольного законодательства: предоставление недостоверной информации об участнике торгов – что является актом недобросовестной конкуренции. Организаторы, как правило, ссылаются на отсутствие права проверки этих сведений. И, наконец, дискриминация участников и нарушения процедуры – это уже становилось предметом разбирательств в Красноярском УФАС и конечно же возможность возникновения на торгах картеля.
— Вы упомянули, что закон позволяет обходить исключения, касающиеся, например, индивидуальных жилых домов. Как это происходит?
— Да, есть исключения, запрещающие изъятие, например, домов блокированной застройки. Но эти исключения легко аннулируются требованиями, устанавливаемыми субъектом Российской Федерации, касающимися уровня износа, технического состояния или отсутствия инженерных систем. Это все субъективные оценочные факторы, позволяющие в конечном итоге решить вопрос с любым собственником.
— А социальные объекты? Неужели застройщики, получая такие преференции, не обязаны строить социальную инфраструктуру?
— Вот тут еще один острый момент! Часто застройщики, заключая соглашение, публично заявляют, что не собираются строить социальные объекты – только многоквартирные дома. Это в корне противоречит самой сути программ КРТ! Все это сводится к силовому освобождению территорий в интересах строительных организаций, возводящих жилье, но лишающих город необходимой социальной инфраструктуры.
— В социальных сетях часто приходится читать возмущённые комментарии о том, что застройщики предлагают выкупать землю и недвижимость по ценам, за которые просто невозможно приобрести равноценное жилье…
— Так оно и есть. Оценочные компании, привлекаемые застройщиками и мэриями, зачастую существенно занижают цены. В судах, конечно, выкупная цена увеличивается, но это уже следствие, а не профилактика. А главное – отсутствует механизм предоставления альтернативного участка для продолжения бизнеса. Предприниматели, потерявшие свои объекты, не могут начать новую деятельность.
— Евгений Львович, ситуация выглядит критической. По вашему мнению, каковы ближайшие и самые необходимые шаги?
— На наш взгляд, формирование программ КРТ зачастую может происходить по предварительному сговору, направленному на ограничение конкуренции имеющему латентный характер. Это требует особого внимания антимонопольных и правоохранительных органов на самой начальной стадии реализации этих проектов. А в долгосрочной перспективе – необходимо внесение существенных изменений в главу 10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, чтобы устранить лазейки для злоупотреблений и сделать процесс действительно прозрачным и честным. Это вопрос не просто бизнеса, это вопрос справедливости и законности, который необходимо решать немедленно. Закон о КРТ должен служить людям, а не рейдерам и коррупционерам!
Экс-министр образования Красноярского края Светлана Маковская может пополнить ряды депутатов Законодательного Собрания Красноярского края.
Никогда такого не было, и вот опять… На прежней своей должности, несмотря на многочисленные скандалы, потрясавшие её ведомство, она демонстрировала завидную непотопляемость. И вот, наконец, в марте прошлого года, казалось бы, была поставлена точка в её двенадцатилетней министерской эпопее… Светлану Ивановну с почётом проводили на почётную, но ни к чему, в общем-то, не обязывающую должность: она стала советником губернатора по вопросам образования. Но не прошло и года, как она, по всей видимости, «заскучав по большому, настоящему делу», вновь решила вернуться в ряды управленцев краевого масштаба. А что? Опыт у по созданию проблем и последующему их преодолению, у неё колоссальный. При этом, надо отдать ей должное, весьма неприятные истории, отдающие откровенной уголовщиной, Светлана Ивановна ухитрялась обращать в «досадные недоразумения».
Вот лишь некоторые из таких «курьёзов», случившихся в бытность Светланы Ивановны Маковской на министерском посту:
Червивые сушки
В сентябре 2019 года воспитанникам Железногорского кадетского корпуса подали червивые баранки, которые стали символом прогнившей системы детского и школьного питания в Красноярском крае. В центре этого скандала, как главного куратора сферы образования, оказалась министр Светлана Маковская. Инцидент с червивыми сушками, заснятый на видео и разлетевшийся по социальным сетям и СМИ, стал лишь верхушкой айсберга. За этим скрывались куда более глубокие и тревожные явления: систематический недовес порций, скудность рациона и, как показали последующие проверки, грубые нарушения санитарно-эпидемиологических норм при хранении продуктов.
Оказалось, что за обеспечением питания кадетов отвечало краевое государственное бюджетное учреждение КГКУ «Центр питания», которое, по сути, провалило свою главную задачу – выбор надежных поставщиков. Именно из-за его недосмотра, в столовую попала зараженная партия. Основные претензии к министру образования заключались в отсутствии должного надзора.
Как учредитель Железногорского кадетского корпуса, министерство под её руководством обязано было осуществлять жесткий контроль над условиями жизни, безопасностью и питанием воспитанников. Однако, судя по всему, этот контроль был формальным, и проблемы накапливались годами. Созданное министерством краевое государственное учреждение «Центр питания», которое должно было отладить систему закупок и отбор поставщиков продуктов для учреждений образования, сделало её оказалась абсолютно непрозрачной. Родители кадетов неоднократно обращались с жалобами на качество и количество еды. Однако, до тех пор, пока проблема не вылилась в публичный скандал, министерство, во главе с Маковской, фактически игнорировало эти обращения. В СМИ тогда говорили о том, что случай с червивыми сушками стал не случайностью, а закономерным следствием системных недоработок руководства краевого минобразования Красноярского края.
Крысиная «рокировка»
Весной 2021 года более ста тридцати красноярских школьников Советского и Октябрьского района города Красноярска заразились иерсиниозом или псевдотуберкулезом. История дошла до федеральных СМИ. Начались проверки. Сотрудники Роспотребнадзора, заглянув в овощехранилища компании, занимающейся поставкой продуктов, для школьных столовых, пришли в ужас: по капустным кочанам, огурцам и морковке, шныряли огромные крысы. А из этих овощей повара строгали «свежие салатики» для школьных столовых.
У отловленных грызунов был обнаружен возбудитель «псевдотуберкулёза». Источник эпидемии стал очевиден: выяснилось, что за организацию питания в пострадавших школах отвечало ООО «Развитие». Казалось бы, для этого поставщика продуктов двери школьных столовых должны были захлопнуться навсегда.
Однако, летом 2021 года, уже после вспышки заболевания, компания прошла перерегистрацию, сменив название на ООО «Краспит» при сохранении прежнего ИНН. Формальная смена учредителей и руководства позволила юрлицу открутиться от включения в реестр недобросовестных поставщиков. ООО «Краспит» продолжило поставлять продукцию в школьные столовые. На фоне затяжных проверок и отсутствия решительных кадровых решений, в местной прессе и среди общественников активно зазвучали обвинения в адрес тогдашнего министра образования Красноярского края Светланы Маковской. Её обвиняли в том, что ведомство откровенно «закрыло глаза» на юридическую уловку со стороны недобросовестного поставщика. Но она вновь удержалась на своём посту.
А поставщик-то голый!
Следующий скандал, связанный с организацией питания в ведомстве Маковской, разразился в 2023 году. И это говорит о глубокой системной проблеме, ключевую роль в создании которой сыграли просчеты и бездействие на уровне Министерства образования Красноярского края под руководством Светланы Маковской. Тогда тендер на организацию питания в красноярских школах почему-то выиграла кейтеринговая компания из Саранска. Чем мордовские специалисты в области общепита понравились ведомству Светланы Ивановы больше сибирских, до сих пор остаётся загадкой. 1 сентября 2023 года выяснилось, что переигравшая на торгах местных конкурентов компания из «солнечной Мордовии» абсолютно не готова к началу учебного года: у неё не было ни поваров, ни персонала, ни складов, на которых должны храниться продукты для школьных столовых. Вопросом, почему министерство образования не стало на ранних этапах блокировать сомнительные контракты, заинтересовалось антимонопольное ведомство. Но все вопросы к Маковской в итоге повисли в воздухе… Хотя, именно она несла прямую ответственность за общее состояние образовательной системы региона, включая такую важную социальную составляющую, как питание школьников. Игнорирование или недооценка ситуации, возникшей с новыми подрядчиками, привело к масштабному срыву президентской программы по обеспечению школьников бесплатным горячим питанием.
Прокурорское око
СМИ отмечали, что в бытность Светланы Маковской махровым цветом расцвели незаконные поборы «на ремонт и нужды школ». Несмотря на статус «непотопляемой», Светлане Маковской не удалось остаться вне поля зрения прокуратуры. Регулярные проверки и представления надзорного органа стали скорее нормой, чем исключением, однако никаких последствий для Маковской имели.
Октябрь-ноябрь 2024 года стали периодом тотальной инспекции Министерства образования и его подведомственных учреждений по поручению прокурора края. Несмотря на официальное заявление об отсутствии «грубых нарушений и системной коррупции», прокуратура выявила ряд серьезных управленческих недостатков:
o Срыв сроков и слабый контроль ремонтов школ и спортзалов
o Нарушения при использовании бюджетных субсидий для частных образовательных организаций.
o Провал координации школьного питания, что стало следствием кризиса 2023 года.
o Несоответствие нормативов финансирования дошкольного образования и упущения в социальном обеспечении учителей. Все эти выводы легли в основу отчёта губернатору Михаилу Котюкову, который, по экспертов, ускорил отставку Маковской.
Нам остаётся только наблюдать, как Светлана Маковская перемещается из чиновничьего в депутатское кресло, а затем, с большой долей вероятности, возглавит профильный комитет. Почему-то фактическое «назначение» народным избранником бывшей чиновницы, при которой в школьных столовых края нечистоплотные дельцы заварили довольно мутную кашу, меня, лично, не удивляет.
Городской асфальт продолжает трескаться, а нечистоплотные дельцы и чиновники – черпать из народного кармана.
Индивидуальный предприниматель Олег Заборцев чуть не сэкономил городскому бюджету 63 с половиной миллиона рублей. Но увы, его порыв не оценили в самый последний момент, когда дело было уже на мази: контракт на ремонт улично-дорожной сети стоимостью в 263,6 миллиона рублей, он предложил «освоить» всего за 200 миллионов.
— А вы точно дорожник? — поинтересовались у него в красноярской мэрии…
— Ещё какой! — уверил Заборцев и показал бумагу, согласно которой он блестяще организовал капитальный ремонт дороги в городе Ровеньки на сумму 214,9 млн рублей. Если кто не знает, где это, уточню: этот городок с населением в 45 тысяч человек, находится в Луганской народной республике, как известно, совсем недавно вошедшей в состав Российской Федерации.
Видимо, сам этот факт произвёл на красноярских чиновников такое впечатление, что больше никаких вопросов задавать они не стали, и беспрекословно заключили контракт с бравым предпринимателем. Крыть дорожное полотно, когда над головой грозно гудят дроны, а вдали грохочут пушки – это вам не проспект имени закрывшейся газеты «Красноярский рабочий» асфальтировать!
А вот в краевой прокуратуре сказали: «ну-ка, ну-ка…». Разглядев бумажку повнимательнее, сотрудники надзорного органа пришли к выводу, что ни в каких Ровеньках Заборцев не работал, и весь этот контракт – сплошная липа.
Оплошавшие чиновники городского агентства государственного заказа контракт, по требованию прокуратуры, конечно, расторгли: дескать, «ой, ошибочка вышла»… Теперь на Заборцева вешают всех собак: его включили в реестр недобросовестных поставщиков, а прокуратура края рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела по фактам мошенничества и подлога.
Вот вы как хотите, а я, лично, не верю, что этот злосчастный Заборцев сам по себе заявился в мэрию, показал липовую бумажку про то, как он героически асфальтировал улицу где-то там на вновь присоединённых территориях и ему вот так, с ходу поверили. Ага. Наши красноярские улицы – это не просто улицы. Это арт-объекты, по которым размазывают асфальтобетонную смесь и требуют за это бюджетные миллионы. Количество уголовных дел против дорожных кандинских и малевичей и их покровителей-чиновников уже давно перевалило за несколько десятков, но они всё никак не угомонятся…
Дело «дорожного короля» Арутюняна: 11 лет за тонкий асфальт и поддельные документы
Один из таких дорожных живописцев-абстракционистов Арцрун Арутюнян, директор ООО ПКФ «Доринвестстрой». Апрель 2026 года принес ему четвертый по счету приговор – 11 лет колонии строгого режима и штраф в 15 миллионов рублей.
Вместо качественного ремонта проездов на улицах Кутузова и Красрабе, его фирма укладывала асфальт толщиной чуть ли не с носовой платок, нарушая все мыслимые технологии. Чтобы скрыть свою халтуру, Арутюнян лично орудовал в PDF-редакторе «рисуя» протоколы испытаний лаборатории и завышая показатели качества. И, надо сказать, этот изобразительный «талант» приносил ему плоды, сопоставимые с доходами от продаж картин Джексона Поллока. Теперь он осужден за плохой ремонт дорог в других районах, попытку подкупа сотрудника ФСБ и подделку документов об «опыте работы» для победы в торгах. Чувствуете перекличку с «делом Забоцева»? Видимо, втюхивание липовых контрактов для красноярского агентства заказа – дело привычное…
Взятки Жвакина: 73 миллиона за асфальтовое покровительство
Ещё один мастер художественного увода бюджетных средств в тень –бывший глава МКУ «УДИБ» Евгений Жвакин, арестованный в конце 2024 года и проведший под стражей всю весну 2025-го. По версии следствия, он получил 73 миллиона рублей от руководителя крупной дорожной компании ООО «ПромСтрой» Декарда Ханагяна. Деньги, как полагают, шли за «покровительство», гарантированные победы в тендерах и беспрепятственную приемку «отремонтированных» дорог. Жвакин был своего рода личным ангелом-хранителем «ПромСтроя», обеспечивая этой фирме безбедную жизнь за счет городского бюджета.
Картельный сговор на 816 миллионов: «ПромСтрой» и САТП в одной упряжке
Прокуратура в начале 2026 года напомнила о еще одном масштабном антимонопольном деле. Оказалось, что УДИБ заключило незаконное соглашение с компанией «ПромСтрой» на ремонт трамвайных путей на проспекте имени газеты «Красноярский рабочий» на сумму 816 миллионов рублей. Вместо справедливой конкуренции, где могли бы участвовать разные компании, был создан искусственный монополист. Итог – уголовное дело о превышении полномочий и нарушении антимонопольного законодательства, а суд обязал «ПромСтрой» выплатить 1 миллиард рублей за грубое нарушение конкуренции. Вот такая «прибыль» от монополии.
Задержание замглавы УДИБ: мошенничество с уличным освещением
А в марте 2026 года, незадолго до инцидента с Заборцевым, силовики задержали действующего заместителя руководителя УДИБ. Его подозревают в мошенничестве и присвоении бюджетных средств, на этот раз – при распределении контрактов на монтаж городского уличного освещения. Похоже, что в УДИБ существует целая система, где недобросовестные подрядчики и их покровители-чиновники делят городские деньги, как пирог.
Пока идут расследования и выносятся приговоры, асфальт продолжает трескаться, а чиновники – черпать из народного кармана. Хочется верить, что эти громкие дела – не просто разовые акции, а начало системной чистки, которая вернет красноярским дорогам их истинное назначение – быть надежным покрытием, а не полем битвы для коррупционеров.
Стоит отметить, что в регионе вскрыта еще одна аналогичная схема, связанная с благоустройством набережной реки Качи. Там подрядчик, получивший многомиллионный контракт, скрыл две судимости за экономические преступления. Эти многочисленные случаи ставят острые вопросы перед администрацией Красноярска:
Как долго государственные структуры будут допускать подобные махинации?
Какие действенные меры принимаются для реформирования МКУ «УДИБ» и предотвращения дальнейших коррупционных преступлений?
Насколько эффективно работает система контроля за госзакупками и верификацией документов подрядчиков?
«Принцип домино», запущенный красноярским следствием после ареста Ханагяна, продолжает набирать обороты
Сегодня в центре нашего журналистского расследования один из членов красноярского преступного синдиката Владимир Рудольфович Саар, прошедший путь от простого фермера до руководящих должностей в «обойме» главного краевого «кадровика» Сергея Александровича Пономаренко. В начале нулевых он пересел с комбайна в кресло главы Каратузского района, и проработал в этой должности без малого десяток лет. Перебравшись в краевой центр, он возглавлял Кировский и Свердловский районы города, но затем вновь затосковал по сельским просторам, и в 2017 году он стал главой затерявшегося в приангарской тайге села Богучаны, а марте 2022 года, возглавил небольшой и очень аграрный городок Назарово. Период его мэрства ознаменовался не только ремонтом дорог, но и курьезной оговоркой, ставшей интернет-мемом – «Не хвались, идучи на рать, а хвались, идучи срати». В феврале 2025 года, на фоне начавшихся проверок, Саар ушел в отставку «по личным обстоятельствам».
«Артист» с миллионной взяткой
Впрочем, ещё до этого клозетного афоризма, к Владимиру Саару, человеку, известному в Назарово под прозвищем «Артист» богучанцы за его любовь к публичным выступлениям. Теперь он играет не самую приятную роль раскаявшегося коррупционера.
Приглашение на «гастроли», от которого Владимир Рудольфович не имел никакой возможности отказаться, поступило Саару осенью 2025 года, когда его задержали по обвинению в получении взятки на сумму 3,5 миллиона рублей от дорожной компании ООО «ПромСтрой» (да-да, той самой которую возглавляет Декард Ханагян, задержанный ещё в 2024 году, и сдающий теперь всех своих «подельников». По версии следствия, деньги предназначались за «общее покровительство» бизнесу и гарантированную победу фирмы в тендере на 100 миллионов рублей по ремонту дорог.
Однако, похоже, финансовые аппетиты экс-мэра не были удовлетворены. В апреле 2026 года следствие выявило еще один эпизод, связанный с взяткой в размере одного миллиона рублей. На этот раз деньги поступили от 38-летнего местного предпринимателя. По версии следствия, после получения этой суммы Саар использовал свое служебное положение, чтобы вмешаться в исполнение другого муниципального дорожного контракта. Он принудил генерального подрядчика заключить договор субподряда с компанией взяткодателя на сумму 4,5 миллиона рублей.
Действия обоих предпринимателей — как взяткодателя из первого эпизода, так и нового фигуранта — были пресечены. Оба задержаны, в их домах и офисах проведены обыски, решается вопрос об избрании меры пресечения. Предприниматель, передавший миллион рублей, обвиняется в даче взятки должностному лицу в крупном размере.
«Домино» досудебных соглашений
Уголовные дела, связанные с дорожной отраслью Красноярского края, развиваются по схожему сценарию. Центральной фигурой, связавшей коррупционные схемы бывших мэров Красноярска Владислава Логинова и Назарово Владимира Саара, как я уже писал выше, стал генеральный директор ООО «ПромСтрой» Декард Ханагян. Летом 2024 года он был задержан по подозрению в картельном сговоре, но, пойдя на сделку со следствием, начал активно сотрудничать.
Именно показания Ханагяна легли в основу дела против Логинова, а затем и Саара. Попав под следствие, оба чиновника встали на путь сотрудничества со следствием, в надежде, что им «скостят» срок. Владимир Саар в октябре 2025 года был помещен в СИЗО, а уже в декабре подписал соглашение о сотрудничестве, признал вину и начал давать показания. Учитывая ухудшение здоровья и готовность к сотрудничеству, в феврале 2026 года его перевели под домашний арест.
Владислав Логинов, обвиняемый в получении взятки на сумму не менее 180 миллионов рублей, также ходатайствовал о заключении досудебного соглашения. Однако, в отличие от Саара, он по-прежнему содержится в московском СИЗО.
Связь с «серым домом» и генподрядчиками
На фоне масштабных арестов в дорожной сфере, в анонимных политических каналах появляются смутные слухи о возможных вопросах, которые возникают к высокопоставленным чиновникам «Серого дома», в частности, к тем, кто курирует внутреннюю политику края. Местная оппозиция и блогеры видят в фигуре Саара «человека из команды Пономаренко», ведь именно первый заместитель губернатора Красноярского края отвечает за кадровую политику в регионе. Однако эти публикации и предположения ничем не подтверждены. По крайней мере, пока.
Следствие также проверяет деятельность Саара на предыдущих постах, что может привести к появлению новых эпизодов в его деле. В расследовании фигурируют крупные краевые подрядчики, такие как ООО «ПромСтрой» и, предположительно, «Сибагропромстрой». Именно они, согласно материалам дела, становились объектами давления со стороны мэра, вынужденные заключать субподряды с фирмами, связанными с Сааром, за определенное «вознаграждение».
История Владимира Саара — это не просто частный случай. Это часть масштабной схемы. Продолжаем наблюдать, как красноярские коррупционеры, словно костяшки домино, один за другим падают на нары – процесс, похоже, только набирает обороты…
Загадочные смерти, миллиардные схемы и длинные сроки – Красноярск накрыла лавина громких коррупционных историй
Дело Ирины Тюриной, бывшего заместителя руководителя департамента муниципального имущества, завершилось длительным приговором – 13 лет колонии общего режима за получение взяток на сумму более 6,3 миллиона рублей, связанных с махинациями при продаже муниципальной недвижимости. Приговор включает увесистый штраф в 16 миллионов рублей, 12-летний запрет на занятие руководящих должностей после освобождения и конфискацию имущества. Ирина Тюрина находилась под следствием почти семь лет. Ещё в августе 2025 года она была осуждена на 10 месяцев исправительных работ за халатность при продаже участка судостроительной верфи в 2017 году по цене, заниженной в 40 раз от рыночной. От наказания она была освобождена по истечении срока давности.
Главное же коррупционное дело, за которое Тюрина получила реальный срок, касалось десяти эпизодов получения взяток в период с 2018 по 2019 годы. По версии следствия, ключевыми посредниками при передаче денег выступили красноярские депутаты Азаренко и Козин. Эти фамилии мелькали в новостных лентах, освещавших дело Тюриной, но судебные процессы над ними сейчас затягиваются… Подследственные пытались вместо тюремной камеры отправиться на СВО, но следствие их патриотический порыв не оценило. Предположительно суд над подельниками бывшей высокопоставленной чиновницей состоится в ноябре…
Предчувствие или отчаяние?
В связи с объявлением приговора Тюриной, стоит вспомнить, как девять лет назад, в мае 2017 года, её непосредственный начальник – руководитель Красноярского департамента муниципального имущества Юрий Парыгин, вышел из окна 17 этажа своего жилого дома. Официальная версия – самоубийство. Парыгин проработал на своей должности всего два месяца, а его заместителем была ныне осуждённая Ирина Тюрина. Его смерть произошла в период активных кадровых перестановок в департаменте, который впоследствии оказался в центре коррупционного скандала.
Именно в период с 2018 по 2019 годы, уже после гибели Парыгина, Тюрина, занимая руководящую должность, получала взятки. Это наводит на мысль, что коррупционный кризис в ведомстве назревал уже к моменту ухода Парыгина.
За 10 дней до смерти Парыгина, депутаты Горсовета обратились в прокуратуру с требованием проверить департамент, который он возглавлял, на предмет коррупции. В поле зрения народных избранников оказались махинации с землёй и незаконное строительстве коттеджей на территории заповедника «Столбы». Парыгин обещал разобраться, но так и не успел.
В кулуарах мэрии и местных СМИ обсуждались две основные гипотезы падения Парыгина из окна:
Давление «сверху»: Будучи новым руководителем, он мог столкнуться с отлаженной системой теневого распределения городской недвижимости. Тюрина, напротив, знала все механизмы изнутри. Возможно, он отказался участвовать в схемах и подвергся давлению конечных бенефициаров этих схем, которые могли находиться в красноярской мэрии или даже в «Сером доме». А может, просто понял масштаб надвигающихся проверок и решил одним роковым шагом уйти от надвигающихся проблем.
«Зачистка» информаторов: Сторонники конспирологических версий считают, что ему «помогли», поскольку Парыгин «слишком много знал» о бенефициарах земельных махинаций, среди которых могли быть влиятельные застройщики и чиновники.
То, что Тюрину осудили за взятки, полученные после смерти Парыгина, косвенно подтверждает: коррупционные процессы в департаменте были поставлены на поток.
«Дело окон»: Лапин – ещё одна жертва системы?
Спустя семь лет, в декабре 2024 года, история получила мрачное продолжение. Александр Лапин, бывший генеральный директор АО «Управление зелёного строительства» (УЗС), погиб, выпав из окна 11-го этажа здания Следственного комитета в Красноярске. Его гибель напрямую связана с расследованием крупного коррупционного дела. Лапин проходил ключевым посредником в деле о получении 10 миллионов рублей от гендиректора компании «Промстрой» Декарда Ханагяна. Деньги предназначались экс-главе Управления дорог и благоустройства (УДИБ) Евгению Жвакину за содействие в получении крупных муниципальных тендеров.
Системное сходство трагедий
Смерти Лапина и Парыгина, а также приговор Тюриной, складываются в пугающую картину:
«Окна как точка невозврата»: В обоих случаях высокопоставленные чиновники, оказавшись под давлением уголовных дел, избирают падение с высоты.
«Дорожно-имущественный» кластер: Тюрина отвечала за имущество, Лапин – за благоустройство, Жвакин – за дороги. Это самые финансово ёмкие сферы мэрии.
«Держатели тайн»: Как и Парыгин, Лапин находился на стыке интересов крупных застройщиков и чиновников. Его показания могли запустить цепную реакцию арестов.
Кукловод на свободе
Дело Тюриной, суть которого заключалась в теневой торговле муниципальной недвижимостью, а ключевыми посредниками и бенефициарами выступали депутаты Иван Азаренко и Евгений Козин, лишь маленькая часть большой коррупционной сети, опутавшей город. Мэр Красноярска Владислав Логинов, который сейчас в СИЗО, на момент ареста Ирины Тюриной, уже занимал весьма высокую должность – первого зама. Так что, вполне мог быть в курсе и даже иметь какой-то свой гешефт. Но учитывая масштаб схем, загадочные смерти и затягивающиеся процессы против депутатов, возникает закономерный вопрос: кто стоит над всеми этими фигурами, кто дергает за ниточки? Вероятно, Ирина Тюрина, как и Юрий Парыгин с Александром Лапиным, оказалась лишь пешкой в чужой игре.
Главный кукловод, скорее всего, пока остаётся в тени, продолжая дёргать за ниточки, в то время как исполнители и посредники получают свои сроки или становятся жертвами «несчастных случаев». История Красноярска последних лет – это криминальная драма, где миллиардные схемы, коррупция и трагические смерти сплетаются в одну мрачную повесть, достойную пера Гоголя или Эдгара По. Впереди, я уверен, нас ждёт много интересного…
Клану Натаровых «предъявили» за хищение 100 миллионов
Красноярск. Тяжелый приговор вынес Кировский районный суд Красноярска известному политику Сергею Натарову и его сыну Антону. После более чем пяти лет, проведенных в ожидании суда, служители Фемиды назначили им по 14 лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 4 миллионов рублей каждому. Это один из самых суровых приговоров за коррупционные преступления в регионе, сравнимый по длительности с наказаниями за тяжкие преступления, такие как убийство.
Длительность расследования и внушительные сроки заключения сторона обвинения мотивировала колоссальным объемом доказательной базы, множеством эпизодов преступной деятельности и тем, что действия «клана Натаровых» поставили под угрозу жизнеобеспечение целого города – Игарки, расположенного за Полярным кругом. По версии следствия, ущерб муниципальным предприятиям превысил 100 миллионов рублей.
От высокого кресла до тюремной решетки
Ключевой фигурой в этой схеме был Сергей Натаров, экс-депутат Госдумы, бывший первый заместитель председателя комитета по охране здоровья и экс-вице-спикер краевого Заксобрания. Используя свой высокий политический статус, он, к посчитал суд, обеспечивал прикрытие, координировал действия сообщников и направлял похищенные средства.
Его сын, Антон Натаров, занимавший должности в краевом министерстве экономического развития и пост советника губернатора, по версии следствия, руководил оперативной частью, управляя директорами подконтрольных фирм и привлекая номинальных лиц для создания «однодневок».
Механизм хищения: как «уходили» деньги из Игарки
Основным инструментом масштабного хищения стало игарское муниципальное предприятие «Энергопром». Как утверждает следствие, деньги выводились через:
Завышенные цены на поставки: Подконтрольная Натаровым фирма-посредник ООО «Ресурс» поставляла в Игарку топливо, уголь и продукты питания по ценам, искусственно завышенным на 60-100%. Это касалось даже угля для нужд ЖКХ. Следователи говорят о незаконных торговых надбавках в 10-35%.
Фиктивные договоры на услуги: Руководители муниципальных предприятий, находясь под давлением или в сговоре, заключали фиктивные договоры на рекламные, информационные и консультационные услуги, которые фактически не оказывались. Средства за них перечислялись подконтрольным фирмам и затем обналичивались.
Создание «подставных» фирм: Для отмывания похищенных денег были созданы десятки фирм-однодневок и транзитных ИП. Через их счета, в частности, ООО «Международные коммуникации», выводились и легализовывались бюджетные средства.
Долгое следствие – долгие сроки
Обвинение завершилось внушительным приговором для отца и сына, в то время как остальные 10 фигурантов дела получили сроки от 3 до 6 лет, а некоторые – условно, учитывая их второстепенную роль и сотрудничество со следствием.
Сторона обвинения настаивает на системном характере преступлений, совершенных организованной группой, и подчеркивает, что Сергей Натаров использовал свой высокий статус для хищения средств, предназначенных для нужд северного города. Прокурор запрашивал для него даже 14 лет и 6 месяцев. Обвинения предъявлены по статьям о растрате в особо крупном размере, отмывании денег и незаконном создании юридического лица.
Защита называет приговор «необоснованно жестоким» и «сфабрикованным». Адвокаты указывают, что 14 лет были получены путем сложения сроков по 8 эпизодам, в то время как максимальное наказание по одной из статей – 10 лет. Также заявляется о проблемах со здоровьем у Сергея Натарова, делающих столь длительный срок фактически пожизненным, и оспариваются экспертизы, указывающие на якобы низкие надбавки при поставках на Крайний Север. Глава Туруханского района в суде даже отрицал причастность Сергея Натарова к поставкам в Игарку.
Будем ждать, что скажут «сверху»
Адвокаты Сергея и Антона Натаровых уже заявили о подаче апелляции. Дальнейшая судьба приговора будет решаться в суде высшей инстанции. На фоне этого дела вспоминаются другие громкие процессы, где, например, Олег Митволь, обвиняемый в хищении почти миллиарда (на порядок больше, чем Натаровы), получил значительно меньший срок. Будем ждать, какую оценку действиям Натаровых и к° даст вышестоящий суд.
Миллиардные «договорняки» и удар ногой: экс-глава «САТП» предстал перед судом в Красноярске
В Красноярске начался громкий процесс над бывшим руководителем муниципального предприятия «СпецАвтоТрансПарк» (САТП) Дмитрием Сокирко. Ему предъявляют обвинения сразу по двум статьям: организация картельного сговора на сумму свыше миллиарда рублей и нападение на представителя власти. Дело обещает быть громким.
Экономическая «прокладка» на миллиард
Следствие утверждает, что весной 2023 года Дмитрий Сокирко, занимая пост главы «САТП», вступил в преступный сговор с Декардом Ханагяном, генеральным директором ООО «Промстрой». Цель была незамысловата: устранить конкуренцию на торгах по ремонту дорог в Красноярске и заработать на этом. Схема, по версии прокуратуры, выглядела следующим образом: «Промстрой», обладавший всеми необходимыми ресурсами для победы в тендере, намеренно отказался от участия в конкурсе. Это позволило «САТП» получить два крупных муниципальных контракта на общую сумму более 1 миллиарда рублей по максимальной, стартовой цене. Однако, полученные государственные деньги не осели в муниципальной казне. Сразу после победы в торгах, «САТП» фактически передало весь объем работ своему «партнёру» — всё тому же «Промстрою». Муниципальное предприятие, по сути, выполняло роль «бумажной прокладки», оставив себе мизерный процент — всего 0,5% от суммы контрактов, что составило около 5 миллионов рублей. «Это была хорошо отлаженная схема, — комментирует ситуацию один из участников следствия на условиях анонимности. — «САТП» должно было контролировать качество и сроки, но по факту оно лишь оформляло документы, получая легкие деньги. Реальные работы выполнял «Промстрой», который, как теперь стало ясно, не должен был получить эти контракты без честной конкуренции».
Конкретные объекты и скрытые проблемы
По данным следствия, картельный сговор затронул ремонт ключевых транспортных артерий Красноярска. В числе объектов, где проводились или должны были проводиться работы по спорным контрактам: Улица 60 лет Октября: ремонт на участке от улицы Матросова до улицы Затонской. Этот объект, кстати, неоднократно фигурировал в сводках с жалобами на задержки сроков:
Улица Копылова: комплексный ремонт дорожного полотна.
Улица Партизана Железняка: приведение в порядок одной из самых оживленных улиц города.
Улица Семафорная: масштабные работы на правобережье.
Улица Мичурина: ремонт покрытия и сопутствующей инфраструктуры.
Улица Корнетова: обновление дорожной одежды.
Помимо самого факта сговора, к качеству работ на многих из этих участков возникали серьезные претензии. Следствие считает, что из-за того, что «САТП» отправило работы на субподряд, реальный выход техники на объекты затянулся, а на некоторых участках ремонт приходилось начинать заново из-за несоблюдения технологий.
«Легкая» добыча или сопротивление системе?
Со стороны Дмитрия Сокирко обвинения в экономических махинациях категорически отрицаются. Его адвокаты настаивают на том, что его действия осуществлялись в рамках должностных полномочий и не нарушали законодательство. «Мой подзащитный не признает вину ни по одному из пунктов обвинения», — заявил адвокат Сокирко на заседании суда.
Однако, помимо экономических претензий, главе «САТП» инкриминируют и статью об уголовном преступлении — применение насилия к представителю власти. Инцидент произошел 27 июня 2024 года, во время обысков в служебном кабинете экс-руководителя. По версии следствия, Сокирко оказал активное сопротивление сотрудникам УФСБ, отказавшись добровольно проследовать в следственный отдел.
При попытке его извлечь из-под стола, он, как утверждает прокуратура, ударил ногой сотрудника ведомства в область голени, «причинив ему физическую боль и травму».
«Эффект домино» и реакция властей
Дело Дмитрия Сокирко быстро стало катализатором масштабных антикоррупционных расследований, затрагивающих верхушку городской администрации. Еще до официального предъявления экономических обвинений, в декабре 2023 года, Сокирко был уволен мэром Красноярска Владиславом Логиновым, которому это не помогло впоследствии избежать ареста. Официальной причиной называлась «неудовлетворительная работа по очистке дорог от снега».
Однако, многие эксперты тогда предположили, что это был лишь способ дистанцироваться от руководителя, который мог стать фигурантом серьезного уголовного дела. Когда расследование картельного сговора перешло в активную фазу, силовики провели обыски не только в офисе «САТП», но и в Департаменте городского хозяйства мэрии, а также в подведомственном ему Управлении дорог, инфраструктуры и благоустройства (УДИБ).
Это привело к аресту других высокопоставленных чиновников, связанных с распределением дорожных контрактов: Алексей Давыдов — бывший первый заместитель мэра Красноярска, обвиняется в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере. Следствие считает, что он получил 73 миллиона рублей от Декарда Ханагяна, выступая связующим звеном между дорожниками и руководством городских структур. Евгений Жвакин — экс-руководитель МКУ «УДИБ», обвиняется в получении взятки в особо крупном размере. Он, по версии следствия, лоббировал интересы «Промстроя». Павел Креско — бывший руководитель МКУ «УДИБ», также находится под следствием.
Почему Сокирко не признает вину?
Основная причина, по которой Дмитрий Сокирко отказывается признавать свою вину, кроется в суровых последствиях, которые такое признание могло бы за собой повлечь.
Тяжесть обвинений: Помимо обвинения в картельном сговоре, на Сокирко лежит тяжкая статья — 318 УК РФ (нападение на представителя власти). Признание вины по одной статье не освобождает от ответственности по другой, особенно когда речь идет о посягательстве на основы государственного строя.
Статус должностного лица: Как руководитель муниципального предприятия, Сокирко нес ответственность за распоряжение бюджетными средствами. Признание в сговоре фактически означало бы признание в коррупции внутри мэрии, что могло бы полностью лишить его поддержки со стороны бывших коллег и коллег по муниципальному корпусу.
Личная тактика защиты: Сокирко рассчитывает на то, что следствию не удастся доказать умысел на ограничение конкуренции. Он настаивает на том, что заключение субподрядов было вызвано «производственной необходимостью», что является обычной хозяйственной деятельностью.
Ситуация для Сокирко резко осложнилась после того, как ключевой фигурант дела, Декард Ханагян, начал давать показания. Его свидетельства стали краеугольным камнем обвинения против Сокирко и других высокопоставленных чиновников мэрии, таких как Давыдов и Жвакин. Показания Ханагяна, как утверждается, убедительно доказывают, что миллиардные контракты распределялись не случайно, а по заранее спланированной схеме.
Судебное разбирательство только началось, и следующее заседание назначено на 21 мая 2026 года. Дмитрий Сокирко отрицает свою вину, а красноярцы ждут откровений свидетелей и возможных «подельников» Дмитрия Сокирко, которые, возможно прозвучат в зале суда.
ФАКТ НАЛИЦО:
Это дело связывают с непрозрачными схемами распределения дорожных подрядов. Сам Декарт Ханагян, ключевая фигура в этой схеме, признал свою вину и активно сотрудничает со следствием, что, по всей видимости, и помогло правоохранителям выйти на чиновников мэрии. В администрации города стараются минимизировать комментарии по существу уголовного дела, подчеркивая, что нарушения были совершены «бывшими» сотрудниками. Тем не менее, мэрии пришлось признать наличие проблемы монополизации рынка. После предписаний прокуратуры и УФАС, «САТП» было вынуждено изменить положение о закупках, чтобы исключить возможность «ручного» распределения контрактов.
Строительный эксперт направил в прокуратуру заключение о причинах подтопления микрорайона Покровка
(Продолжение расследования)
Прошло около месяца с того апрельского бедствия, которое обрушилось на частный сектор микрорайона Покровка. Десятки домов оказались подтоплены, а жители, годами страдающие от наледи и просадок грунта, вновь столкнулись с потопом. Наш эксперт, стройэксперт Андрей Васильевич Мизиренков, как мы писали в прошлой публикации, не раз обращал внимание на специфическое строение грунтов Покровки. Лёссовидные суглинки и супеси, с их высокой пористостью, низкой влажностью и значительной просадочностью, требуют особого, деликатного подхода. Однако, как следует из новой информации, в последние годы в микрорайоне наблюдается не только традиционная «верховодка», но и, возможно, более серьезные геологические процессы.
Подъём грунтовых вод – Официальная версия, но так ли это?
По данным на 2026 год, официальная версия происходящего сводится к подъёму уровня грунтовых вод. Коммунальные службы, как нам стало известно, уже проверяли сети водоснабжения на предмет утечек, но это, увы, не принесло ожидаемого результата. Сам глава Красноярска, Сергей Верещагин, поручил привлечь специалистов для детального обследования и установления источника воды. Все бы ничего, если бы не одно «но»: эти проблемы с грузами и подтоплениями не возникли из ниоткуда.
Антропогенный фактор: Тяжеловесы ставят Покровку на колени?
Андрей Мизиренков, чья позиция остается неизменной, вновь подчеркивает, что помимо естественных факторов, нельзя игнорировать и антропогенное воздействие. Строительство массивных жилых и общественных зданий, обладающих внушительным весом и оказывающих колоссальную нагрузку на грунтовые основания, может приводить к смещению подземных слоев. Этот процесс, направленный от многоэтажных новостроек к малоэтажному частному сектору, оказывает сверхнормативное давление на инженерные сети, усугубляя и без того хрупкую ситуацию.
Прокуратура получила сигналы: Бездействие властей под лупой
И вот, самый важный поворот в этой истории: Андрей Мизиренков обратился с официальным письмом в прокуратуру города Красноярска. В своем обращении он детально описывает геологические сложности района Покровка, а также указывает на грубейшие нарушения федерального законодательства. В частности, Мизиренков ссылается на Федеральный закон № 384 – ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (статьи 9, 10, 11, 14 Главы 2). По его мнению, бездействие исполнительной власти, как в части предотвращения природных факторов, так и в части контроля за антропогенным воздействием, создает прямую угрозу безопасности и жизни людей, в том числе и несовершеннолетних, а также несет вред окружающей среде.
«Где-то сидит чиновник на печке…»
Эти слова Мизиренкова, сказанные в апреле, теперь звучат еще более остро. Если его доводы найдут подтверждение, то халатность должностных лиц, игнорирующих сигналы о засорении русел рек Качи и Бугач, а также о препятствиях для стока паводковых вод, перестанет быть просто мнением эксперта и превратится в основание для серьезных юридических последствий. «Где-то сидит чиновник на печке и ничего не делает, – говорит он. – ему пишут телеграммы, что русло реки… засоряется. Значит, вода не уходит… мусора много, палки бревна торчат. Это препятствует, значит, прохождению паводков, все, вода растекается, заливает огороды и дома… А он сидит и говорит, так это же стихия, что я сделаю?»
Истина где-то посередине, но ответственность – на виновных
История с Покровкой – это не просто локальная проблема одного микрорайона. Это наглядный пример того, как бездействие, попустительство и, возможно, пренебрежение элементарными строительными нормами и законами, могут привести к масштабным последствиям. Пока причины бедствия не будут установлены, а виновные – наказаны, опасность повторения подобных сценариев будет оставаться высокой.
Мы будем следить за развитием событий. Надеемся, что надзорный орган проявит должную оперативность и принципиальность, поможет городским властям разобраться в ситуации и, наконец, привлечь к ответственности тех, кто должен был предотвратить эту беду, но предпочел «сидеть на печке».
Красноярск #потоп #халатность #стихия #чиновники #ответственность #расследование
